November 8,2005
製造者延伸責任─由歐盟三大環保指令談起
(這篇專文原刊在7月15日的環境資訊電子報,是爲了環保署的環保共識論壇其中一個題目寫的。比起國內其他寫歐盟三大指令的文章來說,這篇是寫得淺顯一點。我在裡面一直想舉生活家電的例子來說服讀者,不過由於我對於家電這東西經驗太少,所以基本上舉例是失敗的。還賴主編幫我修改了軟弱無力的結尾,又能回歸到"綠色設計"的最終理念。感覺文章總是不能夠又要簡單又要灌輸太多知識。工業局主持的永續產業發展資訊網,則有更多元更精細的內容,與即時的國際訊息提供。我覺得最有趣的是討論區,光看發言就可以約略看到大、小公司因應的狀況。)
在美國紐約的電腦賣場,隨意挑出一台筆記型電腦,它們的液晶螢幕面板、半導體、電源供應器、風扇都可能出自台灣。台灣電腦零組件外銷世界,使電子產業成為台灣的旗鑑產業,撐起台灣近十年來的經濟成長。不過最近台灣電子產業面臨著一個迫切危機,業界人士紛紛枕戈待旦,積極應戰。有人形容這場風暴,將比九二一來的猛烈。
三大環保指令來勢洶洶
觸發危機的是來勢洶洶的歐盟三大環保指令WEEE(廢電機電子設備指令,Waste Electrical and Electronic Equipment)、RoHS(電機電子設備限用有害物質指令,the Restriction of the Use of Certain Hazardous Substances in Electrical and Electronic Equipment)與Eup(耗能產品綠色設計指令,Eco-design requirement for Energy Using Product)。
WEEE首當其衝於今(2005)年8月正式實施(後來有許多國家都作業不及而延期實施),它規定大小家電、資訊、通信、照明、電動工具、運動設備等類別的電器設備,其生產者與進口商必須要負起回收產品的責任及處理費用,才能進口到歐盟國家。
進口商與製造商可選擇提供保證金給當地認可的回收機構代為執行,也可參與政府機構的共同回收行動,以保證未來當他們的產品不再被消費者使用時,廢棄產品組件的回收與再利用率能達成法定比例。
除了WEEE,RoHS也將於2006年7月起在歐洲多國實施。RoHS規定電子與電器產品的組成成分與製造過程中都必須禁用鉛、鎘、汞、六價鉻等4種重金屬以及多溴聯苯(PBB)和多溴化二苯乙醚(PBDE)2種溴化物阻燃劑。
第三項指令Eup則在歐盟議會等候三讀,它規定「耗能產品」在設計時就須讓產品更加省能,否則便無法獲得合格標章,在歐盟市場的行銷將受條件限制。Eup所規定的這些耗能產品,估計製造過程中所排放的二氧化碳佔全球之40%。
製造者延伸責任 照顧產品生老病死
這三個歐盟指令標舉「製造者延伸責任」(Extended Producer Responsibility, EPR),製造者必須保證該產品從原料取得、製程、運輸……直到販賣給消費者使用,與廢棄後的回收處理,都不會製造污染,不對環境造成負擔。製造者必須跟著產品,走完「從搖籃到墳墓」的生命週期(product's life cycle),責任才告終了。過去,將產品賣給消費者後,製造者或經營(販售)者就沒有責任了,但因消費者或政府機關無法掌握產品性質及廢棄後處理方式,基於社會責任與最佳效率,製造者應承擔起產品回收處理的延伸責任,並且能在產品設計階段便預先考慮產品廢棄後之妥善處理,唯有從源頭減量及綠色設計做起,才能真正降低環境衝擊。
製造者延伸責任的先例,可從禮物包裝談起
聖誕節是德國最重要節日,家家戶戶都要上街採購大量的聖誕禮物,商家往往利用奢華的包裝來吸引買氣,卻製造出大量垃圾。德國政府很早就注意到這個情況,在1991年施行一套限制包裝的法令,這是全球最早將「製造者延伸責任」立法的案例。「限制包裝法」規定包裝物的回收必須由製造者與經營(販賣)者負責,若其加入政府認可的回收機構,產品包裝上就會印上一個「綠點」回收標章。
製造者或販售商若要減少繳給回收機構的處理費用,就須從源頭變更設計,減少產品的包裝體積與重量,改以簡單、容易拆解、可回收再利用的包裝材質。政府藉處理費用來框定製造者的責任,迫其藉由源頭減量及綠色設計來克服廢棄物過量產生的問題,這就是「製造者延伸責任」。
當自由市場遇上環保法規
製造者延伸責任要有成效,立法時就要立下處罰條款。歐盟的辦法是限制製造商的販售許可,只要產品製程造成污染或成為廢棄物時無法回收,就不准進口。儘管歐盟環保指令恐將築起新貿易壁壘,相對於非歐盟國家,歐盟可藉此保護國內市場,將技術較低階國家的製品排出歐盟市場,然而,以貿易為手段的環保法令,恐怕已是未來無可避免的趨勢。
三個歐盟環保指令對台灣電子產業影響甚大,台灣每年輸往歐洲市場的電子電機產品超過3千億台幣,其中有三分之二產值將因此受到衝擊;再加上協力的中、下游廠商,以及到大陸設廠輸往歐洲市場的廠商,還有歐洲「跑單幫」的台灣電腦販售商,實際影響將超過帳面數字。
兩、三年前,國內產業界開始準備因應,以台灣電機電子公會最為積極,兩年來舉辦多場因應環保指令的課程與研討會,也增加環保稽核專業認證與環保技術的研發。另外,工研院與經濟部都積極對產業加以輔導,壓力當前,一些電機電子廠商也加入工業局「綠色設計聯盟」,學習無鉛製程技術、環保節能製程,與替代材料的選用等課程。
為與國際接軌,轉而尋求更合乎環保的設計,因此提升製程技術,不啻為台灣產業的一個轉機。
追求綠色設計 才是永續前程
在這波綠色設計潮流中,近來時常提及產品「環境化設計」(Design for Environmental, DfE)概念。所謂環境化設計,是指產品生產過程至最後廢棄,都不會對環境造成危害與負擔,其三大方向是「低毒性」,例如禁用有毒金屬;「低耗能」減少能源消耗,以及「低資源需求」,如減少廢棄並回收再生,這恰好符合歐盟三大環保指令要求。
省錢也成為環保化設計的誘因。如果製造者考慮改用易於拆解、可回收再利用的包裝與組件,將可降低回收處理費用,長期下來,十分可觀。另一方面,產品是否能為消費者省錢?也是目前行銷熱點。有廠商推出不需要洗衣粉的洗衣機,而是利用電解水生成的正負離子來洗滌衣物,不但可減少洗衣污水造成的污染,也可省下洗衣劑的支出。
「製造者延伸責任」不只針對產品廢棄物的回收處理,真正可貴之處在於溯及「源頭減量」與「綠色設計」,這些對環境的正面作為,可協助社會以有效及環保方式解決困擾的廢棄物問題,並改變企業的環保態度,提升企業品牌形象。如今,歐盟已走在前面,下一步,就要看台灣政府如何領導與推動了。
※欲知此領域更詳細內容,請上永續產業發展資訊網
引用URL
你認為政府在這當中是主要角色或是企業或是NGO?
我知道這問題有陷阱, 因為不可能是單一角色的作用. 只是現在在台灣談論政府職能總有深深的無力感... 我是比較相信在全球化年代的NGO與媒體角色的重要, 即使是狗吠火車, 至少中道力量可以漸進與社會一起反省.
http://blog.roodo.com/airportman/archives/569588.html
我是挺工業局的。
大政府下,還是有很多默默做事的文官體系,他們盡量在可做的範圍內努力,但是還是有許多未能盡如人心的地方。
這個領域中,還是政府最關鍵,企業也須有知覺。NGO除非是像企業永續協會這種與企業相關的,其他是教難深涉此領域的。專業性與商業性都太高了。推動這種事情,還是交給商業貿易機制去運作最好,什麼綠色採購鏈啊之類的。