October 15,2005
IUCN斯里蘭卡在海嘯之後的作為
10月13日去聽了IUCN斯里蘭卡分部的資訊工程師的演說,談海嘯對斯里蘭卡的影響,以及IUCN的賑災。哇,雖然說早就已經大概了解海嘯對當地的影響,也看過一些新聞圖片,但是聽當地人再說一次再看一次簡報,還是有深深的感觸。
令我驚訝的是,IUCN深為保育組織,在災後就一直從事社區扶助的工作,有點像台灣921後進駐災區社區深耕的團隊,只是IUCN斯里蘭卡是以辦公室原本所在的社區開始進行扶助。他們因為長期在當地活動,所以很理解當地的狀況。
有一個例子非常值得提出來。他們幫助重建社區居民的家庭庭院的農園,幫他們克服土壤鹽化的問題。外地來的社福團體一定不會知道當地居民都在庭院種菜並且買賣,所以並訂忽視居民這方面的需求。可是IUCN的生態保育背景就顧及到這方面。
IUCN還做出十幾條環境觀點的扶助策略,提供救援與社福團體參考。
我很懷疑台灣在每一次天災後,環保團體除了罵官之外,是否還想到環境觀點的復原策略。我們在生態工法上已經被主流媒體吃了一步,但卻未在土石流頻仍的今天提出更有利的環境策略給這些受災村莊。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/597130
回應文章 
不認同您的懷疑.
政策是政府該提出並執行的, 若認為無權執行政策的人該提出政策, 若執行政策的人不肯執行,又該如何?
台灣的環境惡化絕對是政府施政的問題, 不是因為環保團體 "罵" 政府, 而變得惡化.
甚至, 台灣的環境會有所改善, 絕對是因為政府被 "罵" 的結果. 我認為您該對您所不屑的"罵" 心存感激.
政策是政府該提出並執行的, 若認為無權執行政策的人該提出政策, 若執行政策的人不肯執行,又該如何?
台灣的環境惡化絕對是政府施政的問題, 不是因為環保團體 "罵" 政府, 而變得惡化.
甚至, 台灣的環境會有所改善, 絕對是因為政府被 "罵" 的結果. 我認為您該對您所不屑的"罵" 心存感激.
Posted by Lizard
at November 18,2009 11:35
你完全誤會我的意思了
但應該是我語焉不詳而導致
總是這樣
但應該是我語焉不詳而導致
總是這樣
Posted by 波
at November 23,2009 13:59