October 15,2005

IUCN斯里蘭卡在海嘯之後的作為

IUCN斯里蘭卡的海嘯網頁
IUCN斯里蘭卡的環境觀點扶助策略


10月13日去聽了IUCN斯里蘭卡分部的資訊工程師的演說,談海嘯對斯里蘭卡的影響,以及IUCN的賑災。哇,雖然說早就已經大概了解海嘯對當地的影響,也看過一些新聞圖片,但是聽當地人再說一次再看一次簡報,還是有深深的感觸。

令我驚訝的是,IUCN深為保育組織,在災後就一直從事社區扶助的工作,有點像台灣921後進駐災區社區深耕的團隊,只是IUCN斯里蘭卡是以辦公室原本所在的社區開始進行扶助。他們因為長期在當地活動,所以很理解當地的狀況。

有一個例子非常值得提出來。他們幫助重建社區居民的家庭庭院的農園,幫他們克服土壤鹽化的問題。外地來的社福團體一定不會知道當地居民都在庭院種菜並且買賣,所以並訂忽視居民這方面的需求。可是IUCN的生態保育背景就顧及到這方面。

IUCN還做出十幾條環境觀點的扶助策略,提供救援與社福團體參考。

我很懷疑台灣在每一次天災後,環保團體除了罵官之外,是否還想到環境觀點的復原策略。我們在生態工法上已經被主流媒體吃了一步,但卻未在土石流頻仍的今天提出更有利的環境策略給這些受災村莊。


Posted by airportman at 樂多Roodo! │22:23 │回應(2)引用(0)環境行動
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/597130
回應文章
不認同您的懷疑.

政策是政府該提出並執行的, 若認為無權執行政策的人該提出政策, 若執行政策的人不肯執行,又該如何?

台灣的環境惡化絕對是政府施政的問題, 不是因為環保團體 "罵" 政府, 而變得惡化.

甚至, 台灣的環境會有所改善, 絕對是因為政府被 "罵" 的結果. 我認為您該對您所不屑的"罵" 心存感激.
Posted by Lizard at November 18,2009 11:35
你完全誤會我的意思了
但應該是我語焉不詳而導致
總是這樣
Posted by 波 at November 23,2009 13:59