波特曼愛地球

元宵節是華人點燈的節慶。我在辦公室念說，
啊，大家倡導節能這麼久還一直辦關燈活動，結果今天「一筆勾銷」了。

但我同事說斬釘截鐵聲明，這是傳統節慶啊。

對啊。聖誕節的時候那些歐美人士不也是點一大堆燈。

突然想到，原來每次關燈活動所能省下的電力，不過爾爾，我們一年 有太多時候可以盡情揮霍電力，然後只在某幾天自命清高的參與環保活動，簡單生活個三個小時，彷彿了卻某種程度的責任。其實我們可以做的還很多。比如說7- 11招牌燈在半夜熄滅外，我也希望它們騎樓的日光燈再早上可以早一點關掉。

其實這幾天看了許多國家的關燈活動，有點感想。

台灣由台達電子、荒野、大地旅人等單位一起舉辦的「夏至關燈」，由於有荒野的廣大會員，台達電子的經費與人脈贊助，往往能獲得民眾的參予。

日本的關燈，從之前的夏至關燈，還推廣到冬至關燈，冬天點蠟燭感覺分外溫暖，而且在冬夜把一大堆人拉到戶外辦活動不開暖氣，應該可以省下很多電力與減少二氧化碳排放。

義大利的關燈活動則是由一家媒體發起，所以有些名人歌星參予，連總理都實際參予行動，號召力很強，時間是在每年的2月16日左右。

法國的關燈活動很有名，因為他們的地標艾菲爾鐵塔也加入關燈的行列，關燈的名目有幾個，2007年2月1日那次是響應IPCC在巴黎舉行會議，10月份有次是呼應法國正在召開的國家永續會議也關燈五分鐘。

而WWF澳洲分會發起的這個Earth Hour活動，2007年在雪梨舉辦，吸引了世界目標，所以2008年這次則打算找世界更多的城市響應。

其他玩過關燈活動的，還有倫敦、香港、紐約。在2007年全球反暖化大遊行時，歐洲環保團體發起零星的關燈行動。值得注意的是，紐約的高樓關燈行動並非是為了節能，最初是為了保護候鳥在夜間遷徙時不被干擾。這是由歷史悠久的鳥類觀察組織奧杜邦學會發起，關燈時節是九、十月。奧杜邦並將此活動推廣到芝加哥、多倫多等城市。

------------這是回到最初話題的分隔線------------

今年元宵節環保署發了新聞稿，呼籲民眾減少放天燈、拿免費燈籠，並計算一個天燈會排放多少溫室氣體、全國各地公家機關發了多少的免費燈籠，還有製造多少的電池...。中央環保單位很用心，但是地方政府才不會鳥這些。民眾都認為提供免費燈籠的地方政府就是優，有辦燈會的地方就是好。

像我們豐原在2005年灑狗血辦了迪士尼童話花燈節，花了大把經費買了版權、請工人從新加坡來施工...這一個燈會大大打響豐原的知名度。可是爾後幾年豐原就沒錢辦這麼鋪張的活動了，那個燈會很明顯就是前市長的畢業禮物，他也如期望當選市長代表。

我知道日後低碳節能會有個縣市績效評比的機制。但是，要如何把這個成果也反映到民眾觀感，讓大家都覺得地方鄉鎮市政府不浪費電，比浪費電辦活動，更能獲得選票支持。連台北市的城市街道美化造景，也必須浪費能源來照明，提出夜間造景，橋樑夜間景觀照明等計畫...，然後其他城市也有樣學樣，紛紛在橋上與建築物加照明，或根本做個光塔之類的地標。最可笑的是，台中市在工業區入口新設了耗電大怪物地標，還要把電費轉嫁給工業局經濟部，可見在設計發包之初，就知道這個案子對環境不友善，但卻還是執意進行。

------------這是發現自己又偏離開頭話題的分隔線------------

當然，夜間燈光造景還是有些好處，比如街道照明、加強公共場所安全、提升夜間公共場所的利用率、美化城市夜景等等。

看來我們在關燈與開燈之間，還有很多可以做的可以取捨的。


圖例：台北市漢口街(相機街)與中華路口的街道意像工程
範例：西門町徒步區的大圓形燈柱
範例：麥帥二橋的夜間照明裝飾
範例：台中市光之塔
範例：台中工業區地標
範例：夜間造景組師爺之一高雄城市光廊
範例：宜蘭要打造夜間燈廊
範例：彰化市城市光廊計畫
範例：澎湖縣公共建築照明(這個有些很沒必要)
範例：新竹市的新竹光軸─四處文化古蹟的夜間照明(這個算不錯吧)

完蛋了，我發現我完全在碎碎念
而且文章沒有邏輯