波特曼愛地球

竹掃把GoGoGO

現在出席論壇只是公關表演。 真遺憾！真遺憾！ 中山橋也是這樣被搞的

中國時報 2007.07.22　 環境民主的試煉 何明修 （作者為南華大學應用社會學系副教授） 

嗯，台灣人一點捍衛參與權的感知都沒有。

「在各層面參與討論是很重要的過程，」「在各層面參與討論是很重要的過程，」「在各層面參與討論是很重要的過程，」「在各層面參與討論是很重要的過程，」「在各層面參與討論是很重要的過程，」

鐵道迷是鐵道文物歷史的專業者

公共政策交給市民投票，很好。事前有工作坊的活動，也很好。可是為什麼最後的選項不能讓大家滿意。雖然還可以製作網頁，遊說大家選擇第三種選項。但是總感覺，拿到兩個選項都投不下去的選票單，實在很讓人氣餒。 就像是選比較不爛的選項一樣。
ps:結果西雅圖市民大多選擇，兩個都不要....嘿嘿
(標籤: 民眾參與 城市發展 市民參與 都市規劃 水岸 西雅圖)

其實，我不是很清楚記者想講的。要是愛河邊社區參與"將河堤社區形塑的人文氣息",,,，這樣描述下的民眾參與是什麼，太空了吧，怎麼拿空的話去指責向鳳山沒有做民眾參與勒？好奇怪的論述。要是舉個實例就好了。

當火龍不再噴火…… 德國北魯爾區的重生

參與式規劃、社區規劃師制度...

網路城邦部落格的頁面名稱，竟然沒有文章篇名。會不會太誇張。

大部分國家的網路民眾參與，參與度都很差。 除非是有競賽。

淡水2006年10-11月 捷運淡水站週邊環境經營公民會議

派遣勞動公民會議的問題 勞委會

對政府部會照單全收公民會議結論的一些反省。

造橋火車站宿舍周邊環境規劃議題。 2006年11月，苗栗造橋。

香港的社會運動的一個平台，以公民的影片攝影，來紀錄城市，特別是那些即將拆除的城區與建築。只能說，最近的香港政府也是很"台北市都發局"的。