April 2,2007
梅川已回復原有天然河川的生態排水功能,屁啦

某種程度上,它確實到了可愛的境地。一天下午,我在這邊紀錄了
五種蜻蜓、十種以上開著花的植物,以及兩個抓魚與釣魚的人。
沿途遍植植栽,您可以看見,
水中央、水邊各有不同的挺水、浮水水生植物。
走在這邊非常愜意的涼爽。河裡觸目可見魚群優游。
然後您突然發現,河川中有一個完全組隔的河堤。
您覺得奇怪,這樣魚該如何回溯與往返呢?
您正為魚群族群的封閉而擔憂其基因可能失去交流機會時,
終於發現一個風景

如果您尚未弄清楚,請讓我解釋
梅川在流經台中文化局與國家美術館之前,還是一條露天的水圳。
雖然已經在日據時代起,市府就陸續將部份河段水泥溝渠化,
但她仍是露天的。
不過在今日,梅川沿著五權路前進,在文化局前的英才路被加蓋,
真正的梅川河道地底下流著,
部分的水在文化局側被馬達抽上地表,營造成上圖這段生態河川樣貌。生態河川的河岸雖然是石砌的生態樣,可是封上了水泥。河床也是水泥。(網友指正,這段河底不是水泥)
從文化局流到國美館側大約五分鐘散步路程,「再造梅川」又流入地底。
然後轉彎向南,真正的梅川在美術館南邊的綠園道重新見到天空。
怎樣,您會不會覺得這一段生態河段做作到讓您想嘔吐。 (情緒字眼)
台灣水利工程進步,到處可見到水門。
但您絕對不會想到,一條生態河流,需要設立"機房"。
這一段令人生態價值觀混淆的工程,
在台中市五權西路一段與英才路口,
國家美術館與台中文化局旁。
當時的市長是張溫鷹。
您能想像在這邊戶外教學的小朋友,會學到什麼回家。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2945041
回應文章 
這一篇還真妙
要不要轉貼去自攝影中心讓大家笑一笑啊 = ="
要不要轉貼去自攝影中心讓大家笑一笑啊 = ="
Posted by 鳥
at April 3,2007 18:51
要貼在哪一個類別啊?
應該在人文風景中增加莞爾集。
應該在人文風景中增加莞爾集。
Posted by 波
at April 11,2007 00:33
對極了,貴樣可以報導台中公園,那裡為了添加水泥設施,己搞死了不少老樹,反招引了許多小黒蚊以及流鶯。XD
Posted by linau
at May 25,2007 09:49
您這句"屁阿"
真是點出"再造梅川工程"的精神
我的blog中也有類似的探討...
http://www.wretch.cc/blog/hexentw&article_id=9457252
另外最近連載大台中地區河川與圳路
歡迎來看看....
真是點出"再造梅川工程"的精神
我的blog中也有類似的探討...
http://www.wretch.cc/blog/hexentw&article_id=9457252
另外最近連載大台中地區河川與圳路
歡迎來看看....
Posted by HERETIC
at December 11,2007 20:41
你們根本不了解生態工法
請不要用自己的無知作表象的攻擊
請去了解何謂生態工法
再來發表這些評論
順帶一提那河床底部根本不是水泥
請自己去查查看那個工法是什麼
請不要用自己的無知作表象的攻擊
請去了解何謂生態工法
再來發表這些評論
順帶一提那河床底部根本不是水泥
請自己去查查看那個工法是什麼
Posted by momi
at October 10,2008 19:24
如果這是生態工法
那我不懂
請您好好解釋
那我不懂
請您好好解釋
Posted by 波
at October 10,2008 20:50
雖然說這個工程有它不盡滿意之處
但是在背後它卻包含著許多人的努力
設計者的堅持
施工人員的努力
政治從業人猿的阻礙??
你卻只有一句"屁啦"帶過它
有很多事並不如表象所看到的那樣
相信你一定能理解
但用"屁啦"來形容這個工程
真的太令人難過了
至於生態工法的部分網路上有相當多的資料可以找尋
以你的英文能力應該是沒有問題的
衷心的希望你能成為一位能了解事物的本質後
再提出你的看法
而不是像大部份的評論者一樣
只停於事物的表面
上一篇的文字是我太衝動了
希望你能見諒
謝謝
但是在背後它卻包含著許多人的努力
設計者的堅持
施工人員的努力
政治從業人猿的阻礙??
你卻只有一句"屁啦"帶過它
有很多事並不如表象所看到的那樣
相信你一定能理解
但用"屁啦"來形容這個工程
真的太令人難過了
至於生態工法的部分網路上有相當多的資料可以找尋
以你的英文能力應該是沒有問題的
衷心的希望你能成為一位能了解事物的本質後
再提出你的看法
而不是像大部份的評論者一樣
只停於事物的表面
上一篇的文字是我太衝動了
希望你能見諒
謝謝
Posted by momi
at October 14,2008 13:26
Dear momi
其實我會氣得跳腳,是因為市政府並未花心力去改善原有的梅川河道,而是把梅川蓋起來,用抽水機把梅川水抽上來,並在這段浮在真正的梅川上的假河段,進行生態工程。而真的梅川卻在底下繼續嗚咽。
您要我單單評價這段假河段的工程,我會說,很棒,瑕不掩瑜,最重要的是民眾喜歡。(還有裡頭空間層次感的設計,與國美館的空間連結)
但我無法不視真正梅川是被掩蓋在下頭的事實。所以我要批評這整個工程。
我不知道這樣的設計(把真梅川蓋在下面再重新造一段河段)是誰的主意,是進行生態工程的規劃者,或是市府在發包招標時的主意,真比韓國的清溪川抽別處的水做為河水還要讓人不解。
我認為真正的生態工程,是不應該做出這樣的設計,而是要務實的去改善原有的河川,為台中市的河川找回自然本色,回復成有生命力的河川,民眾自然而然會再去親近。我們不善待河川,還要自行塑造一條河段作為生態工程的典範,每次帶朋友去國美館看到這一段河段,我就覺得很丟臉。
我無心謾罵,"屁啦"是針對它那個虛偽的解說牌,只想點出這段河段是懸浮於真正河道之上的荒謬。我不會拿到這兩個字的,他是我的情緒,而且我文章後頭也有說明為何我要這樣說。或許寫的不夠好吧。
其實我會氣得跳腳,是因為市政府並未花心力去改善原有的梅川河道,而是把梅川蓋起來,用抽水機把梅川水抽上來,並在這段浮在真正的梅川上的假河段,進行生態工程。而真的梅川卻在底下繼續嗚咽。
您要我單單評價這段假河段的工程,我會說,很棒,瑕不掩瑜,最重要的是民眾喜歡。(還有裡頭空間層次感的設計,與國美館的空間連結)
但我無法不視真正梅川是被掩蓋在下頭的事實。所以我要批評這整個工程。
我不知道這樣的設計(把真梅川蓋在下面再重新造一段河段)是誰的主意,是進行生態工程的規劃者,或是市府在發包招標時的主意,真比韓國的清溪川抽別處的水做為河水還要讓人不解。
我認為真正的生態工程,是不應該做出這樣的設計,而是要務實的去改善原有的河川,為台中市的河川找回自然本色,回復成有生命力的河川,民眾自然而然會再去親近。我們不善待河川,還要自行塑造一條河段作為生態工程的典範,每次帶朋友去國美館看到這一段河段,我就覺得很丟臉。
我無心謾罵,"屁啦"是針對它那個虛偽的解說牌,只想點出這段河段是懸浮於真正河道之上的荒謬。我不會拿到這兩個字的,他是我的情緒,而且我文章後頭也有說明為何我要這樣說。或許寫的不夠好吧。
Posted by 波
at October 14,2008 15:07

