December 8,2006

再生能源會成為另一次殖民的藉口乎

破報:12/8《衛報》週評:太陽能成為地球最大的能源庫

研究顯示,擁有龐大能源的撒哈拉沙漠,可提供全歐洲沒有二氧化碳、無需使用核能的電力需求,在此所談的並不是阿爾及利亞和利比亞所蘊藏的石油和天然氣,或者供核能發電的鈾,而是更易於取得的太陽能,每年每平方公里陽光所產能的能量等於150萬桶石油。

許多人以為,太陽能只是在屋頂上裝塊吸陽板,用太陽能產生的電力來燒熱水或提供若干電力,但根據德國政府的兩份報告,歐洲、中東和北非應用簡單的技術在北非沙漠興建廣大的太陽能場,其原理就如同用放大鏡收集光線燒穿紙張那麼簡單。

德國科學家吉哈德‧克尼斯(Gerhard Knies)和法蘭茲‧特里布(Franz Trieb)建議在北非沙漠興建集光型太陽能發電系統(CSP),並且粗略估算,只要在全球0.5%的沙漠興建集光型太陽能發電系統,就能提供全球所需電力,沙漠國家還能獲得無價的副產品去鹽水,鄰近的城市也可獲得空調。

(中略)

跨地中海再生能源合作組織希望德國首相梅克爾能利用明年的歐盟與八大國家高峰會,推動設立歐洲直流電網的協議,發動廣泛興建集光型太陽能系統的計畫。


感想:

這個研究報告,兩年前就出現過類似的吧。誰不知道太陽光「就是」地球最大的能源庫。我們藍星人能做的,就是增進太陽能「轉換」成電量的「效益」,因為目前效益實在太差了。而且發電器具價格也昂貴,技術門檻也高,使得非、東南亞洲,無力負擔這種高昂的技術。

根據下課花路米的報導,就算用鋁箔紙聚集太陽熱能煮飯,也要花兩個小時才能熟。

可是你這兩個德國科學家說,應用「簡單技術」,「到非洲去」架太陽能場,在用交流電網輸往歐洲。技術會多簡單,意味著,技術殖民嗎。嘖嘖。

讓我想到,如果非洲國家無法在太陽能產業有基本的知識、技術與科技能力,到最後,一定也會因為豐沛的太陽能光,而又被外國進駐攫取能源,就跟19世紀的狀況同出一徹。這片土地的民眾一定又淪為能源奴隸與犧牲者。

於是再生能源會成為另一次殖民的藉口乎?


Posted by airportman at 樂多Roodo! │10:47 │回應(3)引用(0)能源面向
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2555093
回應文章
這個想法值得注意。能源運用的技術落差是一定存在的。

能在「太陽能等於便宜、低技術能源」的迷思下做出反思,是很有意義的思考方向。

不過呢,「外國進駐攫取能源」倒不一定馬上可以推到19世紀式的殖民再現,頂多是類似現在石油產業的分工。石油產國的石油開採技術和輸出,仍高度依賴歐美,但若認為這樣就是殖民的延續,又太粗糙了。現在能源輸出國和能源技術提供國之間的支配關係是複雜的。
Posted by judie35 at December 9,2006 18:09
好像在尼泊爾的安娜普娜山區,聯合國的保育計畫引入太陽能,希望能減少觀光客對薪材砍伐的需求,這應該是利人利己的的措施,當然,如果工業國家能一併把這些關鍵技術輸入第三世界國家,那才是真正的援助啊。
Posted by Rebecca at December 10,2006 03:22
個人淺見是,這端看技術持有國的心態。
畢竟擁有技術的廠商,也是有投資下去的。
它們要怎麼去使用非洲大太陽能場,手段如何,才是令人關注的。
judie35拿石油來類比,感覺比較像。可是好諷刺啊。
因為相對於石油這種「戰略物資」與「獨占資源」而言,
太陽能好在它的普遍性。
無奈「技術」這東西目前就是某些國家才有。
以後又會遇到「專利」這個魔障。
我在衛報這篇報導裡頭,還驚訝的是,德國是以什麼角色,
來說,歐洲可以去北非架電網。
是歐洲,或是技術擁有者可以有這麼高傲的發言權,
讓我想起呂副總統說移民去貝里斯的態勢。
Posted by 波 at December 10,2006 20:44