波特曼愛地球

上半年透過外國教授知道香港正在為這事情鬧的不可開交
真是諷刺
畢竟香港跟美國等地一樣都是外國地區
只是多了很多文化上的熟悉親切感

台灣若是有一個地方因此而消失
我們將如何看待?
記憶的威力真是無窮
當妳真正陷入其中才會感受到那種牽連不盡的磁場

其實香港政府在這幾年來在香港各處幹的關於重建、關於社區的惡事，都一直被市民與當區的居民厲聲的抗議，尤其是重建的原因與安排都令舊區街坊團團轉……
可是我們都不及地產商的一個要求來得有力……
所以這次天星的美其名重建，實際上還是要在沒有大型商場的旅遊點建新商場，好讓讓地產商與大集團可以在這些遊客區分一杯羹……
而其實我是來自一些有關注天星事情的朋友，好希望可以在天星的事情上，可以收集一些朋友對天星的感受而把聲音帶進討論，因為我想，外地的朋友都是一位位有份參與在天星這一個算是世界知名的地方，這些一點點都是有感情的，而不是新造一個純粹的消費場所就可以填補。
所以我讀到這個文章，就想問一下我可不可以引用一下，帶到天星碼頭，去讓香港這一些所謂的使用者更多的了解一下，這次又錯過了一個我們的集體回憶的建築物的時候，其實都是在抹去了香港一直以來多元文化交匯的「形象」

旭雯，請自行引用。
也請您整理一下最近的香港舊區規劃爭議。
最近在InMedia看見許多案件，但都讓台灣這邊的人不明就裡。

哦，原來你知道 inmedia，那令我很有親切感呢……

香港的情況好讓人感到香港的政府那些向地產商靠攏。其實香港的重建計劃早差多年就開始頒令的了，那時是由一個外派的公司，「土地發展公司」負責做那些土地收回，而方法當然是用錢買下那些地皮和把當地區的居民都用錢打發掉，然後再拿去拍賣。那時侯還在英殖民地時期，所以其實很多之後的興建都會賣到英資的發展公司去建大樓。可是之後那公司就因金融風暴把樓房價格由天高拖到地面，使得那公司也因此而倒閉了。所以政府就在回歸中國之後，用一個公營部門的身份，用政府的錢把那些土地買回。這跟之前不一樣的是之前的公司是自負盈虧，可現在這一個因為是公營機構而是用公費去做收購的。(雖然舊的土地發展公司都是出了名，是用很多旁門左道去趕走居民的……)

本來收地對居民來說不是最大問題，因為以前的做法，雖然都是用市值的價值去跟每個業主回購，那樣子業主的損失比較少一點，也比較有議價能力，可是現在因為是政府去做了，事情就變了樣；政府用了一些法規，指定機構只需要用「七年同地區」的樓房價值去做賠償的數額根據，由是而令到居民在原區無法得到安置，而且當收地日子久了，就想灣仔「利東街」的例子，政府就會因為等的不耐煩而動用「土地收回條例」(就是有利政府的法律罷了)，去把不願用錢賣掉家業的人都用「條例」來，控告街坊，並說過不排除可以用抬的把街坊硬搬離開。

這個安置的困難，其實在於當政府一旦下令要做重建，那個區域的業主可能根本就不會再對樓房做保養維修的工作，令很多樓房放曹數年就殘破不堪，最後就應驗了政府那種「社區需要重建」的口徑。而當居住在舊房子的人(當中有業主也有租戶)需要另找房子的時，整個區域的樓房又因為受到政府「重建」的「眷顧」而樓價漲得天高，令政府的賠償往往都不能令居民可以重新在原本的區域找到房子，結果就令到很多住民要搬離開居住了三兩年到五十年不等的「原生社區」。受這影響最大的首先會是年老的居民，因為很多地方做過調查研究，都指明老人如果需要搬離開自己的社區，首一年的死亡率一定會比很多其他情況為高……

另外就是商戶們在這些老社區也可能有三四十年的歷史，因為商戶要是可能定下來就一定不會動輒搬遷，以免流失客戶與社區網絡之間互相提供的幫助。然而當政府一聲令下，商戶迫著離開而不能找到跟原來社群相近的地方安置的話，生意需要重新建立也一定會損失不少。可是政府對所有關於社區的事情都不管。

而除了最基本的安置與賠償問題之外，接下來要討論文化與保育社區的問題。就是當一些草根組織與居民(我們會稱他們為「街坊」)站在一起要去跟政府爭取關於社區文化生活的保育與發展的時候，政府不但對街坊採取分代的各種措施，比如是不公開給每一戶的賠償金額，從而分化街坊們，然後就是從大眾傳媒中對堅持要跟政府對話並提出要保育社區的街坊進行抹黑，用上了「阻延市區發展」的理由向公眾說這些人阻延了重建進程而令部門每天損失多少錢。還有就是把居民描述成貪得無厭，從而分化街坊與其他市民。

而現在 INMEDIA 有討論的區域有大概四個吧，就是香港島的灣仔跟中環與九龍區的深水埔跟觀塘。這裡其實又應該分開兩面來說。因為香港島一直都是香港比較都市化的地區，土地利用主要用途都在商業。在灣仔的重建，就是要把還沒發展成商業用地的街區一整條街的收回，以合成一大片地皮去興建大型的商業樓宇。可是這其實是我們跟灣仔的街坊的想法而已，因為那個部門一直都以沒有計劃為理由，拒絕把將來的規劃公開，與街坊對質。

對於灣仔的重建，居民的力量算是發揮到極致了，因為居民不但與政府抗爭了三年之久，而到現在只剩下數戶的情況下仍然由一個叫做「H15關注組」的自發組織一直關注，並以這個身份向土地發展的部門提交了一個由居民與很多建築界學者共同規劃，制定的一個「發展建議」到政府去，花上了幾十萬塊去做很多只為了滿足政府的阻撓而提出的「樹木評估報告」、「交通評估報告」，使得關注組還在不斷籌款去支付這些高價的評估而造成的欠債。(因為大型發展商有很多這些經驗，而使得他們要提交建議的時候，那些評估工作他們自會有錢去做……)以上的分化、抹黑與及對街坊「建議」的最後不採納，我們當然會看成為是政府對草根組織與居民力量的打壓了。

*這段抗爭的更多資料，可以到 錄影力量 www.videopower.org.hk 中，與及街坊們的自發組織 h15關注組 http://h15.hk/ 當中了解更多。因為三年前由錄影力量開始了一個灣仔重建區域的錄像工作坊開始，與居民一同抗爭到現在，並有《起路愛落》與《黃幡翻飛處》兩個紀錄片，而《黃》一片就曾在台灣的鐵馬影展中參與展出，並有街坊到台做過一點關於社區保育的交流)

而中環這個區域，其實就是政府要把一些現在是公營機構的現址(當中有政府的總部、高等法院、域多利監獄、舊警察宿舍、舊警署、郵政總局等，而當中大部份都是很具英殖民地風格的建築，而那監獄就幫助過清政府處理過政治犯的，也在六十年代處理過公會幹事)，與中環的大會堂、碼頭等建築……至於要建什麼就由新碼頭做例子，就是要建一座全是玻璃的碼頭商場。(這商場在沒很大資詢下就建成了商場……當時香港人的注意力還在討論維多利亞港的填海問題。)

而觀塘與深水埔這兩個九龍的舊區，就更加是因為那些社區的居民大多是老人和新來港定居的內地人，而作出很差的賠償與很不在意為居民提供重新安置。而因此，就算是草根組織要介入，可以做的都多一點是在於賠償爭取的工作。

說到這兒我也有點筋疲力竭了……不過這種說法都是一個很大概的大概，希望可以幫忙大家了解一下一些香港的基本狀況吧，而進一步的發展與討論，inmedia (www.inmediahk.net)應該有一些更深入的討論。