http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html#comment-19591521 文章回應 Tue, 28 Jul 2009 11:08:19 +0800 計畫室發佈的消息： "園區外的經濟效益推估為10億7,273萬2,688元，平均每人消費（含餐飲、娛樂、留宿及特產）金額約2,470元。" 園區內那些不跟他計較，園區外的部份他還真敢講， 雪隧的影響還有宜蘭鄉親自己的努力，那些功勞都給他攬到自己身上去了！ 又看到一次這個： "縣府再度強調，公部門舉辦大型活動，不是以營利為目的，而是透過活動行銷宜蘭，把遊客帶進來，讓縣民賺錢。縣府遵照宜蘭縣議會九十五年底的決議，改以公務預算舉辦，議會並於今年初通過蘭雨節預算，本即不以賺錢為目的，不能單以虧損的角度去比較。如各縣（市）舉辦的燈會，短短十餘天即燒上億元，也沒有收任何門票收入，怎能單以虧損論斷？帶動城市行銷及觀光產業發展，才是最終目的。" 真是成天鬼話連篇！ 還發行刊物送到縣民家門口，強迫大家閱讀！ 給阿呂米拍拍手啦！]]> http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html#comment-17649979 adrian.whale@gmail.com(Adrian) 文章回應 Mon, 13 Oct 2008 15:31:05 +0800 http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html#comment-17641627 louchainmin@gmail.com(阿凱) 文章回應 Sat, 11 Oct 2008 16:02:38 +0800 http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html#comment-14779951 bowching2@hotmail.com(bowching2) 文章回應 Thu, 18 Oct 2007 21:27:47 +0800
To 123， 我不太懂你要講的重點是什麼。 我們也想問縣政府每年向童玩節收取親水公園的一千五百萬場地費， 去年跟今年有沒有收？ 縣府掏錢辦童玩節？ 我不確定縣府每年掏多少錢辦童玩節， 但是根據李靜慧說， 「從1997年開始，縣政府是不用編半毛錢去辦童玩節的」。 這個說法給你參考，至少是有名有姓的人講出來的。 今天我們將童玩節視為全宜蘭、與全台灣的一項共同文化性資產看待， 因此沒有人將責任全部怪到宜蘭縣政府， 而且舉辦這個論壇，想集思廣益， 將蒐集到的建言給縣府， 只是請願那天縣府表現的誠意有限， 所以請你想想縣長宣佈停辦童玩節，真的只是因為經費的問題嗎？ 有錢沒錢就可以決定辦事情的態度嗎？ 沒錢就不應該把事情做好嗎？ 如果你有來參加論壇就知道， 大家都是很溫和理性地在討論讓童玩節永緒經營的可能性， 論壇上發言的每個人都大方的說出自己的名字， 在這裡討論的大家也說出給童玩節的鼓勵與更好的方法， 嘗試透過持續的討論去釐清童玩節各個層面的問題。 來我這裡討論的人有限， 更歡迎你到黑米的這個討論串去加入討論，說出你的看法。 另外，老實說，我不是很歡迎「123」這種攏統的署名。]]> http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html#comment-14311073 adrian.whale@gmail.com(Adrian) 文章回應 Sun, 26 Aug 2007 09:01:38 +0800 http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html#comment-14310921 文章回應 Sun, 26 Aug 2007 06:40:25 +0800
To 小人物， 說得真好啊！ 童玩節就是應該展現這樣的精神！ 成立記者會上，前主委陳其南先生就有提到： 「如果辦不好，沒有嘗試檢討、努力、改進， 就直接跟中央要錢， 那麼全台灣每個縣市都可以搞一個活動然後叫政府接管， 那我們就不要叫『宜蘭國際童玩藝術節』了， 就叫『中華民國藝術節』或其他藝術節就好啦！」 聞名的愛丁堡藝術節， 政府只是扮演行政工作的角色， 其他募款、藝術家的邀請等等工作， 都是民間的單位擔任的， 畢竟人們要去看的， 是蘇格蘭當地的特色，以及來自世界各地的文化交流， 這跟童玩節的初衷是相同的啊！ To Mark， 我們就要努力做「實體活動」。 看到Jas那邊很持續而且很完整的提出每日一問， 真的令人十分佩服， 希望有更多如此扎實的言論，繼續擴大。 唉，其實說到縣民討論這個事情， 宜蘭社大每個學期都不厭其煩的舉辦「公共論壇」， 就是希望提倡公民對公共事務參與討論的精神， 每個社會議題都是一個鼓勵公民參與公共事務的機會， 這個事情藉由各種不同的機會、不斷去努力… 感覺得出來你滿腦子都是這件事情啊，哈…]]> http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html#comment-14290211 adrian.whale@gmail.com(Adrian) 文章回應 Thu, 23 Aug 2007 10:57:29 +0800 http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html#comment-14284597 wuhsinyee@hotmail.com(Mark) 文章回應 Wed, 22 Aug 2007 17:02:45 +0800 http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html#comment-14284491 文章回應 Wed, 22 Aug 2007 16:43:56 +0800
Mark， 動作超快的！非常感謝～ 希望關於童玩節的議題可以一直被討論下去， 而不只是一時的「話題」…]]> http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html#comment-14283889 adrian.whale@gmail.com(Adrian) 文章回應 Wed, 22 Aug 2007 15:10:43 +0800 http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html http://blog.roodo.com/adrian_tw/archives/3983971.html#comment-14282823 wuhsinyee@hotmail.com(Mark) 文章回應 Wed, 22 Aug 2007 12:38:32 +0800