<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>世界是平的</title>
<link>http://blog.roodo.com/adorno/archives/3707595.html/</link>
<description><![CDATA[&nbsp;　那天匆匆地翻閱了前陣子相當紅的《世界是平的》，我粗讀後的感想只覺得又是一本用較新的資訊及例證來訴說這樣一個簡單的概念：全球化已是勢不可擋的趨勢，無論何時何地，俯拾即是的事證都足可證明。　我不曉得這樣一個「著無庸議」、「無庸置疑」、「毫無疑問」的趨勢為何要大費周章地「再」出版這類的書籍大聲疾呼？費心地進行行銷、宣傳把這一個（作者認為）不證自明的「真理」植入每個閱聽人的心目中？而那不過就只是把若干年前討論過的議題換句話、再說一遍而已啊？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/adorno/archives/3707595-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：世界是平的</title>
	<description><![CDATA[你好..
請問我可不可以在我的作業中引用你這篇文章呢?

我現在在做全球化與本土化的作業,在查資料的時候,碰巧發現你的文章,跟其他找到的資料很不一樣,不知道你願不願意讓我引用你的文章呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/adorno/archives/3707595.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/adorno/archives/3707595.html#comment-17838513</guid>
	<author>catehrine19841022@gmail.com(catherine)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 19:02:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：世界是平的</title>
	<description><![CDATA[本來就是知識菁英，何必避諱？既然zen網友也可以三言兩句就掉個「知溝」這樣的書袋出來，不正也顯示知識菁英的論述，其接受者必然（絕大多數）也是知識菁英，目標客群既定且明顯，又何來「傳遞觀念給大眾」的現象之有？又有幾個俗民會去窺看這種書籍？或者會去窺看書籍？所謂俗民能解不過是掩耳盜鈴的說法罷了。
另外，閣下好像也沒看完整篇文章就急著回應，好彰顯自己「讀書求甚解」的假象，在下要表達的意思不想再多做解釋，我也沒有批評該書一文不值，我只能說，如果閣下有幸到海外去看一看（只要到中國大陸接近一下那些台商或跨國企業即可），就會體會到，該書所寫的內容，不過是淺薄得只能當宣傳讀物而已。
另外，沒有書籍不能接受批評，若真要舉例，古今中外，大概只舉得出《戰爭與和平》而已。
從實踐中才能得出真知。
知識果然是有位階的阿
唉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/adorno/archives/3707595.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/adorno/archives/3707595.html#comment-14186321</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 00:46:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：世界是平的</title>
	<description><![CDATA[很棒加油！
你的部落格內容豐富！
歡迎參觀紐西蘭美景+美食
=人間仙境紐西蘭美女的家
<a href='http://blog.yam.com/bonnie8nz' rel='nofollow'>http://blog.yam.com/bonnie8nz</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/adorno/archives/3707595.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/adorno/archives/3707595.html#comment-12994165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 06:45:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：世界是平的</title>
	<description><![CDATA[標準知識菁英論的口吻
全球化已經是眾人皆知的事實

可惜的是 過往全球化的書在台灣賣了幾本?
有多少人了解

學術界熟知的東西 需要有這類非虛構類作家以故事和精采的文筆將之消化然後寫出俗民能解的故事 讓觀念落實到大眾社會裡 才能被充分瞭解使用

就像M型社會也被某些人批說 這是早已知道的事情
問題是 到底是誰早已經知道了 妳家鄰居買早餐的 擺地攤的知道了嗎?

恐怕只有大學裡的教授研究生還有中上階級才能說出個道理

這在傳播學稱為知溝

又 如果早已知道 那您能否寫一本來看看 看別人寫的好像沒什麼
但說故事的能力是很困難的

而且要有趣

順帶一說 此書在台灣應該賣快三十萬冊了吧


還有作者本人學養和寫作功力非常強
此書也是他一連串論述開展的最新一本
之前有本凌志汽車和橄欖樹 談全球化與在地認同的 聯經有出
再早一本 已經絕版的 談中東問題的

這都是一脈相承的

如果你也只是因為市場很熱這本書才看到此書 然後翻看 而根本不曾(也沒想過) 去了解作者過去的寫作脈絡就在這裡放言批判人家寫的是大家早就知道的

未免太過不嚴謹

人家就是有辦法把大家都講爛的東西 再包的很漂亮賣出去 這就是文化創意產業 這就是設計 就是賣故事 還是賣品牌

再說 這又不是學術著作
 
我常不懂 台灣的學術社群幹麻老找歐美這些非虛構類大眾暢銷作家的麻煩
他們出書是傳遞觀念給大眾 並不是要做什麼嚴謹學術研究的ㄚ

知識是有位階的ㄚ

哀]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/adorno/archives/3707595.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/adorno/archives/3707595.html#comment-12711881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 21:24:49 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>