2008年01月15日

(新聞)誠品新聞後續報導

誠品小公主出面:新制絕不退讓

丁文玲/台北報導 (中時電子報 2008.01.15)

誠品書店片面改變與來往經銷商、出版商交易條件引發爭議至今,始終強勢低調。直到十四日,誠品的決策核心終於正式表態。誠品書店執行副總經理吳旻潔對於誠品引發爭議的交易條件,表達誠品勢在必行不退讓的立場。

誠品引起爭議的新交易條件主要在於,誠品要求往來經銷商與出版商付費加入新設電子系統「誠品供應鏈平台」成為當然會員,以查詢庫存與流量。誠品片面決定將行之有年的「月結制」改為「寄售制」,要求出版商在改制之前花錢把庫存全部買回。誠品也要求出版商分擔書籍在書店遭竊的成本。

供應鏈平台與寄售 勢在必行
吳旻潔昨天強調新制勢在必行。她也抱怨,誠品自一九八九年創立以來,書店迄今雖有卅億新台幣的營業額,卻仍然沒有獲利,「今年預估也不會出現太多盈餘。」 ...會不會太似是而非了?(alice)

吳旻潔說,誠品集團包括商場等的年度營業額已達百億新台幣以上,「但書店一直沒有賺錢,我們還繼續堅持,難道不是為文化出版業在努力?」 ...會不會太似是而非了?(alice)

吳旻潔是誠品書店董事長吳清友的小女兒與接班人,去年冬季正式接掌執行副總經理職位。去年十二月誠品信義旗艦店兩周年慶,剛滿卅歲的吳旻潔首度以經營者的身分曝光。吳旻潔形象清新,被外界稱為「誠品小公主」,在一片名媛熱潮席捲,她是倍受矚目的「書香氣質名媛」。

關於誠品強勢片面要求出版業者簽約付費使用電子商務平台一事,吳旻潔說:「誠品觀察到近年書市退書率過高的問題,才會企圖建置供應鏈平台,提供業者即時銷量與相關資訊,出版業者可以快速掌握銷售趨勢。」

但是誠品不但要求出版商付費,付費的多少更是以該出版商在誠品銷售的數量累積決定。...會不會太有點不通了?(alice)也就是說,出版商的書在誠品書賣的越好,要付的錢就愈多,令業者十分憤慨。不過,不平歸不平,由於誠品的通路強勢,目前與誠品來往的業者已有九成、約五百家出版社已經簽約付費。

吳旻潔正式表態 苦撐情何以堪

過去的「月結制」,出版商只要出新書,進書時就可以先拿到來自書店或經銷商的預付款項。常引起有關方面指出版商拿到款項後,就不太在意後續的銷售情形,只趕著繼續出書來換取下一筆預付款。

吳旻潔指出,退書率年年攀高,某些中上游出版業者退書率已達百分之五十,「不少國內出版社拼命出書換錢,書大進大退,形成資源浪費。」吳旻潔更堅持,誠品轉向寄售制是避免出版社養成「以書養書」陋習的解決之道。

吳旻潔更指,出版商對於誠品的批評不合理。她說,部分出版商提供給大賣場、網路書店的進書價格,低於誠品書店百分之七到十。出版商還與其他通路配合低價促銷活動,「叫用心打造書店空間與氛圍的誠品書店情何以堪?」 ...前面是事實,但是結論會不會有點不通?出版社自己一起把整體市場搞壞目前也是在嚐苦果的階段了,但是呢,通路之間的競爭,市場生存之道仍是通路自己經營的責任啊,不能因自己強勢連帶要求出版社在其他通路的活動...(alice)

-----------------

出版人火大:賣越多繳越多 誠品降格調

丁文玲/台北報導 (中時電子報 2008.01.15)

由國內數十家出版業者組成的台灣出版業者通路秩序聯盟發言人林載爵,針對誠品書店強勢推動誠品交易新條件的說法,表達聯盟堅持「月結或寄售,應該遵循自由經濟市場的公平交易原則,讓出版業者自由選擇」。 沒錯,寄售制不是不好,問題出在"強制"及用抵制進貨的方式要求每一家出版社配合...(alice)

林載爵並指出,「書店內遺失的書籍,應該由誠品全部負擔損失」、「若出版業者選擇採寄售制,誠品應提供電子商務平台使用,出版業者或可負擔少額的使用費,但不應按書籍銷售量累進費用」。

皇冠文化集團總經理平瑩不贊成寄售制度,也對累進收取電子平台使用費疑惑:「怎麼會有書店對出版業者是『賣得越多繳得越多』呢?不是應該禮遇書籍暢銷的業者嗎?怎麼反倒擬出了懲罰性的收費規則呢?」

尖端出版總經理黃鎮隆認為要不要改寄售制必須尊重交易雙方意願,對書籍若在誠品遭竊,誠品不願意負擔全責一事,不表茍同。

黃鎮隆指出,日本書店雖然非採寄售制度,但對於書店裡遺失的書籍仍然負責到底。「何況誠品書店全面寄售,那更要善盡保管之責。」黃鎮隆說,關於盤差或失竊率,誠品也要講清楚標準何在。「日本的書店曾經做過一項統計,假使書店失竊率過高,那麼就是代表書店的管理有問題。為了避免未來的爭議與盤差變成黑洞,這項規定是相當不適宜提出的。」

王榮文認為,書店有權決定自己未來面貌,出版業者也要發展出自己的選擇,決定自己要走的路。

王榮文分析,未來分眾通路可能更加發達,與連鎖書店通路並存,小出版社資本小反而可以靈活應對,大型出版業者在與連鎖書店談判時,相對比較沒有籌碼。

針對誠品書店昨天正式的強硬表態,格林出版創辦人郝廣才炮火猛烈。郝廣才抨擊,誠品不要總是拿量販通路與大賣場來比較,就像高級百貨公司的頂級超市,是不會跟供應商抗議大賣場的進貨價格的,「那會自降格調。」

郝廣才指出,誠品昨天提出美國、日本、金石堂書店的電子供應鏈平台,均採收費制度,「並不能讓誠品書店免責於強制、片面推行這項制度。」

他說,因為美日採取電子平台收費都是圖書經銷商在做,不是交易末端的書店在作。並且,國外經銷商對出版商都只收取平台使用服務費,不是按照銷量累進。而金石堂用的電子平台和誠品一樣,是鴻利全球公司研發的同一套系統,但是金石堂並不強制收費。 (這是重點,我只能說這家書店商真的有點頭殼壞掉...)

郝廣才抨擊:「片面推行,把不從者從通路剔除,是有違反公平交易法之嫌的,誠品書店該好好想想。」

郝廣才說,吳旻潔指責出版業者沒有力挺誠品,「那真是天大的笑話。」他說,SARS期間、誠品信義店開幕期間,「多少出版業者延長票期到一年?多少出版業者為了配合誠品促銷製作特別的版本、投入可觀的預算?怎麼出版業者忽然都成了面目可憎、短視近利的商人?對誠品一點功勞都沒有呢?」

郝廣才說,在業界大家都知道優質出版社不可能把書「切」到大賣場,或流血削價求售於大賣場或量販店的。據他了解,出版社除非是倒閉或有問題的,否則都會自行做好市場區隔,不至於對誠品造成威脅。「這些都不構成誠品片面強制推行寄售制的理由。」

---------------------

(中央社記者李先鳳台北十四日電)
近日因交易模式改變,引起圖書市場波瀾再起

誠品書店今天召開記者會,說明新推出的「寄售制」及供應鏈交易平台 (B2B)的商業模式,希望作為書店的通路與出版的供應商共創圖書市場雙贏局面。

誠品執行副總吳旻潔表示,此次推出B2B交易平台,至今已有五百家供應商簽約,佔與誠品往來供應商家數百分之九十。剩下的未簽約的五十家左右,二十多家自行評估主要場域不在此,如教科書型的出版商,另二十多家正逐一洽談中。

這項新的交易平台可以快速反映讀者閱讀的趨勢與購買行為分析,提供出版業者即時銷售的數據與資訊,使出版與經銷業者即時掌握相對適合出版的書目、印量與銷售趨勢;將擺脫目前市場過度供應形成的資源浪費,並讓進銷退存的作業流程透明。

誠品供應鏈總監李介修說明,這項交易平台委由「鴻利全球」建置,將對供應商依往來營業額收取少則每月二千元、多則每月四萬元的費用,相當於減少一點五個人力的費用;他強調,「這是商品交換平台,而非誠品資訊系統的延伸。」

另外,針對出版供應商與書店通路的交易模式,誠品將由過去的「月結制」改為「寄售制」;吳旻潔指出,目前中國大陸是採「銷結制」,日本出版一年以上的長銷書則是採「寄售制」,而台灣圖書供應商與其他零售產業如大賣場、網路書店多採「寄售制」,且行之有年,相較下,強調人文關懷的誠品在這方面吃虧多年。

「月結制」是用進、退貨的方式每月結算,貨權歸通路商,書送到中盤供應商及收款;「寄售制」貨權歸供應商,通路商有商品保管的責任,對庫存量掌握較真實。有人擔憂誠品推動「寄售制」之後,將導致書店只賣暢銷書,部份經典等長銷書將很難在書店中出現。

對此,李介修指出,事實正好相反。過去「月結制」下,因尚未售出的上架書籍,積壓書店資金無法快速回轉,導致書店採購趨於保守;但推行「寄售制」後,書店可以讓長銷書、類型書、專業書與主題書等優質的「長尾商品」,在架上長期陳列,形成出版端、通路端與讀者端三贏的局面。


Posted by adcopywriter at 樂多Roodo! │21:29 │回應(1)引用(0)網摘/出版
樂多分類:生活 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4988477
回應文章

誠品太霸道了!
Posted by fu at 2008年01月28日 03:37