馬背上的奔波

　這是一篇遲到許久的文章。其實閱讀完生命力所有學弟、妹作品，依次每篇評分時，我也累積了不少想法，並從中反思自己的寫稿模式。在領到很優厚的評審費時（需要我拚命拍幾十張照片搶攻版面才領得到的金額），我再度興起提筆為文的念頭，沒想到一拖就是好幾個月。
　
　瀏覽所有文章三遍過程中，看到了豐富多元的題材，與大篇幅的文章報導，欣喜每位生命力記者都從訪談中有所成長。但總覺得還缺了點什麼，無法讓我讀到悸動欣喜、暗自竊笑，甚或低聲嘆息、眼眶泛紅。是缺了點料，少了點調味料讓文章更色香味俱全，菜色太過清淡，顯得有些可惜。
　
　關於篇幅我有意見，有些文章實在太長，多達近三千字，講述的又是同一個主題，從段落安排、內容深度來看，實在讓人望之卻步。舉我目前所待的報社下給記者的命令，硬性規定頭版新聞最多不得超過一千字，以此來看這幾篇長篇大論報導，非常考驗閱讀者耐性，如果不在報導策略上出點奇招，實在很難引人青睞。
　
　從最簡單的問題來談，撰稿者無非要設想：「倘若這篇新聞在生命力網站上發表，會吸引多少讀者看完，甚至給出回應」，也要試想別人如果寫這樣長度文章，我會從頭到尾看完嗎？如果答案是肯定的，篇幅確實不必受限，倘若答案是否定的，撰稿者非得揣摩文章長度是否適宜。
　
　換個角度來說，應該有不少學弟、妹在玩個人部落格，我想每個人都希望自己貼文能吸引推薦、轉貼、轉寄，甚至有時網友給了無關緊要的回應，都令人很欣喜，其實寫新聞也是這麼一回事，吸引人閱讀是最初的出發點。教科書上說「心中有閱聽人」講得太抽象，不如「心中有網友」、「心中有讀者」來得貼近些。
　
　以生命力的創辦理念來談，發展出的文體應類似平面媒體所刊載的「人物專訪」格式，不過學弟、妹下筆卻太硬，段落、語法太像是硬梆梆的政府機關新聞，其中不少篇癥結都在此，以後該如何柔軟身段，值得思考、再思考。
　
　寫作者必須考量到，我的新聞裡有兩到四名採訪對象發言，雖然針對同一主題談論，看起來內容更為豐富，卻可能顯得零零散散，「焦距」不對、「火力」不夠集中。從我的經驗來說，如果約了一個採訪對象，開始訪談後意外發現另個對象、題材更具「新聞性」、「代表性」與「故事性」，我當下就會放棄首位採訪對象，轉而專攻另位更具新聞價值的採訪對象。這無須感到任何歉意，只需妥善溝通，我想每個人都可處理得很好。
　
　從生命力作品觀察得知，很多新聞都有眾多發言者，弄得整篇文章你一言、我一語，難以集中在一項議題、一位採訪對象，讀者閱讀時要忙著弄懂下一段說話者是誰？這顯得很可惜。以新聞文字勞工角度來看，如果一名採訪對象強度已足夠「撐飽」，哪容得下不相關跑龍套者舞來弄去。這點取捨需在採訪、撰稿時，斷然決定。
　
　每個採訪對象都是獨特的，亦如每個人都是獨一無二的存在。倘若採訪A跟B沒有什麼差別，或認為A跟B都是一樣的，那採訪者就太不用心了，多聊點、多深入探索每個人的異質性與內心世界，自然有好的故事、好的新聞點浮現出來。這些內容也幫助記者把採訪對象描繪得更立體，而不是看起來每位故事主人翁都面目模糊。
　
　寫新聞不是做會議記錄。有幾篇挑戰高難度的研討會、電影論壇新聞，顯現出撰稿者有些被動。記者不只是聆聽、紀錄，更重要的是提問，力圖打破沙鍋璺到底。倘若學弟、妹聽完冗長研討會後，能針對研討會議題，遞出名片私下請教台上發言者，或把會中聽不懂、不清晰部分再行訪談釐清，甚至針對研討會中簡單提及的其他議題，再請教台上專家。如果有做這個動作，我想這條新聞會迸發出不一樣的火花，稿子主題性會更強，撰稿者對新聞掌控性也會更好，而不會落於被動紀錄角色。
　
　長篇大論談了一堆，希望對生命力學弟、妹尚有助益。＃

　聽聞未上任的首長，在上週已指名某名已升任主管職，鮮少下鄉跑新聞的地方第四台女記者重返採訪縣府新聞跑道，且連為女記者代班的另名記者也都挑選好了。得知該項消息我並沒有太多意外，但傳遞這項消息的同業，卻抱怨首長還未上任就將黑手伸入媒體圈，令人髮指。
　
　關於該家第四台的記者輪調此事，就我的了解，此次調動已決定將在19日生效。是否因應著首長的上任時間？時機看似頗為敏感，也不無可能。是否順著首長的「旨意」？變更原先的輪調順序，將原本已升主管職的親信女記者調至縣府路線，當作新官上任的「化妝師」，對此我私下詢問，似乎八九不離十已成定局。
　
　就該家第四台的定位來論，確實有御用媒體的味道，這是不爭的事實。且每年該家第四台系統收費審議，還掌握在首長、民意代表的手上，要降價？還是要漲價？刀尚且握在別人手裡。以致於有某些記者也曾私下埋怨，反正就得報喜不報憂，批也批得手軟、手短，有許多新聞更是被採訪對象要求抽換採訪段，記者氣也不敢吭一聲，以此結構性因素來推論，屈服於首長的股掌之上，可能性確實很高。
　
　然而讓同業憂心的是，首長伸手進入媒體，干預地方媒體的行政、記者調動，這是該有的作為嗎？倘若此作為確實是首長所授意的，那未來又有誰敢保證首長的鹹豬手不會伸到另個媒體之上呢？造成另個媒體的報導受到干擾、干預。
　
　我說聽到這項消息並沒有太多意外，其實原因在於我對該名首長的觀察與了解，以及幾名前輩退休記者的看法。所以我也推論，以後媒體圈將是多事之秋的局勢，記者很可能因砲轟、批評的報導挨告，或者受到將提告的威脅，甚至透過種種行政方式施壓，至於壓迫到記者身上會到什麼程度？記者與官僚體系之間的妥協與反抗又會如何發展？則值得仔細觀察。

　九月十七日我去採訪Tony與Sunny的風浪板婚禮，一早Tony的風浪板俱樂部就熙熙攘攘，熱鬧、溫馨每個人又彷彿各司其職，忙著手邊的工作，有人灌氣球、有人將玫瑰花插放在玻璃瓶內懸起來，其中重頭戲則是幾名朋友出鬼點子幫新人設計禮服，好讓兩人下午在海中進行風浪板婚禮時能體體面面。
　
　因我下午還得趕赴行政院長謝長廷的動土行程，於是上午就提前跟Tony約訪，Tony是個衝浪高手，曾獲得台灣盃花式衝浪比賽三冠王，與女友相戀四年多，Tony說著與女友很早前就計畫著結婚，原先想公證結婚就好，然後再邀朋友辦結婚派對，未料幾名朋友越邀越多人，就促成了風浪板婚禮，而大家說好，他與Sunny當天什麼都不用作，人現身就好，其他的只好就任人宰割安排了。
　
　下午頂著大太陽結束標準的院長行程，飛車趕往竹南假日之森，我抵達時新人已穿上特製禮服，頗有亞當、夏娃風味，也兼具夏威夷海洋風，此時Tony牽著Sunny的手走向海濱，親人朋友簇擁著猛拍照，Tony有些不自在地喊著說「從來不覺得這段路有這麼長過」。
　
　緊接著就是新人下水前的合照，一大群朋友搞笑，氣氛歡樂得很，不可免俗的新人得接受當眾接吻的考驗，在眾人倒數十秒後，總算逃過一劫，然後Sunny站在風浪板上，六名大漢扛著她下水，新郎領在前頭，一副喜孜孜的模樣，下水後Tony掌著風帆，Sunny坐在板上，在幾十艘風浪板圍繞下，巡航一周回到沙灘，完成簡單的儀式，頗為浪漫寫意。
　
　記得在採訪中我問了Tony為什麼決定結婚？他說，「想了很久了，能找到一個伴在風浪板邊共同衝浪，相當難能可貴，你不信去問那些衝浪王老五？」，其實這答案頗有意境，也是我認為此次訪談中，最令我動容的字句，但偏偏在撰寫新聞時，這字句卻浪漫得讓我手足無措不曉得擺哪裡好，因此讓其成為新聞的遺珠。
　
　在我目前的職業生涯中，曾採訪過另一個租用台鐵餐廳車作禮車的別緻婚禮，新郎是個標準火車迷，新娘則嬌滴滴地沉默不語，也令我印象深刻。然而在採訪過Tony與Sunny的羅曼蒂克婚禮後，作為一個記述者，我卻反覆想著，自己一天到晚寫故事，真期盼哪天角色反轉，我輕鬆地侃侃而談，讓別人寫去。
　
　p.s.這文章原先在九月底已擬稿，但一直拖拖拉拉到十月出國前，還未潤飾完結，所以又是遲到了好一陣子，發表日也從酷暑轉變為寒涼了。

　會去採訪八十歲的阿婆李雲秀，是因為友人的引薦，採訪之初只知道阿婆是在作拼貼畫，去到她家裡才知道原來她是利用曬乾的楓葉，製作成一幅幅作品，與利用剪貼廣告紙、書本的圖樣，自行拼湊成為小書籤。
　
　我認為親切的阿婆李雲秀頗有素人創作者韻味，採訪了一下子，她搬出了一小箱從美國撿回來的楓葉，訴說著她看到楓葉落在地上，就趕緊趁著清晨露水還沒乾之前，將楓葉夾到書本裡頭保存，她說的話語總令我覺得很有動感，面前活靈活現似的就是有一株楓樹。
　
　看了十多幅楓葉拼湊成的圖畫，某些部分我並不太有驚奇的感受，有幾幅才算是頗富原創性，我猜想或許是阿婆後期的拼貼之作，已磨練出美感來，隱約顯露出風味。
　
　其實她為小孫女所作的書籤特別迷人，雖然圖案都是從廣告紙張剪貼下來，有些則是使用廢棄教科書，但經她巧手拼貼後，在構圖、顏色搭配方面，都非常引人入勝，我看著她指著說著，這張小書籤圖案有幾個元素，又是用什麼顏色錯置，其實就可了解到她自有一套美學邏輯，她也會像是小孩子似的，沉思了好一會兒，然後很不滿意地告訴我，我排列在桌上拍照的十幾張書籤，其中哪幾排顏色配得不好，害我只好趕緊順應她的意思換了好幾張，重新拍過。
　
　採訪她讓我覺得最大的困難是，她不願意讓我拍照，甚至連名字都不告訴我，她的姓名是後來我私底下打電話向她女婿詢問的。她只願意讓我拍作品，結果在閒聊一個多小時的時間裡，我求了不下幾十次，「讓我拍張照啦！就算是作個紀念」，她女婿也勸說，至少讓別人了解如何安排老年生活，給社會一個正面的鼓舞，但好說歹說，她就是不答應，連側面都不願意，還說不准我偷拍，不然她會生氣喔！她不肯拍照的原因是，讓我拍了照，隔天刊登在報紙上，「她會不敢出門」！
　
　在採訪阿婆李雲秀的過程中，其實可感受到她的真性情，她對於這個剛認識不到幾小時的採訪者，就像是對待晚輩一般，告訴我哪些作品，以後要留給小孫女，但她又擔心孫女不喜歡，至於那一小箱楓葉，與幾本報紙剪貼簿，則是她要帶著進棺材的。她對死亡的不避諱，反倒令我覺得有些漠然、不知所措。
　
　我認為這些話語、觀念是別具啟發性的，尤其她說著，她很久不剪報了，因為她認為現在報紙副刊已經很少好看的文章，也讓我有些訝異，但很可惜我很難將阿婆的這些話語寫入新聞當中，因為這與我報導的主題，實在相差甚遠。
　
　我想阿婆是我最近一陣子以來，遇過最難搞的採訪對象，但面對她的生活與所謂打發時間的創作，我心中仍存有些許的感動。

　這是五月二十九日，發生在我同事身上的報社內部事件，我雖不是當事人，卻也對此瞭若執掌，我告訴同業，真該把這事情本末寫下來，因為這真可以當作一個新聞教育的好教案。以凸顯新聞機構中「管理階層」與「第一線記者」認知上的差距，而這距離讓身為基層一員的我，覺得格外心寒。
　
　事情是這樣發生的，當天適逢台北市長馬英九前往苗栗進行拜票行程，一整天都在苗栗，上半天由我同事負責，下半天則跨入我的負責區，同事很辛苦地在早上六點鐘就跟著馬英九去晨跑，忙著捕捉照片，然後緊接著又去看國中第一次學測的狀況，當天上午他還跑了其他兩個地方活動新聞。
　
　結果同事下午返回報社，開始詢問學測各考場是否有違規，準備提報稿單時，卻在三點四十多分，接到報社總社電話，指出新竹市主跑學測的同仁，已將學測稿子完整回傳，其中還提及苗栗縣的「兩個」違規情況，為何苗栗都沒有自行掌握也未回報？
　
　兩個違規情況中，其中一個是苗栗農工考場，有一名男同學因提早交卷不成（另有一說指為罹患精神疾病的考生），結果將試題紙撕下，拿來摺紙飛機，被試務人員列為違規，當時總社指示我同事「最好去拍照片」，同事也趕緊與試務人員聯繫溝通，希望能拍攝到折成紙飛機模樣的試卷紙，但試務人員表示，依「規定」試題內容不能外洩，拒絕同事拍攝，結果當然沒拍到照片。
　
　對此當天晚間，「報社高層」也下達指示，要求四個縣市學測有狀況但沒拍到照片的記者寫「檢討報告」，我同事當然非常不服氣，也萬般無奈，更質疑到底拍了「紙飛機試卷」有什麼意義？
　
　但迫於「命令」，同事當天晚上還是很無奈地熬夜到隔天凌晨一點，交代他當天所有的行程，以及為什麼沒有拍到照片，語氣相當怨懟，寫完之後則將檢討報告傳上網路，公告週知。
　
　結果隔天總編輯、副總編輯，與許多報社內勤人員都看到了這篇檢討報告，都認為總社要求撰寫檢討報告者相當無理，也應還給記者一個公道，之後我也詢問過同事，下令寫檢討報告的某高層有致歉、說聲對不起嗎？答案當然是否定。而依據大夥猜測，我同事卻極可能因為這「檢討報告」得罪了某高層，未來是否會遭報復還不得而知。
　
　綜觀紙飛機事件，有幾個癥結點可供討論。一是拍了紙飛機照片到底有沒有意義？其二是其他報社隔天是否有刊登紙飛機照片？前者，姑且撇開礙於試場規定，根本拍不到照片的前提下，拍紙飛機照片說真的，意義實在不大，且該名違規考生也未被列入重大舞弊違規，不得再參加隔天考試，究竟這條新聞何重大之有，很令人摸不著腦筋？
　
　後者，隔天其他報紙雖有撰寫內容，但紙飛機照片也付之闕如，這新聞的重要性由此可再確認，經過比報後，嚴格來說同事並無疏漏，而報社某高層卻在二十九日當天就要求寫檢討報告，到底心裡在想什麼？無人摸得清頭緒。
　
　作為一名基層記者，對於報社高層想法，當然有奮力達成的義務，如此一來新聞產製才得以順暢。但面對管理階層不知道到底在想什麼的主意，甚至分析起來根本是個爛主意的事情，最了解情況的第一線記者卻絲毫沒有建議權、否定權，唯一能作的還是完成交付任務，不然就是寫檢討報告。面對這種狀態，怎會讓人不搖頭興嘆呢？
　
　有意分析媒體運作、新聞產製者，其實應該清楚地了解到，畢竟報社內的階級關係不外乎是「長官／下屬」與「老闆／員工」，而上層階級的言論自由永遠高於下層階級。（p.s.紙飛機圖絕對是模擬畫面）

　「滿兩年了」同學的MSN暱稱，我回給他「是啊！滿兩年了」，他當報社編輯兩年，而我當記者兩年了。
　
　兩年了，當記者這回事，其實有很多可以分享一下，但其實經常很懶得說。不如從近日的超大豪雨談起。
　
　話說，我前幾天一早起床看到偌大的雨勢，就根本不想出門，只想一頭倒下睡死，但是偏偏又不能，只好拖著疲憊不甘的軀體出門，此時真羨慕坐辦公室的友人。出門前，我也還不忘將長筒雨鞋帶上車，因為世事難料（這句話真是活像某保險公司的廣告詞）。
　
　果然很狗屎運，市區竟然因豪雨淹水了，還有幾個里泡在水裡。這時我只好火速開著車找到受災地點，撐好雨傘、揹著背包，拿出毛巾蓋住相機，以免鏡頭淋濕，並準備好拍照之姿。拍完照片之後，Ｔ恤、長褲、鞋子、襪子都濕了，回家之後發現內褲也濕了，真是淋得很徹底。
　
　但為了混一口飯吃，還是得忍耐。只是恨得牙癢癢的，沒想到老天弄人，今年雨鞋竟然這麼早就派上用場，那麼接下來漫漫夏日，那將是情何以堪？烈日狂曬咬咬牙、閉上眼睛就撐了過去，但像是如此亂下一通的豪雨，只會讓人夜不成眠。
　
　想起大學教授曾經說過，「你要教別人之前，必定要先牢牢記住你當初學的起點，你才知道何從教起」，確是如此吧！回想起我當記者獨立跑線的那一天，前一晚我根本就睡不著，或許是床鋪太硬（因為當時根本沒有床單、床墊，我直接睡在床板上）、沒有枕頭，也或許是我還無法適應剛搬的新家。
　
　但這都只是因素之一罷了，因為我很清楚地知道，我處在變異的漩渦裡，從前的我，晚上不關手機根本睡不著，但從兩年前的那天晚上開始，我就變成一個二十四小時開機的職業工作者。當時我腦子裡不斷盤旋的是，「要是晚上發生車禍、火災等意外事故，我該怎麼辦呢？我該如何處理呢？該如何回報呢？」。
　
　未知的恐懼，佔據了我一陣子，然後我才逐漸走入、適應這個工作。
　
　兩年了，體會到很多事情。其實很多學校根本沒有教，也或許無從教起，舉個例子來說，學校老師根本不會告訴你，「當記者，在寒冷的冬天要早點就寢」，這或許像是父母親該說的話，在這裡提起也有點滑稽。但卻是兩年的菜鳥記者，會告訴剛踏入這行新鮮人的提醒。為什麼要早點睡覺？原因就在於你不知道下一秒鐘會發生什麼事情。
　
　因為依據經驗法則，寒冷的冬夜，人們習慣緊閉門窗、使用電暖器或燒炭取暖，因此極可能發生吸入過多一氧化碳，或一發不可收拾的祝融之災，這些關乎人命的未知數，當記者的根本無法事先預知，唯一能作的只能從採訪中累積經驗，培養臨場處理能力，而背後重要的，就是充沛的體力。
　
　說真的，有時真的很痛恨記者這行。
　
　一般人好命在家放颱風假，我卻要淋著滿身濕答答，進入淹水、土石流災區報導民眾的心聲，甚至是搶救的最新進展，有時真是好倦好倦，尤其跟「好傳耳語」的某些電子媒體一起守現場時，迎面而來的不止疲累，我還得花不少時間為台北專門看電視的長官澄清「謠言」，那時更是油然而生不如歸去之感。
　
　現在作記者工作，其實民眾對你也沒啥太好印象，這純粹是對整體媒體界的觀感。而我認為這個職業最令人痛苦難堪處，不外乎要經常面對別人生命中的悲劇，不管是火災、水災、車禍、自殺，看到人死亡與屍體都是家常便飯，而如何面對面採訪家屬，避免在悲慟者身上灑鹽，就成為嚴肅的課題。
　
　至於結束工作之後，自己要如何面對意外事件，重新為自身定位，則是我仍在學習的功課。

　又是一個聯合記者會的場合，不管我喜不喜歡、願不願意，總要面對「電視台、廣播、報紙」、「有在線、八竿子不在線」、「老記者、年輕記者」，同聚一堂的局面。
　
　一如慣例，主辦單位準備了過度豐盛，使人滿腦肥腸的午筵，或許認為以此能影響記者的筆吧！端上來號稱是融合兩岸的改良客家菜餚，席間，幾名記者討論到一月十一日後龍鎮一家棉被店大火奪走三條人命，也笑著說苗栗最近幾場火警，可忙得電視台記者頭昏腦漲、夜不安寧，不少平面記者晚間也是奔波勞碌。
　
　話鋒一轉，討論到火災的起火原因時，一名鮮少到意外現場採訪的廣播女記者說，那天她新聞裡就寫警消「排除人為縱火」，我與幾名同業一臉狐疑說，應該是「不排除人為縱火吧！」，或者是「不排除任何可能性，但人為縱火機率低」。
　
　但她斬釘截鐵地說，新聞一定要寫「排除人為縱火」，徹底切斷火災與縱火的關聯性，否則台北會一直追問這則新聞。聽了真是令人傻眼，另一個報紙同業調侃說，那萬一鑑定出來「是人為縱火」，怎麼辦呢？她說，那就再發一則為何是縱火的說法就好了，至此這話題也斷然結束。
　
　我不知道其他同桌的記者作何感想，但這種面對新聞的態度實在令人不敢茍同，因事實、真相早已不重要，存在她心裡的只有給台北一個好交代，省得麻煩被追問，自己也落得輕鬆。
　
　我想，第一線的記者應該都體會到，很多新聞處理的差異其實就只在一念之間，一旦你決定委婉、低調處理，或者大肆鋪張處置，就會扭轉新聞的大小與方向，當然不容否認，長官態度、給予的版面也是重要的影響因子，但畢竟文稿還是記者在操刀，很多訊息可透過寫作手法，在文稿中隱匿不發，或者莫名凸顯出來，端乎如何操弄而已。
　
　不過說這話的女記者，操弄得太離譜一點，原因還是為了應付了事，至此處理新聞的專業，早已蕩然無存，或被視之無物；而且堅持人為縱火的家屬，萬一聽到新聞的感受，也未在她腦子裡佔據任何位置；且以此拿來在餐桌上說項，令人更感心寒。
　
　大眾媒體總是以監督社會、揭弊自許，而媒體工作者的不專業作為，有誰能夠指正、訓斥呢？還是只有繼續向下沉淪的份？

給英名睿智的電視台總經理：
　　
　看到貴電視台記者此次風災身體力行遁入黃泥水中，報導淹水情況不覺感佩萬分，但心中總還有幾項缺憾希望貴公司能予以採納。
　
　基本上我個人最樂見國內引進「內衣主播」，但囿於台灣廣電法令、刑法問題，短時間內恐無法成案，令人甚為扼腕，但革命尚未成功，貴台仍需努力。
　
　不過我相信以貴台「設定議題」的炒作功力，只要與各台聯手必定能將「台灣是否引進內衣主播？」挺進成為公投議題，為台灣男性爭取福祉，並說服立法委員諸公三讀通過「內衣主播自治條例」之類法令，給予其合法化地位。我也期盼內衣主播公投通過後，能以「是否廢除一夫一妻制？」作為新一波議題風潮，一舉廢除這扼殺人性的制度！
　
　喔，不好意思一時說得太激昂、離題太遠，趕緊言歸正傳，對於採訪這次風災女記者的優異表現，我仍雞蛋裡挑骨頭，提出幾項淺見，希望洞燭機先的總經理能審慎考慮，第一點女記者穿雨衣實在太沒有看頭，我希望她們一定要穿泳裝，此外，站在水裡、蹲在水裡或在水中緩慢移動實在太靜態了，不符電視台活潑撩人的嫵媚形象。
　
　這絕非開玩笑，我懇切地希望將其列入考量，這是身為小小觀眾極為渺小的想望，如果在淹水期間推出泳裝秀新聞報導，我肯定會緊緊守候在電視機前，保證寸步不離、目不轉睛，我想你們總喜歡說「觀眾愛看這！」，我想我已將最想看的情節明白陳述，你們應不會讓我失望吧？
　　
　在女記者穿上泳裝後，我強烈地建議用游泳的方式來驗證水有多深！因為唯有用游的，才能表現水深超過人的身高，根本踩不到地面，由此得知淹水災情真的很嚴重，否則一名一百五十多公分的女記者半露笑容泡在水裡，實在真他媽的沒創意，找女記者去游才有看頭、賣點。（忘了一提的是，這次率先下海游泳的Ｘ視記者董Ｘ彥，我固然肯定其衝鋒陷陣精神，但下次淹水千萬別再派他去，相信我！因為真的沒有人想看蛙人在那邊游自由式，誰理你啊！）
　
　關於女記者的身高，我盼望電視台招考女記者時要限制身高在一百七十公分以上（註：如能像大學小姐選美限定要處女，必定更為完美無暇，由處女組成的電視公司，肯定前無古人後無來者），為什麼這樣說呢？因為一百七十公分的活道具，絕對比一百五十公分的活道具來得有說服力，我想這點應是深謀遠慮的定見。
　
　不好意思，原諒我不厭其煩再次贅述衣著問題，叮囑女記者捨棄連身雨衣，改著比基尼泳裝，我想貴台此般推動，勢必能提升國民美感欣賞能力，教育部或許還會給予褒揚。如貴台嫌棄泳裝太浪費公帑，沾了黃泥水就無法再穿，我退而求其次建議發給女記者一人一襲白襯衫，我想泡水後的效果，也不用我再多費唇舌了。
　
　如果依照這完美的排演，我想災民在無奈無力情境下，清理家園污泥時，欣賞到美女如雲，精神必定頓時提振不少，假若各位大德女記者都是D罩杯以上，更會收到事半功倍效果，如果你們認為這樣條件實在太嚴苛，招考不到女記者的話，我想B、C罩杯觀眾還是會勉強接受，不過身材一定要列入考選重點，這樣一來觀眾也比較能體諒，電視台女記者老是在問：「你現在感覺怎樣？」、「你現在很難過嗎？」，這類如假包換的蠢問題了。
　
　拉拉雜雜說了一堆，希望你們體會我的用心，衷心期盼貴台收視率蒸蒸日上。
　
每天看著女記者慷慨激昂的沉迷小觀眾　敬上
September,14th,2004
　

第七日
　
　潛水員固定了三條繩索，進行拖吊作業時，其中一條「匡啷」鬆脫，幾乎摧毀搶救人員的信心，未料也因為這一下「胡弄」，讓沉睡的水閘門終於肯乖乖上岸，讓岸上的所有搶修人員，心情從谷底升上雲霄，洗三溫暖的一天，至此結束該事件；國防部長李傑第三次視察，總算盼到好消息，事涉國軍榮辱，未達任務也難以交代。抽水機組也在趕工中逐步完成，水閘門拉起後，心頭大患總算解除。
　
奇異恩典
　
　水閘門上升後，眾人仍心驚膽顫期盼著完全升上水面，畢竟水閘門喊「狼來了」已太多次，防止再受傷已成了心理上的第一反應，我不知當時其他人看到水閘門的感受如何，但我那時心中響起歌曲「奇異恩典」，這新聞開始了很久，身陷其中的人根本不知何時結束，總算、總算終結了大家的苦難，也讓媒體記者受難記劃上句點。
　
　我想鯉魚潭水庫事件會在很多人心中留下位置，這是「歹戲拖棚」的連續劇，卻也使得我每天從早上九時到晚上十一時間，幾乎都在同一個地點、處理同一件事情，而進展卻有限得折磨人，每日潛水員下水後，就等著「減壓」浮上水面，但搶修人員卻是一點壓力也減不了。
　
　事件當中縣府並未為縣民爭取什麼，令人格外失望，或許「硬頸」精神只是偶爾「應景」說說。
　
　對我自己而言，這事件讓我了解我可以連續工作十四天，其中七天以上工作超過十二小時，有一天可以只睡兩個多小時，我依舊可以活得很好，雖然想拿刀砍人，或砸掉響個不停手機，但這測試了我的工作底限，我也了解在什麼情況下，仍舊可以順利寫稿。至於說，公司宣稱的敘獎這回事，我想還不如林志玲的簽名照來得對我有意義。
　

第二日
　
　六日早上終於開始進行搶救水閘門大作戰，但一切進行得相當得緩慢，因為減壓艙未到，人員安全有顧慮，且協助作業的台車也尚未完成，因此延遲到晚間才終於有進展，測試了兩次水底攝影機發現水中能見度等於零後，便開始了這次瞎子摸象的任務，晚間十一時三十分許，千萬期盼下潛水員終於下水，在嘗試水溫後又折返，也因水溫低結束任務，渡過先前只睡兩、三個小時的日子後，終於可以返家梳洗，此時看到床鋪有一股啜泣的衝動。
　
第三日
　
　七日總算有兩組潛水員與水閘門進行「第一類接觸」，但傳回的消息已是有毀損與橫槓阻擋下水，當初想要穿過吊環的希望已然破滅，水閘門毀損情況變成未知數，當晚從投池抽水的備案計畫總算出爐，也準備開始分頭進行。
　
第四日
　
　八日潛水員將繩索固定在橫槓上，試拉仍沒有結果，聞風不動的情況，使得中區水資源局不得不作最壞的打算，原先想先拉起阻礙作業的橫槓，仍舊遭遇失敗，當天國防部長李傑第一次前往視察。抽水機的組裝作業仍不如預期，因臨時施工遭遇許多困難需解決，小型、大型機組仍未組裝完成，至此已陷入膠著。
　
第五日
　
　九日以繩索固定橫槓，往上拉起三十多公尺仍舊卡住，當中又發生捲揚機繩索脫落水中意外，所幸晚間又幸運將繩索鉤起，雖然發生一件慘劇，在上天眷顧下，落水的繩索又鉤出水面；當日游揆前往聽取簡報，縣府、民代總算為苗栗發出一點不平之鳴。
　
第六日
　
　十日下水固定好幾天，總算撈起一項東西，橫槓上岸讓人欣喜，但水閘門拉不起來，依舊讓人心煩意亂，我想在場的記者同業，與我一同忍受長時間新聞戰的折磨，或可引用徐志摩寫給林徽音的詞語來表達：「你以為你用力拉扯的是什麼，是我肉作的心啊！」，每日關注水閘門狀況，也使得心情經常在期待與失望中徘徊，其磨人可見一般；當天國防部長李傑第二次來訪。兩台小型抽水機總算出水，到離地七層樓以上的大水池拍照的確令人腳發軟。