<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>※首長伸出「鹹豬手」</title>
<link>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html/</link>
<description><![CDATA[
　聽聞未上任的首長，在上週已指名某名已升任主管職，鮮少下鄉跑新聞的地方第四台女記者重返採訪縣府新聞跑道，且連為女記者代班的另名記者也都挑選好了。得知該項消息我並沒有太多意外，但傳遞這項消息的同業，卻抱怨首長還未上任就將黑手伸入媒體圈，令人髮指。
　
　關於該家第四台的記者輪調此事，就我的了解，此次調動已決定將在19日生效。是否因應著首長的上任時間？時機看似頗為敏感，也不無可能。是否順著首長的「旨意」？變更原先的輪調順序，將原本已升主管職的親信女記者調至縣府路線，當作新官上任的「化妝師」，對此我私下詢問，似乎八九不離十已成定局。
　
　就該家第四台的定位來論，確實有御用媒體的味道，這是不爭的事實。且每年該家第四台系統收費審議，還掌握在首長、民意代表的手上，要降價？還是要漲價？刀尚且握在別人手裡。以致於有某些記者也曾私下埋怨，反正就得報喜不報憂，批也批得手軟、手短，有許多新聞更是被採訪對象要求抽換採訪段，記者氣也不敢吭一聲，以此結構性因素來推論，屈服於首長的股掌之上，可能性確實很高。
　
　然而讓同業憂心的是，首長伸手進入媒體，干預地方媒體的行政、記者調動，這是該有的作為嗎？倘若此作為確實是首長所授意的，那未來又有誰敢保證首長的鹹豬手不會伸到另個媒體之上呢？造成另個媒體的報導受到干擾、干預。
　
　我說聽到這項消息並沒有太多意外，其實原因在於我對該名首長的觀察與了解，以及幾名前輩退休記者的看法。所以我也推論，以後媒體圈將是多事之秋的局勢，記者很可能因砲轟、批評的報導挨告，或者受到將提告的威脅，甚至透過種種行政方式施壓，至於壓迫到記者身上會到什麼程度？記者與官僚體系之間的妥協與反抗又會如何發展？則值得仔細觀察。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：※首長伸出「鹹豬手」</title>
	<description><![CDATA[禮拜三（十四日）要為古窯做頭七，
能不能請假來一趟？請聯絡我。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html#comment-18329929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 Jan 2009 10:55:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：※首長伸出「鹹豬手」</title>
	<description><![CDATA[TO過路客：

基本上我認為媒體有媒體的骨氣，記者也有記者的骨氣。就此事件來說，要當事人跳出來解釋事情，很難。

暫且撇開當事人願不願意這個前提，我認為這名當事人根本不把伸豬手當一回事，甚至搞不好以成為首長的傳聲筒為榮，對這種媒體人，站在其他立場的媒體人，又能說什麼呢？只能引以為鑑罷了。

而起初該事件在苗栗新聞網上有許多討論，但就我所知苗栗新聞網就是關著門討論，而撰寫文章披露者，究竟是不是別也所圖，我也不得而知。

而我為文，則是想紀錄，並探討媒體與政治人物間的關係，希望令人生厭的鹹豬手能退出，也期盼部分媒體人還能有存有點骨氣、硬頸，當鹹豬手伸出時，還有嚇阻、抗拒的能力，而不是屈服得五體投地。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html#comment-10772589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Feb 2006 00:27:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：※首長伸出「鹹豬手」</title>
	<description><![CDATA[TO 無尾熊＆Azen：

此事在網站上仍可看到，並非封閉，詳見：http://tnews.cc/newscon1.asp?SpecialTitle=2292。

另外，據瞭解，主導掀內幕的核心人物已經消音，因為他們已經透過這類動作，開始得到他們想要的東西，至於敲邊鼓者，可能連被利用都還不知道。

所以，此事頗複雜，先就「伸鹹豬手」而言，私下傳言是這樣沒錯，但缺乏足夠充分的證據，串連討論有其難度；另就「掀內幕」的動作而言，動機極可能是別有所圖，苗栗過去有太多誇張的公共事務，可曾看過這些人說過什麼？

當然，這種事很少人看得下去，但恰恰有人利用這一點。而這就是該齣劇碼的兩條主線。

媒體圈也正如政治圈，各種品類的人都有，對於一些稍有血性者而言，理念其實相差不大，但what is to be done ? 才是重點，因此無須說「新聞工作真的那麼不必講尊嚴嗎？」之類指導性的話語，更需要的是可行的作法。

至於作法，我想，一、要請當事人跳出來當然很難；二、把這些記錄下來確有其價值；三、串連討論仍缺乏足夠充分的證據。所以，我想，如果真有心，不是吐吐口水而已，最好是緊盯著這類首長，一件事一件事檢驗他，有證據就披露、一出錯就批判，讓他感到芒刺在背，讓他難以弄權營私。

這是一種持續施力的緩慢過程，有如滴水穿石，但一定會有效果，而且累積越久，效果越大，因此，在串連的力量出現之前，有心者恐怕也只能反求諸己、盡力而為吧？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html#comment-10772587</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Feb 2006 23:55:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：※首長伸出「鹹豬手」</title>
	<description><![CDATA[那隻手無所不在，下廣告的廠商、掌握預算的政府官員，我越來越傾向媒體所呈現的只是世界的某一切面，至於到底要不要那麼切，或還能怎麼切，通常不是閱聽人能發現的，連記者也迷惘了。悲觀！不過圖真正(心有旁鶩)......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html#comment-10772585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 15 Jan 2006 20:14:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：※首長伸出「鹹豬手」</title>
	<description><![CDATA[帆斑皮你好，

照片是擷取自網路照片的，
並不是我拍的，
基本上要拍這樣照片的機會並不多吧，
ㄏㄏ，]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html#comment-10772583</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jan 2006 15:12:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：※首長伸出「鹹豬手」</title>
	<description><![CDATA[Azen你好，

我並沒有參加台灣記協，
但經常會關注記協目擊者的刊物內容，
其實對於該事件，
苗栗縣其他記者也在苗栗新聞網上有所討論，
引發不小漣漪，
但該網站為封閉式，
並沒有將討論內容公開，
對於此事件，
當事人選擇屈服或者服從，
外人也很難去干預、介入，
我撰寫此文是希望紀錄下來，
免於被遺忘、抹去，
也很高興你參與討論，]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html#comment-10772581</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jan 2006 15:10:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：※首長伸出「鹹豬手」</title>
	<description><![CDATA[這照片不錯，是你拍的嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html#comment-10772579</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jan 2006 22:53:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：※首長伸出「鹹豬手」</title>
	<description><![CDATA[你有參加台灣記協嗎？何不串一串大家一起討論這個問題？新聞工作真的那麼不必講尊嚴嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/acepan/archives/880110.html#comment-10772577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jan 2006 00:12:20 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>