馬背上的奔波

2007.6.23　苗栗造橋國小演講題綱

◎開場白：從「爆料新聞」談起（附件一：新聞線上《迷失的一代？？？》）

●記者處理爆料新聞流程
　首先詳閱爆料內容，聯繫「爆料者」確認爆料細節（內容繁複時見面詳談）。再電話聯繫「被爆料者」並前往採訪，確認雙方說法釐清疑義處，回報給報社長官，視爆料新聞輕重進行處理，決定登報或丟入字紙簍。
●爆料新聞處理的兩難
　新聞學上「公說公有理、婆說婆有理」的「平衡報導」方針。在有弊的前提下，爆料新聞讓正義得以伸張；在有弊無弊間猶疑，報導卻可能對「被爆料者」造成傷害。
●學校該如何面對家長、學生爆料
　坦承以對。有錯認錯坦白從寬，沒錯一定要堅定立場。處理過程中避免與家長、學生對立，面對採訪時了解記者來意，向記者解釋清楚，確認可能的報導內容，預先做好危機處理，告知教育局長官以及澄清（打預防針），把對學校的傷害降到最低。
　EX：學生宿舍收取保證金、營養午餐蟑螂腳、議事堂質詢錄。
●想一想家長、學生為什麼要爆料
　可能校內溝通、協調管道不夠暢通，無法讓事件儘速平復。校長、老師對學生問題危機處理不當。純粹只是家長、學生無聊「沒事找事」，抑或涉及挾怨報復、地方政治紛爭、人事惡鬥。

◎認識苗栗縣地方記者

●報社記者
　依鄉鎮區域劃分，幾個鄉鎮由一名記者負責，例如竹南、造橋與後龍三鄉鎮屬於一個區域。地方記者採訪新聞不分路線（少數例外另有文教線記者），地方記者什麼新聞都跑，在負責區域內校園畢業典禮、學生學測放榜、鄉公所發放瓜苗、地方首長欲角逐立委，甚至兇殺案、高速公路車禍、性侵害案都要到場採訪。
●電視台記者
　每家電視台派駐苗栗一名記者，負責區域涵括全縣，像是台視、中視、華視、民視與TVBS、東森、中天、三立等。電視台記者大多以社會新聞為主力，地方非社會新聞要搶攻全國播出不易，除非特殊性高，具溫馨、故事、畫面性強者。
　EX：女畢業生患卵巢瘤仍積極向上。
●地方有線電視台新聞部
　吉元有線電視公司「大苗栗新聞」，記者也是依鄉鎮劃分負責區域，通常是兩名記者一組，其中文字記者負責採訪、聯繫與撰稿，掌握新聞大致走向，另名攝影記者負責拍攝畫面、剪接。
●聯繫記者採訪小技巧
　地方記者作息多以上午十二點前較為便利，安排記者會以上午最為適當。
　事先電話聯繫確認合適時間，與其他大型活動沒有撞期，前一天電話提醒，活動當天發現記者未到場，再撥電話了解原因。
　記者會「準時」開始最受記者歡迎，另可事先安排「長官」受訪，預備記者會採訪資料。
　記者有採訪的義務，沒有見報、播出的權利。
●對記者的迷思
　薪水一個月十幾萬？（可能搶銀行比較快，哪有這麼好的老闆）。
　記者喜歡收禮？（見仁見智，送禮在誠意，不在貴重高昂）。
　記者向採訪對象拿錢？索賄？（有違職業道德）。
　記者得罪不起？（報導不公允、不客觀，一定要得罪，還要抗議）。
　EX：派出所關門視而不見。
●記者不可怕、假記者才恐怖
　「民聲報？民生報？」社慶邀贊助一千、兩千？
　接受採訪，端看媒體公信度。
　不認識、不熟悉的記者務必保守為宜，留下記者名片與電話「冤有頭債有主」。

◎校園新聞面面觀

●寫新聞稿沒有那麼重要，時間、地點與主題對了才重要。
●新聞學所講「ACCESS TO MEDIA」、「知的權利」，但大眾媒體卻已失去控制，在廣告極大化的利益下，新聞不過是可以犧牲的小玩意，公信力江河日下，不如街頭巷尾來得可信。
●打造公民媒體（生命力新聞：http://www.newstory.info/）「為弱勢者發聲、為奉獻者立傳」、小眾媒體或另類媒體。
●善用媒體而非利用媒體（利用媒體後果難以掌握），挖掘校園溫馨新聞。例如：學生家境困苦努力向上、孝親。老師自掏腰包捐助營養午餐費、奬助學金。工友從事資源回收，捐出回收金回饋社會。
●被報導的目的不在出名或牟利，在於「把愛傳出去」，讓社會更良善。
●民眾應有拒絕採訪、保護個人隱私的權利。
●夫子難為：體罰議題的擴散，品格力的提升，毒品教育的重要性。

◎了解記者在想什麼

「苗栗新聞網」：http://tnews.cc/037/default.asp
「小記者所見所聞」：http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=nien
「聽海豚在唱歌」：http://blog.sina.com.tw/bottledolphin/
「馬背上的奔波」：http://blog.roodo.com/acepan

◎互動討論

　這是一篇遲到許久的文章。其實閱讀完生命力所有學弟、妹作品，依次每篇評分時，我也累積了不少想法，並從中反思自己的寫稿模式。在領到很優厚的評審費時（需要我拚命拍幾十張照片搶攻版面才領得到的金額），我再度興起提筆為文的念頭，沒想到一拖就是好幾個月。
　
　瀏覽所有文章三遍過程中，看到了豐富多元的題材，與大篇幅的文章報導，欣喜每位生命力記者都從訪談中有所成長。但總覺得還缺了點什麼，無法讓我讀到悸動欣喜、暗自竊笑，甚或低聲嘆息、眼眶泛紅。是缺了點料，少了點調味料讓文章更色香味俱全，菜色太過清淡，顯得有些可惜。
　
　關於篇幅我有意見，有些文章實在太長，多達近三千字，講述的又是同一個主題，從段落安排、內容深度來看，實在讓人望之卻步。舉我目前所待的報社下給記者的命令，硬性規定頭版新聞最多不得超過一千字，以此來看這幾篇長篇大論報導，非常考驗閱讀者耐性，如果不在報導策略上出點奇招，實在很難引人青睞。
　
　從最簡單的問題來談，撰稿者無非要設想：「倘若這篇新聞在生命力網站上發表，會吸引多少讀者看完，甚至給出回應」，也要試想別人如果寫這樣長度文章，我會從頭到尾看完嗎？如果答案是肯定的，篇幅確實不必受限，倘若答案是否定的，撰稿者非得揣摩文章長度是否適宜。
　
　換個角度來說，應該有不少學弟、妹在玩個人部落格，我想每個人都希望自己貼文能吸引推薦、轉貼、轉寄，甚至有時網友給了無關緊要的回應，都令人很欣喜，其實寫新聞也是這麼一回事，吸引人閱讀是最初的出發點。教科書上說「心中有閱聽人」講得太抽象，不如「心中有網友」、「心中有讀者」來得貼近些。
　
　以生命力的創辦理念來談，發展出的文體應類似平面媒體所刊載的「人物專訪」格式，不過學弟、妹下筆卻太硬，段落、語法太像是硬梆梆的政府機關新聞，其中不少篇癥結都在此，以後該如何柔軟身段，值得思考、再思考。
　
　寫作者必須考量到，我的新聞裡有兩到四名採訪對象發言，雖然針對同一主題談論，看起來內容更為豐富，卻可能顯得零零散散，「焦距」不對、「火力」不夠集中。從我的經驗來說，如果約了一個採訪對象，開始訪談後意外發現另個對象、題材更具「新聞性」、「代表性」與「故事性」，我當下就會放棄首位採訪對象，轉而專攻另位更具新聞價值的採訪對象。這無須感到任何歉意，只需妥善溝通，我想每個人都可處理得很好。
　
　從生命力作品觀察得知，很多新聞都有眾多發言者，弄得整篇文章你一言、我一語，難以集中在一項議題、一位採訪對象，讀者閱讀時要忙著弄懂下一段說話者是誰？這顯得很可惜。以新聞文字勞工角度來看，如果一名採訪對象強度已足夠「撐飽」，哪容得下不相關跑龍套者舞來弄去。這點取捨需在採訪、撰稿時，斷然決定。
　
　每個採訪對象都是獨特的，亦如每個人都是獨一無二的存在。倘若採訪A跟B沒有什麼差別，或認為A跟B都是一樣的，那採訪者就太不用心了，多聊點、多深入探索每個人的異質性與內心世界，自然有好的故事、好的新聞點浮現出來。這些內容也幫助記者把採訪對象描繪得更立體，而不是看起來每位故事主人翁都面目模糊。
　
　寫新聞不是做會議記錄。有幾篇挑戰高難度的研討會、電影論壇新聞，顯現出撰稿者有些被動。記者不只是聆聽、紀錄，更重要的是提問，力圖打破沙鍋璺到底。倘若學弟、妹聽完冗長研討會後，能針對研討會議題，遞出名片私下請教台上發言者，或把會中聽不懂、不清晰部分再行訪談釐清，甚至針對研討會中簡單提及的其他議題，再請教台上專家。如果有做這個動作，我想這條新聞會迸發出不一樣的火花，稿子主題性會更強，撰稿者對新聞掌控性也會更好，而不會落於被動紀錄角色。
　
　長篇大論談了一堆，希望對生命力學弟、妹尚有助益。＃

刊載日期：2007.3.22
超音波驅狗　避免誤上國道

　如何防堵流浪狗進入高速公路亂竄影響行車安全，國道警方建議可在各交流道、匝道埋設超音波驅狗裝置，流浪狗自然會走避，對人車安全與愛護動物來說，不失為兩全其美的方法。長遠來看則應在交流道架設監視系統，發現非車輛的其他物體進入時，交控中心就可及時掌控通知處理。
　
　國道警方說，不少先進國家都會在交流道、匝道入口處埋設驅狗裝置，防止流浪狗進入國道，才不會有後續捕捉等技術問題。
　
　警方也建議，長遠來說交流道應建置電子監視系統，只要偵測到體積大小、速度不同於車輛的物體，就可判斷是否為機車、腳踏車、行人，甚至是小動物誤上國道，交控中心電腦系統發現有異狀就可發出聲響警告，並主動通知國道員警處理，對高速公路安全維護有很大助益。