馬背上的奔波

　又是一個聯合記者會的場合，不管我喜不喜歡、願不願意，總要面對「電視台、廣播、報紙」、「有在線、八竿子不在線」、「老記者、年輕記者」，同聚一堂的局面。
　
　一如慣例，主辦單位準備了過度豐盛，使人滿腦肥腸的午筵，或許認為以此能影響記者的筆吧！端上來號稱是融合兩岸的改良客家菜餚，席間，幾名記者討論到一月十一日後龍鎮一家棉被店大火奪走三條人命，也笑著說苗栗最近幾場火警，可忙得電視台記者頭昏腦漲、夜不安寧，不少平面記者晚間也是奔波勞碌。
　
　話鋒一轉，討論到火災的起火原因時，一名鮮少到意外現場採訪的廣播女記者說，那天她新聞裡就寫警消「排除人為縱火」，我與幾名同業一臉狐疑說，應該是「不排除人為縱火吧！」，或者是「不排除任何可能性，但人為縱火機率低」。
　
　但她斬釘截鐵地說，新聞一定要寫「排除人為縱火」，徹底切斷火災與縱火的關聯性，否則台北會一直追問這則新聞。聽了真是令人傻眼，另一個報紙同業調侃說，那萬一鑑定出來「是人為縱火」，怎麼辦呢？她說，那就再發一則為何是縱火的說法就好了，至此這話題也斷然結束。
　
　我不知道其他同桌的記者作何感想，但這種面對新聞的態度實在令人不敢茍同，因事實、真相早已不重要，存在她心裡的只有給台北一個好交代，省得麻煩被追問，自己也落得輕鬆。
　
　我想，第一線的記者應該都體會到，很多新聞處理的差異其實就只在一念之間，一旦你決定委婉、低調處理，或者大肆鋪張處置，就會扭轉新聞的大小與方向，當然不容否認，長官態度、給予的版面也是重要的影響因子，但畢竟文稿還是記者在操刀，很多訊息可透過寫作手法，在文稿中隱匿不發，或者莫名凸顯出來，端乎如何操弄而已。
　
　不過說這話的女記者，操弄得太離譜一點，原因還是為了應付了事，至此處理新聞的專業，早已蕩然無存，或被視之無物；而且堅持人為縱火的家屬，萬一聽到新聞的感受，也未在她腦子裡佔據任何位置；且以此拿來在餐桌上說項，令人更感心寒。
　
　大眾媒體總是以監督社會、揭弊自許，而媒體工作者的不專業作為，有誰能夠指正、訓斥呢？還是只有繼續向下沉淪的份？

※三義鄉某木雕店舖可樂貓
　拍攝日期：二零零四年二月二十三日

　「可樂過來！」
　認識每隻寵物前，總會先認識他的主人，機緣中認識了熱情的這家子，也與可樂貓熟識。可樂年紀很輕，和一般波斯貓相似，不太黏人，他在店舖中總愛攀來跳去，我則經常將這舖子排入行程，只為了探望可樂。

※頭份鎮黎屋伙房
　拍攝日期：二零零四年七月二十四日

　在詩人女演唱的歌聲中，黎與妻子抱著兒女在一旁翩然起舞。
　而我暫時撇下工作的情緒，靜候活動舒展開來；穿梭過許多地點、節慶後，活動的面目已異常可憎，我則在迂腐的致詞下屍骨已寒。
　然而黎淡然地說，他要為兒女舉辦一場活動，讓他童年的喜樂再延伸到子女身上。
　一時間，溫熱的感動湧入心扉，我為黎的信念所動容。

※銅鑼鄉的粉紫色杭菊花
　拍攝日期：西元二零零三年十一月三十一日

　每年十一月，在一片黃白色杭菊花海中，淡紫色花朵可說是鶴立雞群，我想這應當是「變異的璀璨」。

　雖然含苞待放、盛開的花朵賣相姿態頗佳，但因烘焙後轉為灰黑色，身價立時驟降，因此很少農民拿她來產製杭菊花茶，或可說成「可遠觀而不可褻玩焉」。

※苑裡鎮路旁具有藍眼珠的狗兒
　拍攝日期：西元二零零三年九月九日

　與你初次相遇，淡藍的眼神中，不知你思索什麼？你用爪子攀了上來，我想，手心落到你額上，應是最好的位置。

※西湖鄉柚見中秋D罩杯文旦公主
　拍攝日期：西元二零零三年九月二日
　
　近日讀了石康的《心碎你好》，拿裡頭的一個段落來表達我的觀感，我想再貼切不過。
　
　二ＯＯＯ年開始，社會上性慾氾濫，其主要動力是商品交易，不知為什麼，幾乎所有的商品都使用美女來搞推銷，就連價值三五塊錢的破玩藝也少不了美女，就跟你買了件商品還能順手捎帶上一姑娘似的，這些美女一律一臉賤笑，穿著暴露的或衣冠不整的高級時裝，站姿與坐姿都十分扭曲下流，採用眨眼睛、努嘴巴、招手、劈腿等各種下三路的手法，協助商人向人們推銷商品，也有乾脆橫躺的，目的當然是勾起男人的性欲，讓他們火燒火燎，在性衝動無法滿足的情況下產生花錢的衝動，......（石康，2003，《心碎你好》）

給英名睿智的電視台總經理：
　　
　看到貴電視台記者此次風災身體力行遁入黃泥水中，報導淹水情況不覺感佩萬分，但心中總還有幾項缺憾希望貴公司能予以採納。
　
　基本上我個人最樂見國內引進「內衣主播」，但囿於台灣廣電法令、刑法問題，短時間內恐無法成案，令人甚為扼腕，但革命尚未成功，貴台仍需努力。
　
　不過我相信以貴台「設定議題」的炒作功力，只要與各台聯手必定能將「台灣是否引進內衣主播？」挺進成為公投議題，為台灣男性爭取福祉，並說服立法委員諸公三讀通過「內衣主播自治條例」之類法令，給予其合法化地位。我也期盼內衣主播公投通過後，能以「是否廢除一夫一妻制？」作為新一波議題風潮，一舉廢除這扼殺人性的制度！
　
　喔，不好意思一時說得太激昂、離題太遠，趕緊言歸正傳，對於採訪這次風災女記者的優異表現，我仍雞蛋裡挑骨頭，提出幾項淺見，希望洞燭機先的總經理能審慎考慮，第一點女記者穿雨衣實在太沒有看頭，我希望她們一定要穿泳裝，此外，站在水裡、蹲在水裡或在水中緩慢移動實在太靜態了，不符電視台活潑撩人的嫵媚形象。
　
　這絕非開玩笑，我懇切地希望將其列入考量，這是身為小小觀眾極為渺小的想望，如果在淹水期間推出泳裝秀新聞報導，我肯定會緊緊守候在電視機前，保證寸步不離、目不轉睛，我想你們總喜歡說「觀眾愛看這！」，我想我已將最想看的情節明白陳述，你們應不會讓我失望吧？
　　
　在女記者穿上泳裝後，我強烈地建議用游泳的方式來驗證水有多深！因為唯有用游的，才能表現水深超過人的身高，根本踩不到地面，由此得知淹水災情真的很嚴重，否則一名一百五十多公分的女記者半露笑容泡在水裡，實在真他媽的沒創意，找女記者去游才有看頭、賣點。（忘了一提的是，這次率先下海游泳的Ｘ視記者董Ｘ彥，我固然肯定其衝鋒陷陣精神，但下次淹水千萬別再派他去，相信我！因為真的沒有人想看蛙人在那邊游自由式，誰理你啊！）
　
　關於女記者的身高，我盼望電視台招考女記者時要限制身高在一百七十公分以上（註：如能像大學小姐選美限定要處女，必定更為完美無暇，由處女組成的電視公司，肯定前無古人後無來者），為什麼這樣說呢？因為一百七十公分的活道具，絕對比一百五十公分的活道具來得有說服力，我想這點應是深謀遠慮的定見。
　
　不好意思，原諒我不厭其煩再次贅述衣著問題，叮囑女記者捨棄連身雨衣，改著比基尼泳裝，我想貴台此般推動，勢必能提升國民美感欣賞能力，教育部或許還會給予褒揚。如貴台嫌棄泳裝太浪費公帑，沾了黃泥水就無法再穿，我退而求其次建議發給女記者一人一襲白襯衫，我想泡水後的效果，也不用我再多費唇舌了。
　
　如果依照這完美的排演，我想災民在無奈無力情境下，清理家園污泥時，欣賞到美女如雲，精神必定頓時提振不少，假若各位大德女記者都是D罩杯以上，更會收到事半功倍效果，如果你們認為這樣條件實在太嚴苛，招考不到女記者的話，我想B、C罩杯觀眾還是會勉強接受，不過身材一定要列入考選重點，這樣一來觀眾也比較能體諒，電視台女記者老是在問：「你現在感覺怎樣？」、「你現在很難過嗎？」，這類如假包換的蠢問題了。
　
　拉拉雜雜說了一堆，希望你們體會我的用心，衷心期盼貴台收視率蒸蒸日上。
　
每天看著女記者慷慨激昂的沉迷小觀眾　敬上
September,14th,2004
　

　紀蔚然《嬉戲》這本專欄集結書籍，以談論戲劇為主軸，旁及的主題卻相當豐富，有個人麻將經、好萊塢觀影感等林林總總；但最初吸引我目光，無非是〈黑白顛倒看〉這篇章，當中將新聞看作廣告，廣告反倒看成新聞，如此搬弄是非的另類思考，在文中將了現今電視亂象一軍，我不曉得某些電視記者看到這些「唬弄」會不會冷汗涔涔？
　
　紀所直指的電視亂象核心議題，其實早已被詬病多時，目前似乎看不到轉機，媒體自身似乎也沒有改革的原動力，反倒如紀所狐疑的，不知「台灣的新聞教育到底出了什麼問題？」不過我無意討論此大哉問，這種議題還是留給傳播蛋頭學者去傷腦筋吧！作為一般受荼毒的觀眾，我想不如效仿紀的模式，扭轉乾坤、移花接木，看看笑笑就好。
　
　閱讀完一半篇章，我原以為〈黑白顛倒看〉最為可人，但越嚼到末段，反倒越覺甘甜，尤其〈戲本─胡搞瞎搞〉最讓人拍案驚喜，紀應用了他所稱的「派洛蒂」手法融入戲中，嘻笑怒罵之餘，反倒頗具烈酒後勁。
　
　戲本中，令我腎上腺一時分泌過剩的是，仿擬好萊塢橋段，神來一筆毀滅台北城，此舉引發我突然官能失調，大概不下於紀看到有部電影壞蛋主角是台灣人一般。
　
　我想，嗯！終於有齣戲摧毀的不是白宮、五角大廈或紐約，而是「迸的一聲」讓台北灰飛湮滅，這表示台北已躋身「有價值遭摧毀城市」行列，真可謂令人沾沾自喜。
　
　且這迸的一聲，竟死了三分之二的立委，天啊！這不曉得訴出多少厭惡口水的老百姓心聲，也不禁令人聯想到在外電新聞中，常看到暴徒闖入國會大廈，拿起衝鋒槍，達！達！達！掃射的模樣，不禁讓人「跺桌跺椅」，叫聲死得好！看樣子，立委已有取代伊底帕斯情節中母后地位的趨勢。
　
　至於迸的一聲所為何來，紀敘述的原因更是一絕，不過洩漏太多劇情，可能會遭致天譴，還是讓有意品嚐的讀者自己啖去。
　
　紀蔚然著　2004　嬉戲，台北市：印刻出版社，初版。