June 3,2006
異曲同工的「離魂」vs.「記憶斷層」
 | 台灣片名：離魂 (Stay) |
 | 台灣片名：記憶斷層 (The I Inside) 發行年份：2003年 導演：羅南蘇索里契特 (Roland Suso Richter) 演員：雷恩菲利浦 (Ryan Phillippe) 莎菈波莉 (Sarah Polley) 派波普拉寶 (Piper Perabo) 史蒂芬雷 (Stephen Rea) 羅勃尚恩里歐納多 (Robert Sean Leonard) IMDb觀眾評價：6.1分 (滿分10分) |
前提：「離魂」與「記憶斷層」都是屬於那種先知道了結局會減低觀影樂趣的電影，以下雜七雜八的內容鐵定會洩露結局，若沒看過但想看這兩部電影的人，建議就不要看這篇沒啥營養的文章囉…呵呵~~
...
最近很無意間相繼看了這兩部電影，沒想到我竟然看到猶如雙胞胎的兩部電影。除了拍攝手法與劇情走向不一樣外，整個電影的架構竟然一模一樣！就像當年(1997)看「天崩地裂」（Dante's Peak）與「火山爆發」（Volcano）、或是1998年看「彗星撞地球」（Deep Impact）與「世界末日」（Armageddon）一樣的感覺…只是「離魂」與「記憶斷層」的發行相差了兩年！
上個星期才在DVD出租店、租這部無緣在台灣戲院上映的「離魂」回家看一看，對於結局原來是瀕死的人、在與死神掙鬥的短短幾分鐘時間、所產生的真實與虛構相交疊的幻境(想像)，覺得這樣的拍攝手法真是新奇，可以媲美導演奈沙瑪蘭（M. Night Shyamalan）所執導的「靈異第六感」（The Sixth Sense）等一系列電影。雖然瀕死經驗不是啥新鮮的話題，但把這種瀕死的幻境先當成懸疑電影的故事主題、然後再一步步揭開謎團、最後再給觀眾一個這樣的概念結局，還真的蠻新鮮的！
沒想到過了一個星期，我又極度無聊地跑去百事達想租片子回家看，端詳架上的DVD老半天，不知覺地就拿了這部「記憶斷層」。其實這片子上架也有好一陣子了，之前之所以不想看，原因就出在中文片名！因為類似且較出名的片名已經有一些了（如「記憶拼圖」、「記憶裂痕」…），我想片商故意要把片名弄得很像，一定是個爛片而想騙取觀眾租回去看！況且這片子還沒上院線哩！所以不知發了啥神經，我還是拿起了這片子！呵呵……結果租回家看時，起初還覺得很像在看「致命ID」（Identity）這類的電影，沒想到看到最後，竟然是跟「斷魂」在談同一個主題！電影的主軸幾乎一樣，只是影片拍攝手法與故事內容不同罷了！這未免也太巧了唄！
「離魂」的故事內容是講心理醫師Sam無意間接了Henry這個病患的案子，Sam發現Henry有預言的本領、但Henry卻聲稱要在星期六的午夜12點整自殺……「記憶斷層」的故事內容是男主角Simon在2002年時發生意外被救後從醫院裡醒來，發現他的記憶僅到兩年前(2000年)的一場車禍，對於這中間的人事物都不記得，然後他發現自己陷入2000年與2002年之間的記憶漩窩……表面看起來，兩部電影的情節不一樣，但骨子裡所談的都是瀕死邊緣的人、在與死神搏鬥的短短幾分鐘時間中、憑著當時所看到聽到的人事務、就能勾勒出現實與虛構交疊的意念與想像，編織出另一趟的人生經歷…
不僅電影概念架構一樣，連有些小細節也有相同的巧合！例如：兩個瀕死的主人翁，都被醫生認定有精神方面的疾病(問題)；兩人都是因為車禍而在瀕死邊緣掙扎；兩人都有直接或間接殺害親人的嫌疑（Henry說是自己害死父母、Simon發現自己不小心殺了哥哥）；還有兩人都有神秘兮兮的女朋友(或妻子)；還有兩部片子都沒能上台灣的戲院放映(這點是我亂掰的…呵呵)！唯一最大的不同，就是主角的身分不一樣：「離魂」的主角其實是伊旺麥奎格所飾演的精神科醫師Sam，瀕死者是到最後才發現是事件主角的Henry，而「記憶斷層」則直接以瀕死者Simon為主角一路到底…
所以你說這兩部電影像不像是雙胞胎？
至於哪部電影好看？我覺得各有千秋啦！以電影的整體性而言，「離魂」的成績算是比較好，可能預算上也多很多的緣故，電影的特效或質感當然要好很多！而「離魂」的故事情節比較直線性鋪陳、比較平板，所以電影比較容易看得懂、漏洞也就比較少…反觀「記憶斷層」，雖然電影場景少到只有醫院、豪宅、懸崖與車禍路途上，但故事的鋪陳較迂迴，且故事發展也較繁複，所以當結局拉回到瀕死意念的議題上，一時間會讓人比較難搞懂電影要談的重點是什麼！還有，「離魂」的腳本比較能讓參與演出的演員有表現的空間，而「記憶斷層」花了很大力氣去賣弄電影的懸疑性，於是電影演變成Ryan Phillippe的個人秀，而其他演員變成是在跑龍套般進出電影。不過也因此我比較喜歡「記憶斷層」裡賣弄的一些小細節，像是小兒科醫師Newman為何要拿棒棒糖哄Simon、為何Simon在醫院一直被困在2000與2002年之間……等等，看到電影最後的答案，就有讓人恍然大悟的感覺！
雖兩部電影都稱不上是佳作，但我覺得都蠻好看的！且竟然能讓我在短短一兩週內，發現這兩部簡直是雙胞胎的電影，真是太有趣了！呵呵XD
上個星期才在DVD出租店、租這部無緣在台灣戲院上映的「離魂」回家看一看，對於結局原來是瀕死的人、在與死神掙鬥的短短幾分鐘時間、所產生的真實與虛構相交疊的幻境(想像)，覺得這樣的拍攝手法真是新奇，可以媲美導演奈沙瑪蘭（M. Night Shyamalan）所執導的「靈異第六感」（The Sixth Sense）等一系列電影。雖然瀕死經驗不是啥新鮮的話題，但把這種瀕死的幻境先當成懸疑電影的故事主題、然後再一步步揭開謎團、最後再給觀眾一個這樣的概念結局，還真的蠻新鮮的！
沒想到過了一個星期，我又極度無聊地跑去百事達想租片子回家看，端詳架上的DVD老半天，不知覺地就拿了這部「記憶斷層」。其實這片子上架也有好一陣子了，之前之所以不想看，原因就出在中文片名！因為類似且較出名的片名已經有一些了（如「記憶拼圖」、「記憶裂痕」…），我想片商故意要把片名弄得很像，一定是個爛片而想騙取觀眾租回去看！況且這片子還沒上院線哩！所以不知發了啥神經，我還是拿起了這片子！呵呵……結果租回家看時，起初還覺得很像在看「致命ID」（Identity）這類的電影，沒想到看到最後，竟然是跟「斷魂」在談同一個主題！電影的主軸幾乎一樣，只是影片拍攝手法與故事內容不同罷了！這未免也太巧了唄！
「離魂」的故事內容是講心理醫師Sam無意間接了Henry這個病患的案子，Sam發現Henry有預言的本領、但Henry卻聲稱要在星期六的午夜12點整自殺……「記憶斷層」的故事內容是男主角Simon在2002年時發生意外被救後從醫院裡醒來，發現他的記憶僅到兩年前(2000年)的一場車禍，對於這中間的人事物都不記得，然後他發現自己陷入2000年與2002年之間的記憶漩窩……表面看起來，兩部電影的情節不一樣，但骨子裡所談的都是瀕死邊緣的人、在與死神搏鬥的短短幾分鐘時間中、憑著當時所看到聽到的人事務、就能勾勒出現實與虛構交疊的意念與想像，編織出另一趟的人生經歷…
不僅電影概念架構一樣，連有些小細節也有相同的巧合！例如：兩個瀕死的主人翁，都被醫生認定有精神方面的疾病(問題)；兩人都是因為車禍而在瀕死邊緣掙扎；兩人都有直接或間接殺害親人的嫌疑（Henry說是自己害死父母、Simon發現自己不小心殺了哥哥）；還有兩人都有神秘兮兮的女朋友(或妻子)；還有兩部片子都沒能上台灣的戲院放映(這點是我亂掰的…呵呵)！唯一最大的不同，就是主角的身分不一樣：「離魂」的主角其實是伊旺麥奎格所飾演的精神科醫師Sam，瀕死者是到最後才發現是事件主角的Henry，而「記憶斷層」則直接以瀕死者Simon為主角一路到底…
所以你說這兩部電影像不像是雙胞胎？
至於哪部電影好看？我覺得各有千秋啦！以電影的整體性而言，「離魂」的成績算是比較好，可能預算上也多很多的緣故，電影的特效或質感當然要好很多！而「離魂」的故事情節比較直線性鋪陳、比較平板，所以電影比較容易看得懂、漏洞也就比較少…反觀「記憶斷層」，雖然電影場景少到只有醫院、豪宅、懸崖與車禍路途上，但故事的鋪陳較迂迴，且故事發展也較繁複，所以當結局拉回到瀕死意念的議題上，一時間會讓人比較難搞懂電影要談的重點是什麼！還有，「離魂」的腳本比較能讓參與演出的演員有表現的空間，而「記憶斷層」花了很大力氣去賣弄電影的懸疑性，於是電影演變成Ryan Phillippe的個人秀，而其他演員變成是在跑龍套般進出電影。不過也因此我比較喜歡「記憶斷層」裡賣弄的一些小細節，像是小兒科醫師Newman為何要拿棒棒糖哄Simon、為何Simon在醫院一直被困在2000與2002年之間……等等，看到電影最後的答案，就有讓人恍然大悟的感覺！
雖兩部電影都稱不上是佳作，但我覺得都蠻好看的！且竟然能讓我在短短一兩週內，發現這兩部簡直是雙胞胎的電影，真是太有趣了！呵呵XD
| 相關資料延伸閱讀： |
| ‧[ 離魂-IMDb網頁資料 ] ‧[ 記憶斷層-IMDb網頁資料 ] ‧[ 離魂-電影預告(Apple) ] ‧[ 記憶斷層-電影預告(The New York Times) ] |
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1700623
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
