<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>有沒有未來留給台灣媒體的過去？（部落格版）</title>
<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html/</link>
<description><![CDATA[（台灣好生活電子報2009/6/23首頁）「如果連大人都不相信有美好的未來，卻要孩子們相信明天會更好，這也許是不負責任的；為了下一代，我們大人應該要提起勇氣，替下一代找尋新的思想之路。」日前在台灣展出的2009世界新聞攝影展，牆上的佈置引用了這段出自日本文學家大江健三郎的名言。我面對這段文字停駐良久，不免感慨地想到：「台灣新聞媒體還能有美好的未來嗎？」當閱聽大眾放眼望去，電視和報紙侵害人權的報導比比皆是、置入性行銷越來越兇，當「記者」已淪為容易令人反感的名詞、「新聞」已淪為另類公害的形容詞，台灣新聞媒體還有未來可言嗎？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：有沒有未來留給台灣媒體的過去？（部落格版）</title>
	<description><![CDATA[縣在的媒體很糟糕
但還是相信這種糟糕的情況下
仍然有優秀的記者默默的為努力著！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html#comment-20222585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 17:00:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有沒有未來留給台灣媒體的過去？（部落格版）</title>
	<description><![CDATA[飛小魚：

哈哈，你終於飛上來啦～嗯嗯，其實我覺得，我們都沒有離開新聞「現場」，只是現在面對報導的「新聞」定義不同了，昨天才看到<A href="http://www.publishing.com.hk/pubnews/NewsDetail.asp?NewsID=20090629003">以色列《國土報》邀作家接管報紙一天</A>的報導，覺得這樣的報導才是真的很酷啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html#comment-19511319</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 00:27:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有沒有未來留給台灣媒體的過去？（部落格版）</title>
	<description><![CDATA[浮出水面一下，跟關魚貶貶眼！

雖然我離開新聞現場有一段時間了，但，一直都保持著密切的關係。昨天跟一個報社老朋友吃飯，聽到一些事不免感嘆很深，要如何才能保持最初的純真與熱忱？很難，可是我很慶幸關魚、小魚，我們都一本初衷，不是嗎。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html#comment-19507061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 23:16:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有沒有未來留給台灣媒體的過去？（部落格版）</title>
	<description><![CDATA[路人們：

感謝回應。有第二個路人幫忙解釋，不知第一個路人不知懂了沒？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html#comment-19464045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 13:05:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有沒有未來留給台灣媒體的過去？（部落格版）</title>
	<description><![CDATA[咪：

公視預算已經解凍囉，台灣好生活報兩個月前就已經用網摘告訴大家了，詳情看此：
<a href='http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20090423/679' rel='nofollow'><a href='http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20090423/679' rel='nofollow'>http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20090423/679</a></a>


漂浪：

現代社會中，傳播的需求感覺越來越大，傳播的媒介也不再鎖定於傳統媒體了。雖然傳統媒體的影響力至今仍大過獨立媒體許多，不過照他們墮落的速度，有朝一日應該會逆轉吧。（握拳）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html#comment-19464023</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 13:02:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有沒有未來留給台灣媒體的過去？（部落格版）</title>
	<description><![CDATA[　我對媒體是廣義的，如果報紙、廣播、電視提供的新聞不符需求，真正的新聞就會透過其它介面不斷傳播。
　或許，我們親愛的台灣總是置之死地而後生的，政治如此，媒體亦復如是。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html#comment-19463517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 11:07:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有沒有未來留給台灣媒體的過去？（部落格版）</title>
	<description><![CDATA[我回錯文了。對不起喔。我問的問題是公視預算的事。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html#comment-19454175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 17:19:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有沒有未來留給台灣媒體的過去？（部落格版）</title>
	<description><![CDATA[現在呢？已經決定了或被排進再審？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html#comment-19454161</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 17:17:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有沒有未來留給台灣媒體的過去？（部落格版）</title>
	<description><![CDATA[給樓上的路人：

請點進關魚給的台灣好生活電子報此篇全文網址，真正讀完再看底下的附註，就會知道標題的由來了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html#comment-19447995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 11:57:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有沒有未來留給台灣媒體的過去？（部落格版）</title>
	<description><![CDATA[看不懂這個標題耶，什麼叫做
「有沒有未來留給台灣媒體的過去？」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/9308237.html#comment-19447079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 08:30:48 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>