<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>記者，你給我記著！</title>
<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html/</link>
<description><![CDATA[（台灣好生活電子報2009/5/15首頁）台灣好生活電子報復刊這兩週來，遇到一些以前不曾看過這份電子報的老朋友和新朋友時，常會問我：「為什麼你會來做這事？不是要花很多時間嗎？不會賠很多錢嗎？」關於為什麼要做台灣好生活電子報，主因都寫在創刊宣言和復刊聲明了，這篇總編手記，我想跟大家分享一些「台灣記者的心聲」。我最早以記者身分投入媒體改革，是在「與媒體對抗」網站（網域名稱起初為「與媒體對幹」）跟眾多對媒體不滿的網友討論與爭辯，後來我將這些討論衍生的紀錄和想法，集結放在「關於媒體改革」個人新聞台。2004-02-19 有位「娃娃狗」到新聞台留言給我：「看完一系列你對媒體的省思，覺得心有戚戚焉...有種想哭的衝動~&gt;&lt;~我是政大廣電系的學生，上過張雅琴的課（必修，沒辦法...），每次上她的課都有種人格分裂的感覺！她在課堂上提到「收視率」的次數絕對多於「新聞」...她倒是很誠實地說：『其實我不喜歡新聞，不過沒辦法，因為這是她謀生的唯一工具！』」我當時的答覆如下：]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：記者，你給我記著！</title>
	<description><![CDATA[「發生災難事件，先拍照還是先救人？」...
我的答案是:視當時情況而定! 
例如,若在無法幫助對方的情形下,我會選拍照,若在可救的情形下,我會架角架,用錄影模式,然後下去救人。
ps. 當然也會考量當時景像的珍貴性,這些考量,要能在幾秒內就做決定!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html#comment-19681357</guid>
	<author>symis@ms62.url.com.tw(symis)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 20:18:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：記者，你給我記著！</title>
	<description><![CDATA[Yukie：

這個問題確實沒有標準答案，你的考量也是對的。所謂因地制宜，據以判斷的基準是什麼呢？不外是「怎樣做會對人最好」，或「對整體狀況最好」，然而這跟我講的「要具備好心看待你所報導的世界」，其實正是同一種精神，不是嘛？

即使是發生九二一或四川震災那種大規模的災難，眼前如果有一個人是只要你伸出援手就可以救，你會不救嘛？還是一定要等到專業人員來救？這些，不都是一種人性的判斷嗎？請參考台灣好生活報當年創刊的首其報導「震災奪命，奪不去互助的溫暖人心」：
<a href='http://2007.taiwangoodlife.org/story/20070326/52' rel='nofollow'>http://2007.taiwangoodlife.org/story/20070326/52</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html#comment-19250503</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 May 2009 18:52:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：記者，你給我記著！</title>
	<description><![CDATA[前幾天看到您的這篇文章，昨天又看了一個戰地記者的短片，看完後，我認為要救人或是拍照應該視災難的情況而定。

如果是小車禍之類的災難，我會去救人；如果是四川大地震之類的災難，我會選擇做為記錄者，將真實的畫面傳送出去，讓大家知道問題的嚴重性，讓更多人投入救難。

況且，類似 911、四川大地震之類的災難需要專業人士進行救災救難，我一個人的力量做不了什麼事，而且不具救難專業的我恐怕還會造成被救者橫紋肌溶解症這樣的憾事。所以在那種情況下，我做為一個記錄者可能才是最佳的選擇。

全文寫在：
<a href='http://edumeme.blogspot.com/2009/05/blog-post_30.html' rel='nofollow'>http://edumeme.blogspot.com/2009/05/blog-post_30.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html#comment-19249615</guid>
	<author>YukieChen@gmail.com(Yukie)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 May 2009 12:05:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：記者，你給我記著！</title>
	<description><![CDATA[濠仲：

要知道一個國家的媒體記者給人民的平均印象，你只要自報「我以前是記者」，然後就可以從他們聽到的表情解讀出來。

到目前為止，我碰過十幾個國家的朋友，以「日本」最尊敬記者一職，通常日本人聽到會露出「崇敬」的表情，讓我深深覺得他們的新聞記者平均來說一定很努力。

個人感受最不屑記者的，還是台灣。就像我在淑娟她家說的，能還給記者尊嚴的，只有記者本身。雖然都不再是記者了，我們還是可以一起努力，把台灣報導者的尊嚴建立起來。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html#comment-19199949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 24 May 2009 03:56:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：記者，你給我記著！</title>
	<description><![CDATA[對了，這篇文章給了我個靈感，去了解一下北歐人看報的習慣，確實和台灣不太一樣。他們很捧報紙的場，這和他們的記者也認同先是一個人，才是好記者有關吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html#comment-19199477</guid>
	<author>leehaochung@yahoo.com.tw(濠仲)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 24 May 2009 00:07:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：記者，你給我記著！</title>
	<description><![CDATA[安平客：

謝謝，我也在想你應該是有事情太忙一直沒做，本來我很想代勞，可是擔憂會讓本報讀者認為網摘都是總編的觀點，這樣不太好。

家裡還好嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html#comment-19174261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 May 2009 00:47:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：記者，你給我記著！</title>
	<description><![CDATA[前幾天家裡有事
現在再來弄網摘
跟你講一聲]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html#comment-19174119</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 May 2009 00:28:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：記者，你給我記著！</title>
	<description><![CDATA[福熊：

看全文是更熱血的。哈。


小王子：

嗯嗯，我連過去看了，畫得滿有意思，不過你貼的網址跟我這篇文章完全沒有關係耶。我其實不太喜歡這種打廣告的方式。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html#comment-19173369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 May 2009 22:53:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：記者，你給我記著！</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://beatleswang.blogspot.com/2009/05/blog-post_19.html' rel='nofollow'>http://beatleswang.blogspot.com/2009/05/blog-post_19.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html#comment-19173241</guid>
	<author>beatleswangtw@gmail.com(小王子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 May 2009 22:35:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：記者，你給我記著！</title>
	<description><![CDATA[很熱血的一篇!
人之為人,就是要有人性啊!:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/8954885.html#comment-19157191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 May 2009 15:20:40 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>