<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>公視有話好說討論公視危機（文字記錄）</title>
<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html/</link>
<description><![CDATA[（圖／取材自公視有話好說官方網站）公視「有話好說」在12月10日（世界人權日）討論近期發生的公視危機，包括立法院今年凍結公視一半預算長達12個月，且教育及文化委員會12月9日在國民黨立委林益世提案下，作成「公視、客家台、原民台和宏觀台，必須在購買節目及製作前，提出預算讓主管機關核可同意後始得動用之」決議，引發公視強烈反彈。以下是我在推特上打的文字紀錄整理。〈節目製作人兼主持人〉陳信聰（公視資深記者，主跑線路涵蓋政治、軍事、教育、藝文等）〈與談來賓〉公視基金會發言人：郭至楨國民黨文宣部主任：賴素如媒體觀察基金會董事長：管中祥資深媒體人：楊憲宏]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：公視有話好說討論公視危機（文字記錄）</title>
	<description><![CDATA[請公視新媒體部、鍾執行副總、馮總說清楚講明白:

1.何以公視要在預算一再遭凍結,基層人事遇缺不補,員額凍結,成天哭窮喊窮的處境下,還要執意砸大錢向一般民間企業能不碰就不要去碰的微軟採購昂貴又難用的『Project專案管理系統』『MOSS文件管理系統』『Exchange Server』系統?

2.公視高層及新媒體部敢不敢公布採購架設『Project專案管理系統』『MOSS文件管理系統』『Exchange Server』系統總共花費多少金額?

3.何以公視要將對外網站系統棄原先國內外大型網站普徧採用,穩定又成本低廉的Unix/Linux系統不用,突然要改用成本高昂,後續會衍生出不少費用的微軟Windows Server系統(請看看現在的公視商城吧!)

(*拜託請不要用"因為asp網頁比較安全,php網頁有很多漏洞容易被駭.....這種業界聽到會鬧笑話的外行理由來搪塞!php有一拖拉庫免費的OpenSource的資源可以利用,縮短程式開發的時程這是業界眾所周知的!除非妳是大外行!!!!)

4.請公視新媒體部說清楚講明白:砸大錢買了『Project專案管理系統』『MOSS文件管理系統』『Exchange Server』系統...這些之後,接下來還準備向微軟買什麼?(Silver Light?還有呢?)

5.請鍾執行副總說清楚講明白,為了KOC案請來,並且強烈建議公視採用『Project專案管理系統』『MOSS文件管理系統』『Exchange Server』系統的邱教授-邱顧問,以前是不是微軟的專任講師?

以上問題,請公視新媒體部、鍾執行副總、馮總說清楚講明白!!!!給公視人及社會大眾,情義相挺公視的社運團體一個清楚的交代!!!!!!!!!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html#comment-18606081</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 02:13:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視有話好說討論公視危機（文字記錄）</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://ptsnewstalk.blogspot.com/2008/12/blog-post_17.html' rel='nofollow'>http://ptsnewstalk.blogspot.com/2008/12/blog-post_17.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html#comment-18192931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 10:55:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視有話好說討論公視危機（文字記錄）</title>
	<description><![CDATA[★弱慢、Theodor 

都不客氣了。



★陳欣蓉

你列舉的每一點都很好。



★公視主持人當年似乎很反對公廣集團!!

你好像誤會了，如果你仔細讀你貼的網址文章，
會發現陳信聰和當初憂心連署的公視工作者，
反對的不是「公廣集團」本身，
而是倉促惡質的合併方法，
導致公廣集團立意雖好卻淪落到比以前各自獨立還不如的地步。



★一撮

一起為公視加油。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html#comment-18163495</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 09:53:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視有話好說討論公視危機（文字記錄）</title>
	<description><![CDATA[連署了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html#comment-18161187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 22:22:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視有話好說討論公視危機（文字記錄）</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://tw.myblog.yahoo.com/bettybluelin/article?mid=84&prev=533&l=f&fid=7' rel='nofollow'><a href='http://tw.myblog.yahoo.com/bettybluelin/article?mid=84&prev=533&l=f&fid=7' rel='nofollow'>http://tw.myblog.yahoo.com/bettybluelin/article?mid=84&prev=533&l=f&fid=7</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html#comment-18129841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 10:16:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視有話好說討論公視危機（文字記錄）</title>
	<description><![CDATA[針對林世益立委要審核公視經費之事

（1）        林世益提出的看法要有證據，不能憑空誣賴公視。

再者林世益若是對採購過程有意見，就審核採購過程，不能假借經費的問題，而審核公視的節目內容，

而藉由掌握公視的節目內容，進行對台灣人思想的掌控

(2)     林世益的動作，不僅是公視的事情，而是已經想以立委政治的想法，介入媒體，

進而掌握媒體，進而操作思想掌控。公視只是第一個而已。

我建議公視發動全民抗爭，控告林世益誣告公視，

林世益控制媒體，進而進行白色恐怖。甚至林世益只是馬英九的傀儡，

馬英九藉由林世益對台灣人民接受自由聲音的限制

(3)     假如今日我們漠視有人要來掌控媒體，明日我們將淪為思想被控制的命運]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html#comment-18129557</guid>
	<author>chensl@ccms.nkfust.edu.tw(陳欣蓉)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 08:44:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視有話好說討論公視危機（文字記錄）</title>
	<description><![CDATA[哇！超級感謝關魚的整理（大心）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html#comment-18129033</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 01:50:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視有話好說討論公視危機（文字記錄）</title>
	<description><![CDATA[感謝關魚的整理。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html#comment-18127489</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 23:04:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：公視有話好說討論公視危機（文字記錄）</title>
	<description><![CDATA[歡迎各位關心公視和媒體改革的朋友，在這篇寫下你對公視的看法，無論是支持公視的理由，或不支持公視的理由，如果可以，請盡量提出「希望公視如何改善」的具體建議，謝謝。

本格探討媒體改革相關舊文一覽請見：
<a href='http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/cat_47656.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/cat_47656.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7819321.html#comment-18127417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 22:54:07 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>