http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18144605 文章回應 Sat, 13 Dec 2008 21:52:04 +0800 http://go2.tw/loshengmission 樓上我的回應有關樂生問答的連結是錯誤的，也藉此更正： http://lost-isle.blogspot.com/2007/03/blog-post_11.html]]> http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18116999 文章回應 Tue, 09 Dec 2008 06:10:54 +0800 http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/12/04/stillhere/]]> http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18101995 barking47@gmail.com(Barking) 文章回應 Mon, 08 Dec 2008 01:20:10 +0800 http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18094643 文章回應 Sat, 06 Dec 2008 19:58:31 +0800 政客手中的血工程、血選票 至於官方單位故意將樂生和新莊捷運扯在一起，導致不懂追查的大眾媒體報導官方說法，導致不少新莊人誤會樂生的問題，勞請參考樂生療養院問與答（14題）的第四到七、第十一到第十四的解答，對政府的謊言有非常清楚的解釋。 「為什麼搬到迴龍院區容易死亡呢？」由於Barking用生物作例子回答比較抽象，我還是以老人的實例來回答吧。「不解」或許比較年輕，身旁或許沒有超過70歲以上的老人，所以會比較不清楚老人對環境變遷的適應力，遠不如年輕人，而「帶病在身的老人」，適應力又更不如一般老人，至於「一輩子被隔離在封閉院區的漢生病患（即以前俗稱的痲瘋病患）」，適應力又比上述兩者更低，對於「原本住了五十幾年，已經活動習慣有院子的家園，卻要被迫搬到小小的病房裡」這件事，無論在身體心理的適應上，都會出現很大的問題，才導致遷到迴龍院區（其實就是個醫院）的樂生院民死亡率偏高。 最後，囉唆的我還是想跟新莊人說個心裡話，如果有個公共工程，明明有更好的處理方式，可以兼顧「弱勢人權和公眾方便」，卻偏偏要用「賺取最大經濟政治利益」的方式，做出「害死人民」的事，即使害死的命只有一條，我也寧願工程不蓋或拆掉。換句話說，下次政府若要用「直接或間接害死你的親朋好友」的方式在你家附近弄工程，我想我也會站出來為你講話的。 「人命無價。」如果你不認同，懇請你想想自己的命是不是無價。]]> http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18091343 文章回應 Sat, 06 Dec 2008 11:01:20 +0800 http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18090493 文章回應 Sat, 06 Dec 2008 07:10:36 +0800 http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18089793 barking47@gmail.com(Barking) 文章回應 Sat, 06 Dec 2008 00:05:36 +0800 http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18089097 文章回應 Fri, 05 Dec 2008 21:57:45 +0800 http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18087629 文章回應 Fri, 05 Dec 2008 16:37:21 +0800 http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18081971 taku.aoi@msa.hinet.net(aoi) 文章回應 Thu, 04 Dec 2008 18:53:28 +0800 http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18073407 文章回應 Wed, 03 Dec 2008 09:43:22 +0800 http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18071989 jacob.mei@gmail.com(小梅子) 文章回應 Tue, 02 Dec 2008 23:34:52 +0800 http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7752367.html#comment-18071837 hsiangtai.chien@gmail.com(眼鏡虎) 文章回應 Tue, 02 Dec 2008 23:08:53 +0800