<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>兩棲動物陳文茜的巨大矛盾</title>
<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7369999.html/</link>
<description><![CDATA[（圖片引用：張大魯舊台「攝情網站 」翻攝大選辯論的電視轉播畫面）卷頭的批ㄟ司這篇是2003年的舊稿，當時因為號稱當選立委後就會辭去媒體職務的陳文茜，一直無視於當初的承諾與外界的批評，繼續高領政媒兩棲的雙薪，我在看到學者姚人多的評論與陳文茜的回應後，忍不住熬夜寫成的。今天因看到中央社副總編輯莊豐嘉離職前諍言，在轉貼前言中提到此篇舊作，遂從新聞台搬回來重貼。⊙兩棲動物陳文茜的巨大矛盾⊙]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7369999-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：兩棲動物陳文茜的巨大矛盾</title>
	<description><![CDATA[路人：

這篇是批判陳文茜小姐還在當立委時代的舊文，有關陳立委當時破壞「政媒不能兩棲」制度，跟她的主持功力是沒有關係的，比如一個球員的裁判功力再怎麼高明，他在比賽時還是不能自己當裁判，這樣你懂嗎？新聞局長下台後主持節目是否違反旋轉門條款，個人以為是有爭議的空間，然而這跟立委在任時去主持節目領兩份高薪，破壞體制的程度是完全不同等級喔。

想看好的政論節目，建議你先看看公視的「有話好說」，再來比比看吧：
<a href='http://0rz.tw/635aM' rel='nofollow'>http://0rz.tw/635aM</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7369999.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7369999.html#comment-18200143</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 09:24:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：兩棲動物陳文茜的巨大矛盾</title>
	<description><![CDATA[我看過陳文茜小姐的世界觀等評論性節目，覺得她講的還算言之有物，她更親到北京乘坐京津鐵路據實報導，期間過程實有相當可看性，與諸多如鄭X儀、陳X宏、謝X偉(還違反旋轉門條款，新聞局長下來直接主持政論節目)...等，只會主持立場嚴重偏頗之政論節目，似乎整個世界觀好上太多了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7369999.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7369999.html#comment-18199573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 07:06:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：兩棲動物陳文茜的巨大矛盾</title>
	<description><![CDATA[A:

你說的對，確實並不相等，
所以我也註明了「依照出席率大概估計」，
既然是大概，就不可能很準確，
要去對這個東西準確說明的不該是我，
而是陳文茜本人。

但顯然她從未對此提出讓人信服的說明。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7369999.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7369999.html#comment-18163503</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 09:55:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：兩棲動物陳文茜的巨大矛盾</title>
	<description><![CDATA[你好：

我認同你對陳的許多批評
但「在立法院出席率僅13％，依照出席率大概估計，若你每天工作時間平均為十小時，實際分配給立委一職的時數，應該只有1.3小時」
數學有問題
不能這樣估
分母分子不同
實際出席率／完整出席率  
並不等於
每日分配給立委的時數／每日總工作時數

不過陳的立委工作比例
估起來的確很少
我只是提醒你概算方式有問題]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7369999.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/7369999.html#comment-18120659</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 19:28:25 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>