關於關魚

／繪圖／
／關魚／
／2003／

　

　　

　　

　　

　　

　　　

　　　

2004年總統大選前，看到媒體猛力報導十大經濟通緝要犯陳由豪的說法，我不由得想起曾經轟動全台灣的通緝犯陳進興。那年，我還是個踏入新聞界不滿一年的菜鳥，台視主播戴忠仁一通播進南非大使官邸的電話，開啟了台灣新聞史上第一次「通緝犯專訪現場直播」，等戴忠仁掛了電話後，其他電視台立即跟進，陳進興透過電話，向全台灣民眾訴說他的成長背景、犯案心情，電視台透過直播，毫無保留的讓一位通緝犯暢所欲言。

如果我沒記錯，聯合報那天其實是早於戴忠仁跟陳進興通到話的，當時聯合報總編輯項國寧親率另外兩位主管，瞞著聯合報所有同仁在聯合報地下室進行電話錄音專訪，竊自以為會是聯合報的超級大獨家，未料稍晚播出的台視專訪，打亂了聯合報的如意算盤，隔天所有報紙都全文照錄或選錄了電視台專訪陳進興的內容，聯合報只勝在「第一個與陳進興通到話的媒體」、「不同於電視台專訪的部分內容」，為了證明他們早於電視，還將總編輯在地下室偷偷進行專訪的過程和照片，一併登在聯合報的版面上。

經濟要犯間接殺人不見血，那些受害者是隱藏在檯面下的，除非是像中正紀念堂一家四口被迫害到走投無路鬧自殺，否則幾乎完全不會曝光在新聞媒體上，也因此，一般民眾對經濟要犯的嫌惡，遠不如對暴力要犯來得強，對暴力刑案受害人的同情心，也很難會付出在經濟案件受害者的身上。

姑且不論陳由豪這些天在媒體爆料的內容，真實性有多少，即使完全是真的，新聞媒體應該讓一個重大經濟犯罪「通緝犯（不只是嫌疑犯）」，在還沒查證他的說法有多少真實性之前，如此這般佔用新聞版面和時段嗎？如果陳由豪數以億元計的經濟犯罪屬實，他會造成多少家庭流離失所？間接逼死了多少人？這些報導看在他們眼裡，將作何感想？

每個媒體無可避免都有政治立場，但「政治立場」可以凌駕在「最基本的新聞道德」之上嗎？聯合報總編輯黃素娟及幾位電視台主播，都曾在或還在新聞科系兼課，請問你們這樣處理新聞的方式，在你們告誡學生「播寫新聞前要好好查證」、「要謹守新聞道德」時，不會感到無比心虛慚愧嗎？

如果，有機會作這樣的獨家新聞，編輯台卻不能謹守「新聞道德的分寸」，考量「對社會的最大公益」作最妥善的處理，如果，看到這樣的新聞報導，閱聽大眾不會自然湧起對「弱勢受害者的同理心」，一直用沈默接受取代應有的抗議，那麼，我們都會淪為幫台灣通緝犯變成悲劇英雄的推手。

所有讓通緝犯能夠佔據寶貴新聞時段和版面去大聲嚷嚷的媒體工作者，容我再次問一句：

 

　　

　　
關魚，原寫於2004/3/3

　

批ㄟ司

　
★相關文章連結★