<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>變調的媒體造就變調的選舉</title>
<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html/</link>
<description><![CDATA[／攝影／關魚／2004／美國環球影城　　　　　　美國電影「鐵面特警隊」有一段「問號」對白，我一直記得很清楚，三不五時，我就會拿那個「問號」，來問身為記者的自己。電影中，資淺警探「蓋皮爾斯」問資深警探「凱文史貝西」：『你還記得你當初為什麼跑來當警察嗎？』凱先生說他忘了後反問蓋先生，蓋先生回答：『羅羅湯馬西。』原來蓋先生的警察父親，當年為了抓一名搶匪，卻反遭該搶匪的槍擊打死，這名搶匪後來始終沒抓到，蓋先生在心中給他取了個名字「羅羅湯馬西」，成為他後來當警察的動力，和絕不與兇手妥協的信仰。並非新聞科系出身的我會踏入媒體界，起初可說是個「彼此有緣」的意外，隨後就如我在記者新兵手記裡說的：「我是在開始當記者之後，才知道要如何當一個對得起自己，也對得起別人的記者。」]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：變調的媒體造就變調的選舉</title>
	<description><![CDATA[報告~~報告~~

經過一番報到手續及整理後,
幸好昨天又有幾位男同學的加入,要不然這個大會堂,男生就要變成"少數民族"的稀有動物哩!

目前已報到的同學---女:男 = 22 : 12

大家有新文章,也可以發"引用"通知到--"報到處"--,
http://blog.roodo.com/charles0714/archives/338614.html
或是在留言版留言給我也可以唷!

查理王在首頁邊欄的最佳黃金版位,輪流為大家介紹同學中發表關於六年級的文章呢!~~
也請大家相互串門子,到處鬧一鬧,或有感而發的共筆書寫類似主題相輝映唷! 
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html#comment-8134813</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Aug 2005 10:34:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：變調的媒體造就變調的選舉</title>
	<description><![CDATA[關魚：
好一個（難怪媒體要被大眾瞧不起！同為媒體工作者的我只能說，我跟你們這些掌權的前輩們不同國！），為你鼓掌，也要為你加油．]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html#comment-8134811</guid>
	<author>ming9272@yahoo.com.tw(airambier)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Aug 2005 17:25:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：變調的媒體造就變調的選舉</title>
	<description><![CDATA[TO關探班魚

江先生那篇文章似乎搞錯了方向。
我建議他應該先去讀讀行政法與行政行為、政府管理的理論基礎問題，他對於「證照」的意義，弄錯了。
麥可魚不認為他的那篇文章寫的有道理，所以我就不方便多說了。

麥可魚只有補充兩個意見。

國外許多的證照核發，不是由所謂的政府部門核發的，比方說，有些律師資格證照，是由律師公會或者協會來舉辦考試，由這些獨立的民間團體認證之後，核發執照，列入該團體的管理範圍，政府只是認可承認這個團體的證照有其公信力與效力。
又如，有些團體獲得政府授權，協助政府考核或者認定來申請證照的人士，是否具有資格，政府尊重這些長期有公信力團體的專業意見，作為核發的基礎，但是不主動干涉專業團體的意見，這也是另外一種證照核發的方式。

這次國內的證照核發問題，最主要是因為，審核的機制，並未屬於立法同意設立的機構，僅由政府依照行政命令所做的召集成立，對於這麼大的問題，是否應該由類似美國FCC，也就是台灣版本的NCC  審核換照，獨立超然行使運作，比較能取信大眾。

畢竟，過去新聞局所背負的歷史罪名以及前科，不被信任，是可以理解的，再者，立法院怠惰不立法，不將這重要法案盡速協商或者審議通過，建立NCC 制度，也是有問題的，使得政府有機會利用這種官方指派的「假性專業」團體，來審核換照，引起爭議。

至於取得證照是不是天賦人權，盧梭雖然沒有這樣說，孟德斯鳩也沒想那麼遠，約翰米勒更不知道要說什麼，這位江先生的主張，就當作是部落格裡面的想像力就好了吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html#comment-8134809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Aug 2005 16:53:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：變調的媒體造就變調的選舉</title>
	<description><![CDATA[Joe：

剛剛看到中時電子報打出【中時電子報獨家披露－新新聞火線話題】，由黃創夏寫的「權獸出柙 威權幽靈復辟！」，其中諸多論點明顯因「政治立場」似是而非，我實在懶得一一駁斥，只想請問中時電子報選刊頭條新聞的掌權者和作者黃創夏幾個問題： 

「對於黃創夏先生寫的媒體置入性行銷問題，在台灣報界中，甘願接受民進黨執政者「最多預算（都是人民納稅錢喔）」而配合做置入性行銷的報紙，是哪一家？民進黨執政者曾用什麼威脅手腕，逼過那家報紙一定要接受這些置入性行銷？而那家因競爭激烈閱報率嚴重下滑、又因轉投資失敗導致刪減記者年終獎金和薪水、還曾大幅裁員的報紙，可曾秉持著黃創夏先生質疑「政府絕不該介入媒體」的精神，對這些數以百萬計的納稅錢打造出來的置入性行銷，做出過什麼抵死不從的行動？」 

自家報紙先向政府的置入性行銷投降，然後批評電視媒體不該向政府的管制投降，這種拿自己缺點批評別人的評論，還能刊在新新聞週刊以及中時電子報的頭條新聞上，如此水準，難怪媒體要被大眾瞧不起！同為媒體工作者的我只能說，我跟你們這些掌權的前輩們不同國！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html#comment-8134807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Aug 2005 13:42:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：變調的媒體造就變調的選舉</title>
	<description><![CDATA[常常為了迎合，而對不起自己的良心!或忘了自己的良心!
我想，找回良心同理心，媒體還有可能重拾尊重的!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html#comment-8134805</guid>
	<author>sunjoe@gmail.com(Joe)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Aug 2005 09:24:43 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>