<< 性，是三個人的事（情人節篇） | 回blog首頁 | 變調的媒體造就變調的選舉 >>

2005年08月11日

許純美、張雅琴與台灣媒體

light
／繪圖／
／關魚／
／2001／
　
　
　
　
　
　
　相隔好幾個月，終於再度因為反省自己的記者身份而失眠。
　午夜下班回家，看到幾家媒體電子報首頁醒目的標題「被恫嚇？張雅琴：要告媒盟」，緣由是「閱聽人監督媒體聯盟」跳出來批判四家電視台不當炒作許純美新聞，要求他們應向公眾道歉，被點名的包括中天、東森、超視與年代四家電視台。
　主播資歷約十年的張雅琴，過去已經好幾次被監督媒體的相關組織點名批判，這次是在晚間新聞時段公開詢問如花「是不是處女」，被指出這些問題與公眾的利益無關，張雅琴應該為侵犯主播專業、造成社會浮動之舉，向社會大眾道歉。
　據各報社訪問張雅琴的回應，憤憤不平的她是這樣說的（以下節錄中時電子報新聞）：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「我張雅琴就是張雅琴，忠於觀眾，不管是那一黨、誰執政，我的新聞輪不到那個團體來掐著脖子走！」 「民主環境，不需要一小撮人組成的團體來對我的新聞指指點點，不要愚民了。」……她強調，為自己的決定負責，收視率會淘汰，新聞自由，不會被壓著走。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　
　中時電子報寫著張雅琴要告閱聽人監督媒體聯盟，聯合報系和自由電子報則寫著，她「考慮控告」該聯盟誹謗與違反新聞自由。
 
　閱聽人監督媒體的行動違反「新聞自由」？
　
　早在當初要發行「關於媒體改革電子報」時，我就強調，個人認為新聞報導的最基本觀念，就是：『任何一個媒體報導，都不能用「新聞自由」和保障「知的權利」為藉口，去侵害被報導者和相關者的人權。』
　
　而前年底寫完「是誰給你們踐踏別人屍體的權力？」後，又在補充手記裡加了一段：
　「媒體不尊重生命和踐踏人權的現狀，一再刺痛所有關心生命和人權者的眼睛、耳朵和心。每次聽到非媒體工作者跟我抱怨媒體殘忍暴力的採訪方式（尤其是使用ＳＮＧ氾濫到極點的各家有線電視台），我都告訴他們不要只是私底下抱怨，一定要不厭其煩地打電話到媒體總部去抗議，要讓電視台高層知道觀眾對他們踐踏人權的不滿，要讓電視台記者清楚知道觀眾對他們粗暴且愚蠢的採訪方式有多不爽。新聞自由不是藉口，知的權利不是理由，在憲法保障人權的前提下，沒有任何人事物有權力用任何方式踐踏人權。」
　
　前陣子看電視台炒作「上流美」新聞，我的心情是「啼笑皆非」，但今夜看完號稱新聞專業主播的張雅琴反控說法，我的心情是「無比沈重」。回頭看看自己當菜鳥記者時留下的新兵手記，忍不住再問問自己當初為何想當記者、為何歷經七年多的起起伏伏還沒離開新聞媒體這一行.........於是，我再度失眠了。
　重新翻看我在個人新聞台與網友們討論媒體現象的諸多留言，其中有篇是為回應「徹底鄙視記者這一行，也認為關魚在網路上所作所為都無意義的人」而寫：
　我是不是個好記者？時間會證明一切。我在網路上作的事情有沒有意義？個人認為跟我在報紙上寫好報導的意義一樣大，因為我是個「教育家」性格的人，又預見網路言論的影響力未來將遠超過報紙。至於爬上去當主管這件事，我從來沒有興趣，我只希望待在媒體的這段時間，我寫出的報導對讀者（包括政府）來說，都是有意義、收穫和影響力的。
　
　坦白說，我並非一個「時時刻刻都很認真在當記者」的人，在工作低潮時，我會以最小力氣、最少時間達成最低工作要求，然而一旦度過低潮，我就會重新拾起對「記者」職務的熱情（也同時重新拾起對社會改革的熱誠），努力作好一個「對得起自己，也對得起別人」的記者，每當收到受訪者和讀者的讚美與肯定，就會激勵我更加努力。
　
　個人從來不認為讀者的批評與監督是干涉我的新聞自由，因為「新聞自由」從來不該由「新聞工作者」獨享，憲法保障「新聞自由」的可貴處，在於對抗「政府與權勢者」的不當干涉，而不是拿來欺負被害人、弱勢團體與善良老百姓用的。
 　
　因為台灣有張雅琴這樣曲解「新聞專業與新聞自由」的明星主播，鞭策了今夜失眠的我，要努力作一個寫出更多好新聞報導的記者。我堅持相信台灣有許多美好的人事物，比許純美、王筱嬋、薛楷莉、政客口水戰等等更值得報導，也由衷感謝「閱聽人監督媒體聯盟」等相關組織，願意耗費許多時間心力來作好「促成台灣不良媒體改善」的繁重工作。
　
　台灣媒體改革之路漫長而遙遠，從媒體高層、編輯台、主播、記者到廣大的閱聽群眾，都要一起再加油。任何改革都要從自己做起，我會繼續以記者的身份努力，也請所有認同此篇文章的朋友，能夠為打造更美好的家園，而一起努力監督各種媒體的不當運作。
 
　　
　　

記者關魚，原寫於2004/2/11深夜--2/12凌晨

Posted by aboutfish at 樂多Roodo! │17:42 │回應(7) │引用(0) │媒體評論
樂多分類：新聞評論 共同主題：媒體、沒體 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/363215
回應文章
這篇現在還沒人回，我就先來補充。

我過去跟張雅琴事件有關的文章還有一篇，
目前不打算搬來部落格放，
就請關心媒體評論的新朋友前往舊的媒改台參考囉。
「張雅琴的囂張與新聞人的風骨」：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2/3/1235287788/20040215005712/

先離線處理別的事，午夜再來這裡回應其他篇的留言。
Posted by 關補充魚 at 2005年08月12日 22:02
對於張雅琴，我無話可說......反正每次看到她報新聞，我都會習慣性轉台，只可惜現在的新聞台轉來轉去也沒什麼「新」聞......　

對於「閱盟」這樣的假性民間團體，我也沒什麼意見，他們真的在某個部份點出我心中的不爽......可對它背後操控的那隻手就頗不以為然！

不過，這些都不重要，至少我在你的部落格裡看到了一股清新的力量，一種還有希望的感覺！對拙於文字的我來說，你的一字一句，於我心有戚戚焉！

關魚妹妹（根據你的資料，我確定比你虛長一兩歲），請繼續寫下去，加油加油！

Posted by 球長 at 2005年08月16日 10:45
球長：

謝謝你的回應，但我不覺得「閱盟」是假性民間團體，「廣電基金會」或許是，儘管閱盟請林育卉當發言人並不是很恰當，不過當初許多平常認真協助台灣社福事務的民間團體組成的「閱盟」，以「假性」稱之我認為是不公平的，在我第一則留言PO出的「張雅琴的囂張與新聞人的風骨」網址，文末附有對閱盟的詳細介紹，請仔細參考。


另，我不喜歡別人在我的暱稱後面加稱謂，我跟許多四五年級（大你十幾歲）的網友都是平輩相稱，下次請直接稱我關魚即可。
Posted by 關回話魚 at 2005年08月17日 13:41
to 關魚
閱盟的組成團體中包含了荒野保護協會，而我自己剛好是其會員兼生態解說義工，所以對這件事也略知一二，的確，稱閱盟為假性是有點不公平，我就是拙於表達嘛！

我真正想說的是，像這樣原本出於善意而組成的團體，往往在不知不覺中被利用，而成為替某些人遂行特定目的的背書者，有時想想，處境比真正的假民間團體還不堪。協會裡的夥伴也曾私下討論過這種狀況，不過除了自己眼睛放亮之外，還真是難以避免!
至於林發言人，我想對於閱盟的不良印象就是來自於此，而他藉此平步青雲的部分，一樣不予置評!

稱謂的部份，沒有輕薄之意，讓你感覺不好，我會改進！
Posted by 球長 at 2005年08月17日 19:06
球長：

並非怪你輕薄，是因我很喜歡「人生而平等」的概念，在網路上除了對很尊敬的長輩加上敬稱，我很喜歡「沒大沒小」，比我大或比我小的人我喜歡直接叫ＩＤ，反之大家也都叫我關魚或關XX魚，平輩論交最令我舒服。

所以就讓我們平等相待吧。
Posted by 關回話魚 at 2005年08月19日 04:24
你也搬到無名來了
我本來想要抵制的
因為大家都來無名所以不想來
好無聊對不對

你的文字很犀利
我喜歡
可是我這個人太反骨了
所以就叫你
關妹妹姊姊魚

對於閱盟真的不是很在乎他們
因為新聞就是眾人好奇的事件
好的壞的都有人想要看
如花是不是處女我是很好奇的
張雅琴有沒有隆乳我也好奇
更好奇的是他除去這些嚇人的話題後
還有人麼本事?
Posted by 泥NICK克 at 2005年09月21日 02:38
泥NICK克：

一、這裡是蕃薯樂多，不是無名喔～

二、抵制無名跟你來開個部落格，完全不衝突呢，免費平台很多可以選。

三、關妹妹姊姊魚實在太拗口了，我這人某些時候反骨性格也很重，前陣子有位網路上認識幾年的朋友明知我痛恨美眉一詞卻故意開玩笑把那兩字加在關魚後面，他的版立刻被我列為暫時性的拒絕往來戶。所以你若再叫一次讓我不爽的稱呼，嘿嘿，別怪我醜話說在前頭，刀子放在後頭伺候喔！

四、我對世界上各種事物的好奇，如果都做能做成新聞，保證比你留言提及的兩個好奇問題都要值得看。重點就在：新聞時段和版面都是有限的，想要知道各種好奇問題的答案，總要有基本的取捨。
Posted by 關回話魚 at 2005年09月21日 02:51


回最上方