<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>許純美、張雅琴與台灣媒體</title>
<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html/</link>
<description><![CDATA[／繪圖／／關魚／／2001／　　　　　　　相隔好幾個月，終於再度因為反省自己的記者身份而失眠。　午夜下班回家，看到幾家媒體電子報首頁醒目的標題「被恫嚇？張雅琴：要告媒盟」，緣由是「閱聽人監督媒體聯盟」跳出來批判四家電視台不當炒作許純美新聞，要求他們應向公眾道歉，被點名的包括中天、東森、超視與年代四家電視台。　主播資歷約十年的張雅琴，過去已經好幾次被監督媒體的相關組織點名批判，這次是在晚間新聞時段公開詢問如花「是不是處女」，被指出這些問題與公眾的利益無關，張雅琴應該為侵犯主播專業、造成社會浮動之舉，向社會大眾道歉。　據各報社訪問張雅琴的回應，憤憤不平的她是這樣說的（以下節錄中時電子報新聞）：]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：許純美、張雅琴與台灣媒體</title>
	<description><![CDATA[泥NICK克：

一、這裡是蕃薯樂多，不是無名喔～

二、抵制無名跟你來開個部落格，完全不衝突呢，免費平台很多可以選。

三、關妹妹姊姊魚實在太拗口了，我這人某些時候反骨性格也很重，前陣子有位網路上認識幾年的朋友明知我痛恨美眉一詞卻故意開玩笑把那兩字加在關魚後面，他的版立刻被我列為暫時性的拒絕往來戶。所以你若再叫一次讓我不爽的稱呼，嘿嘿，別怪我醜話說在前頭，刀子放在後頭伺候喔！

四、我對世界上各種事物的好奇，如果都做能做成新聞，保證比你留言提及的兩個好奇問題都要值得看。重點就在：新聞時段和版面都是有限的，想要知道各種好奇問題的答案，總要有基本的取捨。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html#comment-8134803</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Sep 2005 02:51:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：許純美、張雅琴與台灣媒體</title>
	<description><![CDATA[你也搬到無名來了
我本來想要抵制的
因為大家都來無名所以不想來
好無聊對不對

你的文字很犀利
我喜歡
可是我這個人太反骨了
所以就叫你
關妹妹姊姊魚

對於閱盟真的不是很在乎他們
因為新聞就是眾人好奇的事件
好的壞的都有人想要看
如花是不是處女我是很好奇的
張雅琴有沒有隆乳我也好奇
更好奇的是他除去這些嚇人的話題後
還有人麼本事?
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html#comment-8134801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Sep 2005 02:38:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：許純美、張雅琴與台灣媒體</title>
	<description><![CDATA[球長：

並非怪你輕薄，是因我很喜歡「人生而平等」的概念，在網路上除了對很尊敬的長輩加上敬稱，我很喜歡「沒大沒小」，比我大或比我小的人我喜歡直接叫ＩＤ，反之大家也都叫我關魚或關XX魚，平輩論交最令我舒服。

所以就讓我們平等相待吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html#comment-8134799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Aug 2005 04:24:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：許純美、張雅琴與台灣媒體</title>
	<description><![CDATA[to 關魚
閱盟的組成團體中包含了荒野保護協會，而我自己剛好是其會員兼生態解說義工，所以對這件事也略知一二，的確，稱閱盟為假性是有點不公平，我就是拙於表達嘛！

我真正想說的是，像這樣原本出於善意而組成的團體，往往在不知不覺中被利用，而成為替某些人遂行特定目的的背書者，有時想想，處境比真正的假民間團體還不堪。協會裡的夥伴也曾私下討論過這種狀況，不過除了自己眼睛放亮之外，還真是難以避免!
至於林發言人，我想對於閱盟的不良印象就是來自於此，而他藉此平步青雲的部分，一樣不予置評!

稱謂的部份，沒有輕薄之意，讓你感覺不好，我會改進！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html#comment-8134797</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Aug 2005 19:06:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：許純美、張雅琴與台灣媒體</title>
	<description><![CDATA[球長：

謝謝你的回應，但我不覺得「閱盟」是假性民間團體，「廣電基金會」或許是，儘管閱盟請林育卉當發言人並不是很恰當，不過當初許多平常認真協助台灣社福事務的民間團體組成的「閱盟」，以「假性」稱之我認為是不公平的，在我第一則留言PO出的「張雅琴的囂張與新聞人的風骨」網址，文末附有對閱盟的詳細介紹，請仔細參考。


另，我不喜歡別人在我的暱稱後面加稱謂，我跟許多四五年級（大你十幾歲）的網友都是平輩相稱，下次請直接稱我關魚即可。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html#comment-8134795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Aug 2005 13:41:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：許純美、張雅琴與台灣媒體</title>
	<description><![CDATA[對於張雅琴，我無話可說......反正每次看到她報新聞，我都會習慣性轉台，只可惜現在的新聞台轉來轉去也沒什麼「新」聞......　

對於「閱盟」這樣的假性民間團體，我也沒什麼意見，他們真的在某個部份點出我心中的不爽......可對它背後操控的那隻手就頗不以為然！

不過，這些都不重要，至少我在你的部落格裡看到了一股清新的力量，一種還有希望的感覺！對拙於文字的我來說，你的一字一句，於我心有戚戚焉！

關魚妹妹（根據你的資料，我確定比你虛長一兩歲），請繼續寫下去，加油加油！

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html#comment-8134793</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Aug 2005 10:45:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：許純美、張雅琴與台灣媒體</title>
	<description><![CDATA[這篇現在還沒人回，我就先來補充。

我過去跟張雅琴事件有關的文章還有一篇，
目前不打算搬來部落格放，
就請關心媒體評論的新朋友前往舊的媒改台參考囉。
「張雅琴的囂張與新聞人的風骨」：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2/3/1235287788/20040215005712/

先離線處理別的事，午夜再來這裡回應其他篇的留言。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/363215.html#comment-8134791</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Aug 2005 22:02:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>