2006年12月8日
「美女與野獸」和台灣選舉
⊙令我感動的瓢蟲
／攝影
／關魚
／2006
日劇「美女與野獸」跟台灣選舉有什麼關係？
如果你看過這齣松嶋菜菜子領銜的日劇，又注意到台北市最近有幾個很不一樣的候選人，大概就能答得出來。
還記得美女與野獸裡，松嶋菜菜子空降到日本某家電視台當主管，打著「收視率最重要」的旗幟，準備開除「新聞台不需要的廢人」，眾家同事的眼光一致看向「只會到處拍生態畫面（收視率毒藥）的鶴卷先生」，連他自己都已經做好中年失業的心理準備，一個地方選舉的奇蹟卻救了他。
那是為了保護故鄉森林棲地和貓頭鷹的媽媽，獨自騎上插著一根旗幟的腳踏車參選，沿街一一說服故鄉里民支持她的理念，當其他電視台正為媽媽奇蹟式地打敗實力雄厚的政黨候選人，卻說不出所以然苦惱，更缺乏媽媽競選人頭照以外的畫面，男主角福山雅治立刻想起鶴卷的帶子裡曾拍到那個媽媽，還有她想要保護的森林、貓頭鷹。
擁有生態先生鶴卷的電視台，隨即剪出一段溫柔感人的選舉新聞，媽媽的鐵馬迎著微風，看著珍稀貓頭鷹在空中飛翔、偶爾停在森林的枝頭上，旁白敘述媽媽的環保理念和一路走來的堅持努力，鏡頭照到她舉起手輕輕跟路旁的同鄉打招呼，好像貓頭鷹的另一隻翅膀。
今年台北市議員選舉，我竟然有幸在一場演講會裡看到「真實存在」的這種感動。
就在投票日倒數一週前、北部終於因東北季風而有冬季寒意的12月2日，台灣綠黨在大安森林公園為三名候選人，舉行《讓美麗在台北棲息—瓢蟲的心願》聯合演講大會，我為瞭解本選區候選人的政見內涵，及聆聽交工樂隊前主唱林生祥的表演前去，便看到三隻令我感動、「為保護故鄉而裝扮」的瓢蟲。
寒風冷雨讓公園舞台前的觀眾人數稀疏到僅約百位，兩位媽媽和一個灰髮蒼蒼的爸爸，為了支持綠黨的理念，犧牲在家悠閒度週六的時光，穿上厚重的瓢蟲裝等在舞台後邊，當節目有需要時就登台表演。當天氣冷到觀眾紛紛至一旁的攤位要熱茶喝，三位志工還是靜靜在舞台後邊等候傳喚。
當我跟候選人張宏林及生祥都聊完，從舞台後的休息區走出，想為這篇文章拍張瓢蟲合照，透過瓢蟲志工媽媽的叫喚，才發現志工爸爸扮演的紅色瓢蟲坐在椅子上休息，已累到忍不住睡著了，但三位志工還是很配合地站起來讓我拍，志工媽媽邊說著「拍背面比較可愛喔」，邊拉著另兩隻瓢蟲轉過身去。
為何這場演講大會名為「瓢蟲的心願」？因為瓢蟲是對環境很敏感的指標生物，無法生存在過度污染的地方，環保標準管制值都是人訂的，但瓢蟲的安居樂業，才是大自然真正的環保標準。綠黨過去長期為台灣環保打拼，就是希望找回人類和生物都能安心飲用的水、可盡情呼吸的空氣、對健康無虞的食物、漫步攀登都無須擔心崩塌的山林。
告別瓢蟲走出大安森林公園時，我突然想起電影埃及王子主題曲唱的：
「There can be miracles, when you believe.」
奇蹟其實都是靠人的信仰達成的，如果你也跟我一樣期待有個更乾淨、更美麗的台灣，就以台北為起點，讓我們共同創造宛如日劇般的台灣選舉奇蹟第一炮吧！
★松山信義區（1號）潘翰聲「我們只有一個地球 為地球嗆聲」
★大安文山區（9號）張宏林「守護地球長長久久 守護山林」
★士林北投區（13號）張聿文「守護唯一的陽明山、終結黑金纜車」
關魚，2006/12/8
批ㄟ司萬
此文照舊歡迎各方朋友轉貼引用，若有媒體同業願意報導綠黨選舉相關消息，也可直接引用本文，唯請註明原作者和出處。
批ㄟ司兔
【延伸閱讀】
⊙ 台灣綠黨網頁
⊙ 大家一起來種樹
⊙ 認真的選民才有力
特別推薦：＊台南鶯料理與北投溫泉館＊／漂浪。島嶼--munch
◆眉批：一個城市的美麗程度，取決於有多少居民以美麗之心愛護。
批ㄟ司俗慮
【本格相關文章】
您是第位訪客，測試自2006/12/8AM10:50起
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2555050
引用列表:
是啊，美女或野獸裡，環保媽媽當選的那幕，我們會在台灣看到嗎？
決定還是去投票，綠黨加油【The Cages and Courageous】
at 2006年12月8日 22:44
回應文章 
以下是我在去這場演講會之前，在「火燒之島」的留言：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
當初看到綠黨推派人出來選就很期待，本來已經打算要投張宏林了，但今年市長和市議員選舉我給自己出了公民功課，要製表比較選區內每一個候選人的環保政見，並公開PO在部落格，前幾天看到選舉公報並連結到張宏林的部落格，老實說我有點失望，政見應該要更具體，不是空講現象和理念，理念人人會講，但行動方案在哪？
我希望看到的是清清楚楚的政見：
「台北環保要優先推動哪些項目，而推動所需的財源要怎麼籌措和分配。」
然而公報裡張宏林的環保政見還不如民進黨的李慶鋒清楚，而剛剛粗略瀏覽張的部落格，也無法立刻找到。
我很相信荒野招牌背後推動環保的長期努力，但做一個環保團體的秘書長，和作為問政的議員，所需的條件並不完全相同，要說服像我這樣的選民，建議綠黨三位候選人都應該在網站上，端出清楚的政見方案，並說明這些政見，如何保證不淪為空頭支票。
最重要的一點就是：綠黨堅持的政見，財源從哪來？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
後來我為了釐清自己的疑惑，到這場演講會的場邊「質詢」張宏林本人，二十幾分鐘後，我大致瞭解因為之前綠黨用條列式政見落選，這回他們才決定改用「理念型政見」取代，並不代表張的政見在實質上真的比李慶峰少，也真正瞭解張宏林想要優先推動的政策有哪幾項，並被他的誠懇、條理和構想說服。
很想把那些理性討論的意見接在這篇之後，寫成另一篇真正論述台北市環保政見的文章，然而歷經昨夜到今晨看亞運棒球金牌戰的狂喜重播（嗯...我忍不住看了四次），整夜沒睡的我實在累到一個不行，極可能無力在今天整理出我理想中的公民表格，只好跟大家說：
如果擁有今年北高選舉權的你，真的關心這塊土地，請跟我一樣，把握最後一天去瞭解你想投的候選人，如果你對綠黨的三位候選人有任何疑惑，包括政見內容，請直接到他們的競選總部，或致電詢問，我相信你會得到還算滿意的答覆。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
當初看到綠黨推派人出來選就很期待，本來已經打算要投張宏林了，但今年市長和市議員選舉我給自己出了公民功課，要製表比較選區內每一個候選人的環保政見，並公開PO在部落格，前幾天看到選舉公報並連結到張宏林的部落格，老實說我有點失望，政見應該要更具體，不是空講現象和理念，理念人人會講，但行動方案在哪？
我希望看到的是清清楚楚的政見：
「台北環保要優先推動哪些項目，而推動所需的財源要怎麼籌措和分配。」
然而公報裡張宏林的環保政見還不如民進黨的李慶鋒清楚，而剛剛粗略瀏覽張的部落格，也無法立刻找到。
我很相信荒野招牌背後推動環保的長期努力，但做一個環保團體的秘書長，和作為問政的議員，所需的條件並不完全相同，要說服像我這樣的選民，建議綠黨三位候選人都應該在網站上，端出清楚的政見方案，並說明這些政見，如何保證不淪為空頭支票。
最重要的一點就是：綠黨堅持的政見，財源從哪來？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
後來我為了釐清自己的疑惑，到這場演講會的場邊「質詢」張宏林本人，二十幾分鐘後，我大致瞭解因為之前綠黨用條列式政見落選，這回他們才決定改用「理念型政見」取代，並不代表張的政見在實質上真的比李慶峰少，也真正瞭解張宏林想要優先推動的政策有哪幾項，並被他的誠懇、條理和構想說服。
很想把那些理性討論的意見接在這篇之後，寫成另一篇真正論述台北市環保政見的文章，然而歷經昨夜到今晨看亞運棒球金牌戰的狂喜重播（嗯...我忍不住看了四次），整夜沒睡的我實在累到一個不行，極可能無力在今天整理出我理想中的公民表格，只好跟大家說：
如果擁有今年北高選舉權的你，真的關心這塊土地，請跟我一樣，把握最後一天去瞭解你想投的候選人，如果你對綠黨的三位候選人有任何疑惑，包括政見內容，請直接到他們的競選總部，或致電詢問，我相信你會得到還算滿意的答覆。
Posted by 關補充說明魚
at 2006年12月8日 12:02
其實，條列式政見也好，理念型政見也好(政見發表的形式)，都不是政見跟候選人會不會被記住被支持的主要原因。
感覺起來，綠黨的候選人對於選舉行銷的掌握度還非常的低。
我幾次在網路上發言，認為綠黨的政見說得太少，也收到一些回應，認為我不夠了解綠黨在說什麼，我在HemiDemi 上的回應大概是醬的:
一個好的從政人員，除了自己關心的議題之外，也必須處理"他的選民們關心的議題"
並且讓他的選民知道他在各議題上的立場。
可不可能某候選人的 A 政策我認同，但 B 政策我不認同？這當然有很大的可能。
這時候該怎麼辦？選民自己要做出選擇的判斷，衡量兩者的輕重，或者找出另一個 A/B 政策都讓他認同的候選人。
我個人認為，完整的講出對於 A/B 兩個政策的立場，是競選者的基本責任。
至於哪些議題是選民們關心的，則是政治人物該做的功課。我雖然有自己的看法，不過畢竟沒有代表性，但是至少這些候選人沒有提出我個人在意的議題就是了。
至於綠黨這次的整個選舉操作能力，我只能說，還相當的 Premature
從行銷的角度來說，是不及格的。我在火燒之島的留言說，三位候選人的政見在這些部落格宣傳的文章中，甚至在他們的部落格裡都不清不楚，沒耐性的人根本看不到就閃人了。
那台北市選民中，到底有多少人是屬於這種沒耐性的人呢？
在我們做網路行銷的數據中，超80%的網友只願意給一個新網頁 6 秒鐘的閱讀時間來決定是否對這網頁有興趣。在實體銷售經驗中，一個超商架上的商品被拿起來檢視的平均時間只有五秒鐘。
我個人對於台灣有藍綠以外的選擇也是很歡迎的，所以我並不反對綠黨，只是綠黨到目前為止的表現讓我覺得有很大的改善空間，所以提出自己的看法而已。
感覺起來，綠黨的候選人對於選舉行銷的掌握度還非常的低。
我幾次在網路上發言，認為綠黨的政見說得太少，也收到一些回應，認為我不夠了解綠黨在說什麼，我在HemiDemi 上的回應大概是醬的:
一個好的從政人員，除了自己關心的議題之外，也必須處理"他的選民們關心的議題"
並且讓他的選民知道他在各議題上的立場。
可不可能某候選人的 A 政策我認同，但 B 政策我不認同？這當然有很大的可能。
這時候該怎麼辦？選民自己要做出選擇的判斷，衡量兩者的輕重，或者找出另一個 A/B 政策都讓他認同的候選人。
我個人認為，完整的講出對於 A/B 兩個政策的立場，是競選者的基本責任。
至於哪些議題是選民們關心的，則是政治人物該做的功課。我雖然有自己的看法，不過畢竟沒有代表性，但是至少這些候選人沒有提出我個人在意的議題就是了。
至於綠黨這次的整個選舉操作能力，我只能說，還相當的 Premature
從行銷的角度來說，是不及格的。我在火燒之島的留言說，三位候選人的政見在這些部落格宣傳的文章中，甚至在他們的部落格裡都不清不楚，沒耐性的人根本看不到就閃人了。
那台北市選民中，到底有多少人是屬於這種沒耐性的人呢？
在我們做網路行銷的數據中，超80%的網友只願意給一個新網頁 6 秒鐘的閱讀時間來決定是否對這網頁有興趣。在實體銷售經驗中，一個超商架上的商品被拿起來檢視的平均時間只有五秒鐘。
我個人對於台灣有藍綠以外的選擇也是很歡迎的，所以我並不反對綠黨，只是綠黨到目前為止的表現讓我覺得有很大的改善空間，所以提出自己的看法而已。
Posted by Miula
at 2006年12月8日 12:16
Miula：
我剛剛才在幫忙演講會錄音的豬小草家說，綠黨這次參選過程還有很大改進的空間，尤其跟選民討論政見的部分，不過既然是第一次推三個候選人同時選，對於資源、人力都很有限的綠黨，我也不忍苛責。
選舉畢竟跟一般消費不同，你買了不好的東西，受到的苦果通常不會太大，馬上又可以選擇買其他的東西，但一個不好的候選人選上了，因為罷免門檻的嚴苛，市民必須共同忍受三、四年，而這中間極有可能飽受「錯誤政策」之苦，永遠無法平復（例如建成圓環和諸多再也救不回來的古蹟....）。
如果選民只肯給候選人六秒、十秒的瞭解時間，那就不要怪當前台灣政壇有太多「豈有此理」的政客。台灣有不少選民都太被動了，憑印象投票的人太多，真正願意去檢視候選人政見，及是否有執行這些政見的條件的公民太少，豬小草說的太正確：
「認真的選民才有力。」（延伸閱讀有連結）
http://swalk.blogspot.com/2006/12/blog-post_07.html
（萬一顯現亂碼，請至編碼處改用UTF-8閱讀）
我剛剛才在幫忙演講會錄音的豬小草家說，綠黨這次參選過程還有很大改進的空間，尤其跟選民討論政見的部分，不過既然是第一次推三個候選人同時選，對於資源、人力都很有限的綠黨，我也不忍苛責。
選舉畢竟跟一般消費不同，你買了不好的東西，受到的苦果通常不會太大，馬上又可以選擇買其他的東西，但一個不好的候選人選上了，因為罷免門檻的嚴苛，市民必須共同忍受三、四年，而這中間極有可能飽受「錯誤政策」之苦，永遠無法平復（例如建成圓環和諸多再也救不回來的古蹟....）。
如果選民只肯給候選人六秒、十秒的瞭解時間，那就不要怪當前台灣政壇有太多「豈有此理」的政客。台灣有不少選民都太被動了，憑印象投票的人太多，真正願意去檢視候選人政見，及是否有執行這些政見的條件的公民太少，豬小草說的太正確：
「認真的選民才有力。」（延伸閱讀有連結）
http://swalk.blogspot.com/2006/12/blog-post_07.html
（萬一顯現亂碼，請至編碼處改用UTF-8閱讀）
Posted by 關回話魚
at 2006年12月8日 12:26
關魚, 我一直都有在看你的部落格.你的創作力真是強旺.替你拍拍手
我們還真心有靈犀,我昨天寫了個Email 給台灣近40個朋友,希望大家會再此次選舉中注意到一個不同的選擇-綠黨.很高興你也在此發聲.希望台灣能越來越好.
P.S.看舞台劇才是5年前嗎 我覺得好久好久了.在日本, 可是根本沒機會看舞台劇了... 真懷念啊...
我們還真心有靈犀,我昨天寫了個Email 給台灣近40個朋友,希望大家會再此次選舉中注意到一個不同的選擇-綠黨.很高興你也在此發聲.希望台灣能越來越好.
P.S.看舞台劇才是5年前嗎 我覺得好久好久了.在日本, 可是根本沒機會看舞台劇了... 真懷念啊...
Posted by Echo
at 2006年12月8日 17:30
（（（Echo）））））））））））））
你你你，你竟然都在潛水，竟然在我上篇文章提到你時一點也不出聲，害我還在煩惱要怎麼把上一篇文章打包寄給你ㄌㄟ！
台灣故鄉真正好啦，希望有朝一日你跟你的先生能搬回來台灣住。
等等寫信給你，內有重要訊息，記得收喔！
你你你，你竟然都在潛水，竟然在我上篇文章提到你時一點也不出聲，害我還在煩惱要怎麼把上一篇文章打包寄給你ㄌㄟ！
台灣故鄉真正好啦，希望有朝一日你跟你的先生能搬回來台灣住。
等等寫信給你，內有重要訊息，記得收喔！
Posted by 關驚喜魚
at 2006年12月8日 19:03
剛剛到處亂逛，看到你與某個統獨意識衝腦的傢伙大打論戰。我想為妳拍拍手！我也深深覺得這國家還有更多比統獨重要的事要做，支持綠黨就是取得那改變的契機，希望我們的願望明天就會實現，綠黨加油！台灣加油！
Posted by 福熊
at 2006年12月8日 23:13
好感人 政治也有讓人感覺溫暖的一面啊
看你的文章 真好
看你的文章 真好
Posted by 阿甲
at 2006年12月9日 00:36
關魚：
多謝引用
上回簡單生活節一文想回應
發現閣下那版需要會員帳號
請恕我懶，真的很懶
我也發新文乙篇
請雅察
http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2006/12/08/134900.html
多謝引用
上回簡單生活節一文想回應
發現閣下那版需要會員帳號
請恕我懶，真的很懶
我也發新文乙篇
請雅察
http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2006/12/08/134900.html
Posted by 黃哲斌
at 2006年12月9日 01:51
Posted by Dorasaga
at 2006年12月9日 07:16
剛剛看了松山區潘翰聲的政見，有環保政績，又是負責愛鳥愛綠地的組織，很不錯
我雖然不是松山區，還是挺了！
張聿文有打過慢壘球，然後呢？．．．不論如何，有綠地才有未來的球場，有新鮮空氣打棒球才健康
挺！
我雖然不是松山區，還是挺了！
張聿文有打過慢壘球，然後呢？．．．不論如何，有綠地才有未來的球場，有新鮮空氣打棒球才健康
挺！
Posted by Dorasaga
at 2006年12月9日 07:37
松山機場改公園，才是真環保！！
綠黨有沒有選上不重要，重要的是不要讓松山機場變成三通直航機場！！！
大家看這一篇今天的自由時報投書，北京化 VS. 紐約化，如果變成松山機場三通直航機場，「代表大批喧囂、粗鄙、野蠻的中國人將從松山機場直接混入台北市、充斥台北街頭」，台北市的環境、治安，都將會被毀壞！！！
台北市不能被中國公害污染，中國人就代表污染源，必須進行源頭管制！！！
支持謝長廷將松山機場改公園，謝長廷才是真正的綠黨。
綠黨有沒有選上不重要，重要的是不要讓松山機場變成三通直航機場！！！
大家看這一篇今天的自由時報投書，北京化 VS. 紐約化，如果變成松山機場三通直航機場，「代表大批喧囂、粗鄙、野蠻的中國人將從松山機場直接混入台北市、充斥台北街頭」，台北市的環境、治安，都將會被毀壞！！！
台北市不能被中國公害污染，中國人就代表污染源，必須進行源頭管制！！！
支持謝長廷將松山機場改公園，謝長廷才是真正的綠黨。
Posted by 盧門
at 2006年12月9日 15:27
可惜
三位候選人都只拿到了區區幾千票而已
殘念
如果真正擁有理念的候選人無法出頭
如果台灣還是充斥著像盧門那樣的腦袋
那我們永遠也無法成為一個真正進步的國家
永遠只能跟那個「喧囂、粗鄙、野蠻的中國」五十步笑百步而已...
三位候選人都只拿到了區區幾千票而已
殘念
如果真正擁有理念的候選人無法出頭
如果台灣還是充斥著像盧門那樣的腦袋
那我們永遠也無法成為一個真正進步的國家
永遠只能跟那個「喧囂、粗鄙、野蠻的中國」五十步笑百步而已...
Posted by 這次沒有投票權的台南選民
at 2006年12月9日 21:55
★福熊
我覺得事事都要扯上統獨，真是台灣最大的悲哀啊。
那些浪費在統獨爭議上的時間和力氣，如果能拿來作些真正符合民生愛台灣的事情就好了。
★阿甲
政治文章甚至新聞本來就可以寫得很感人，只是太多的媒體高層都只注意口水和爛泥巴。
★哲斌
你那文貼出不久我就看過囉。
一直還想再為綠黨敗選寫點什麼，
但最近幾天抽不出手來。
★Dorasaga
那篇棒運政見是你整理的嗎？
真是太拜服了，真高興看到這麼認真看待選舉的棒球迷！
我覺得事事都要扯上統獨，真是台灣最大的悲哀啊。
那些浪費在統獨爭議上的時間和力氣，如果能拿來作些真正符合民生愛台灣的事情就好了。
★阿甲
政治文章甚至新聞本來就可以寫得很感人，只是太多的媒體高層都只注意口水和爛泥巴。
★哲斌
你那文貼出不久我就看過囉。
一直還想再為綠黨敗選寫點什麼，
但最近幾天抽不出手來。
★Dorasaga
那篇棒運政見是你整理的嗎？
真是太拜服了，真高興看到這麼認真看待選舉的棒球迷！
Posted by 關回話魚
at 2006年12月14日 15:56
挖喔
好綠喔你
好綠喔你
Posted by 靠
at 2007年05月9日 15:45
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
