<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>「美女與野獸」和台灣選舉</title>
<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html/</link>
<description><![CDATA[⊙令我感動的瓢蟲／攝影／關魚／2006　　　　　日劇「美女與野獸」跟台灣選舉有什麼關係？　如果你看過這齣松嶋菜菜子領銜的日劇，又注意到台北市最近有幾個很不一樣的候選人，大概就能答得出來。　還記得美女與野獸裡，松嶋菜菜子空降到日本某家電視台當主管，打著「收視率最重要」的旗幟，準備開除「新聞台不需要的廢人」，眾家同事的眼光一致看向「只會到處拍生態畫面（收視率毒藥）的鶴卷先生」，連他自己都已經做好中年失業的心理準備，一個地方選舉的奇蹟卻救了他。　那是為了保護故鄉森林棲地和貓頭鷹的媽媽，獨自騎上插著一根旗幟的腳踏車參選，沿街一一說服故鄉里民支持她的理念，當其他電視台正為媽媽奇蹟式地打敗實力雄厚的政黨候選人，卻說不出所以然苦惱，更缺乏媽媽競選人頭照以外的畫面，男主角福山雅治立刻想起鶴卷的帶子裡曾拍到那個媽媽，還有她想要保護的森林、貓頭鷹。　擁有生態先生鶴卷的電視台，隨即剪出一段溫柔感人的選舉新聞，媽媽的鐵馬迎著微風，看著珍稀貓頭鷹在空中飛翔、偶爾停在森林的枝頭上，旁白敘述媽媽的環保理念和一路走來的堅持努力，鏡頭照到她舉起手輕輕跟路旁的同鄉打招呼，好像貓頭鷹的另一隻翅膀。　]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[挖喔
好綠喔你]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-10335193</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 May 2007 15:45:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[★福熊

我覺得事事都要扯上統獨，真是台灣最大的悲哀啊。

那些浪費在統獨爭議上的時間和力氣，如果能拿來作些真正符合民生愛台灣的事情就好了。


★阿甲

政治文章甚至新聞本來就可以寫得很感人，只是太多的媒體高層都只注意口水和爛泥巴。


★哲斌 

你那文貼出不久我就看過囉。
一直還想再為綠黨敗選寫點什麼，
但最近幾天抽不出手來。


★Dorasaga

那篇棒運政見是你整理的嗎？
真是太拜服了，真高興看到這麼認真看待選舉的棒球迷！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 15:56:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[可惜
三位候選人都只拿到了區區幾千票而已
殘念

如果真正擁有理念的候選人無法出頭
如果台灣還是充斥著像盧門那樣的腦袋
那我們永遠也無法成為一個真正進步的國家
永遠只能跟那個「喧囂、粗鄙、野蠻的中國」五十步笑百步而已...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 21:55:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[松山機場改公園，才是真環保！！

綠黨有沒有選上不重要，重要的是不要讓松山機場變成三通直航機場！！！

大家看這一篇今天的自由時報投書，<a href=http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/9/today-o2.htm>北京化 VS. 紐約化</a>，如果變成松山機場三通直航機場，「代表大批喧囂、粗鄙、野蠻的中國人將從松山機場直接混入台北市、充斥台北街頭」，台北市的環境、治安，都將會被毀壞！！！

台北市不能被中國公害污染，中國人就代表污染源，必須進行源頭管制！！！

支持謝長廷將松山機場改公園，謝長廷才是真正的綠黨。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137375</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 15:27:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[剛剛看了松山區潘翰聲的政見，有環保政績，又是負責愛鳥愛綠地的組織，很不錯

我雖然不是松山區，還是挺了！

張聿文有打過慢壘球，然後呢？．．．不論如何，有綠地才有未來的球場，有新鮮空氣打棒球才健康

挺！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137373</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 07:37:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[今天，12月 09日市議員選舉到了，請台北市棒球迷們不分黨派，身為市民投出智慧的權益，支持對棒運有幫助的人士：

<a href='http://npb.club.tw/viewtopic.php?p=118799' rel='nofollow'>http://npb.club.tw/viewtopic.php?p=118799</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137371</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 07:16:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[關魚：

多謝引用

上回簡單生活節一文想回應
發現閣下那版需要會員帳號
請恕我懶，真的很懶

我也發新文乙篇
請雅察
<a href='http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2006/12/08/134900.html' rel='nofollow'><a href='http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2006/12/08/134900.html' rel='nofollow'><a href='http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2006/12/08/134900.html' rel='nofollow'><a href='http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2006/12/08/134900.html' rel='nofollow'>http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2006/12/08/134900.html</a></a></a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 01:51:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[好感人 政治也有讓人感覺溫暖的一面啊
看你的文章 真好]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 00:36:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[剛剛到處亂逛，看到你與某個統獨意識衝腦的傢伙大打論戰。我想為妳拍拍手！我也深深覺得這國家還有更多比統獨重要的事要做，支持綠黨就是取得那改變的契機，希望我們的願望明天就會實現，綠黨加油！台灣加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137365</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 23:13:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[（（（Echo）））））））））））））

你你你，你竟然都在潛水，竟然在我上篇文章提到你時一點也不出聲，害我還在煩惱要怎麼把上一篇文章打包寄給你ㄌㄟ！

台灣故鄉真正好啦，希望有朝一日你跟你的先生能搬回來台灣住。

等等寫信給你，內有重要訊息，記得收喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137363</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 19:03:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[關魚, 我一直都有在看你的部落格.你的創作力真是強旺.替你拍拍手
我們還真心有靈犀,我昨天寫了個Email 給台灣近40個朋友,希望大家會再此次選舉中注意到一個不同的選擇-綠黨.很高興你也在此發聲.希望台灣能越來越好.

P.S.看舞台劇才是5年前嗎 我覺得好久好久了.在日本, 可是根本沒機會看舞台劇了... 真懷念啊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137361</guid>
	<author>cjyecho@rocketmail.com(Echo)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 17:30:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[Miula：

我剛剛才在幫忙演講會錄音的豬小草家說，綠黨這次參選過程還有很大改進的空間，尤其跟選民討論政見的部分，不過既然是第一次推三個候選人同時選，對於資源、人力都很有限的綠黨，我也不忍苛責。

選舉畢竟跟一般消費不同，你買了不好的東西，受到的苦果通常不會太大，馬上又可以選擇買其他的東西，但一個不好的候選人選上了，因為罷免門檻的嚴苛，市民必須共同忍受三、四年，而這中間極有可能飽受「錯誤政策」之苦，永遠無法平復（例如建成圓環和諸多再也救不回來的古蹟....）。

如果選民只肯給候選人六秒、十秒的瞭解時間，那就不要怪當前台灣政壇有太多「豈有此理」的政客。台灣有不少選民都太被動了，憑印象投票的人太多，真正願意去檢視候選人政見，及是否有執行這些政見的條件的公民太少，豬小草說的太正確：

「認真的選民才有力。」（延伸閱讀有連結）
<a href='http://swalk.blogspot.com/2006/12/blog-post_07.html' rel='nofollow'>http://swalk.blogspot.com/2006/12/blog-post_07.html</a>

（萬一顯現亂碼，請至編碼處改用UTF-8閱讀）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137359</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 12:26:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[其實，條列式政見也好，理念型政見也好(政見發表的形式)，都不是政見跟候選人會不會被記住被支持的主要原因。

感覺起來，綠黨的候選人對於選舉行銷的掌握度還非常的低。

我幾次在網路上發言，認為綠黨的政見說得太少，也收到一些回應，認為我不夠了解綠黨在說什麼，我在HemiDemi 上的回應大概是醬的:

一個好的從政人員，除了自己關心的議題之外，也必須處理"他的選民們關心的議題" 
並且讓他的選民知道他在各議題上的立場。 

可不可能某候選人的 A 政策我認同，但 B 政策我不認同？這當然有很大的可能。 
這時候該怎麼辦？選民自己要做出選擇的判斷，衡量兩者的輕重，或者找出另一個 A/B 政策都讓他認同的候選人。 

我個人認為，完整的講出對於 A/B 兩個政策的立場，是競選者的基本責任。 

至於哪些議題是選民們關心的，則是政治人物該做的功課。我雖然有自己的看法，不過畢竟沒有代表性，但是至少這些候選人沒有提出我個人在意的議題就是了。 

至於綠黨這次的整個選舉操作能力，我只能說，還相當的 Premature 
從行銷的角度來說，是不及格的。我在火燒之島的留言說，三位候選人的政見在這些部落格宣傳的文章中，甚至在他們的部落格裡都不清不楚，沒耐性的人根本看不到就閃人了。 

那台北市選民中，到底有多少人是屬於這種沒耐性的人呢？ 
在我們做網路行銷的數據中，超80%的網友只願意給一個新網頁 6 秒鐘的閱讀時間來決定是否對這網頁有興趣。在實體銷售經驗中，一個超商架上的商品被拿起來檢視的平均時間只有五秒鐘。 

我個人對於台灣有藍綠以外的選擇也是很歡迎的，所以我並不反對綠黨，只是綠黨到目前為止的表現讓我覺得有很大的改善空間，所以提出自己的看法而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137357</guid>
	<author>miula@seed.net.tw(Miula)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 12:16:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「美女與野獸」和台灣選舉</title>
	<description><![CDATA[以下是我在去這場演講會之前，在「火燒之島」的留言：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

當初看到綠黨推派人出來選就很期待，本來已經打算要投張宏林了，但今年市長和市議員選舉我給自己出了公民功課，要製表比較選區內每一個候選人的環保政見，並公開PO在部落格，前幾天看到選舉公報並連結到張宏林的部落格，老實說我有點失望，政見應該要更具體，不是空講現象和理念，理念人人會講，但行動方案在哪？

我希望看到的是清清楚楚的政見：

「台北環保要優先推動哪些項目，而推動所需的財源要怎麼籌措和分配。」

然而公報裡張宏林的環保政見還不如民進黨的李慶鋒清楚，而剛剛粗略瀏覽張的部落格，也無法立刻找到。

我很相信荒野招牌背後推動環保的長期努力，但做一個環保團體的秘書長，和作為問政的議員，所需的條件並不完全相同，要說服像我這樣的選民，建議綠黨三位候選人都應該在網站上，端出清楚的政見方案，並說明這些政見，如何保證不淪為空頭支票。

最重要的一點就是：綠黨堅持的政見，財源從哪來？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

後來我為了釐清自己的疑惑，到這場演講會的場邊「質詢」張宏林本人，二十幾分鐘後，我大致瞭解因為之前綠黨用條列式政見落選，這回他們才決定改用「理念型政見」取代，並不代表張的政見在實質上真的比李慶峰少，也真正瞭解張宏林想要優先推動的政策有哪幾項，並被他的誠懇、條理和構想說服。

很想把那些理性討論的意見接在這篇之後，寫成另一篇真正論述台北市環保政見的文章，然而歷經昨夜到今晨看亞運棒球金牌戰的狂喜重播（嗯...我忍不住看了四次），整夜沒睡的我實在累到一個不行，極可能無力在今天整理出我理想中的公民表格，只好跟大家說：

如果擁有今年北高選舉權的你，真的關心這塊土地，請跟我一樣，把握最後一天去瞭解你想投的候選人，如果你對綠黨的三位候選人有任何疑惑，包括政見內容，請直接到他們的競選總部，或致電詢問，我相信你會得到還算滿意的答覆。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2555050.html#comment-8137355</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 12:02:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>