2006年10月27日 08:42
La new 要賣熊隊？錯誤報導追追追
看到這裡我已猜到七、八成，劉董前面應該講了不少「希望政府提供補助措施、讓大企業投入職棒」的背景和前提話語，才導入「不一定要 La new 來經營」、「有大企業來接手變成中鋼熊也很好」的結論，只是一大段前提不但被東森記者「嫌太長」而剪掉，還將「不一定要 La new 來經營」這句話，曲解成「有意將 La new熊的經營權拱手讓人」，東森編輯台一看，就下了【激情過後...La new宣布可以賣熊隊】標題。
但東森新聞報標題的「可以賣」，怎會變成雅虎奇摩新聞標題的「要賣」呢？「不排除有意轉讓＝可以賣」還說得過去，「不排除有意轉讓＝要賣」？！懂中文的人都瞭解這兩者之間的差異有多大吧。我狐疑著，難道雅虎奇摩的新聞編輯會去修改合作媒體提供的報導標題嗎？於是依照平日查證新聞的工作習慣，一路追查這次錯誤標題事件。
我先查了同樣提供網路即時新聞的蕃薯藤，發現標題也是【中華大聯盟／激情過後...La new宣布要賣熊隊】，兩家網路媒體引用都犯了同樣的錯，原始來源出錯的可能性非常大，個人研判東森新聞報很可能在2006/10/26 晚間六點半至九點多，於首頁編輯的「重點連結」或原始新聞的標題使用「要賣」，後來才改成「可以賣」，但當我昨夜決定要寫這篇追追追時，在東森新聞報已找不到【La new宣布要賣熊隊】的標題，只在首頁分類項目的「體育」裡，發現【La new宣布要賣熊隊？】的標題，差一個問號，就差了十萬八千里。
⊙東森新聞報首頁（2006/10/26晚間至10/27早晨）
東森新聞報體育首頁的頭條，後來換成標題為【中華大聯盟／劉保佑建議大企業接手職棒 La new願意讓位】的新聞（從網頁顯示的更新時間，大約在2006/10/26 晚間十點半貼出），無論是標題或報導內容，都比較接近劉董的原意，我猜是原先那則錯誤新聞已遭受「La new」或「網友」強力抗議的緣故，然而【激情過後...La new宣布可以賣熊隊】這則標題和內容都顯然有誤的報導，到2006/10/27早上八點為止，不但繼續存留在東森新聞網，還名列當日新聞人氣排行榜的前十名（此排名會隨時間改變）。
這條錯誤新聞會在昨晚變成大熱門，雅虎奇摩首頁的推波助瀾乃最大關鍵。我向掌握第一手消息的人士求證，確認劉董目前並沒有要賣熊隊的意思後，在2006/10/26 PM11:46打電話給雅虎奇摩內部人員，提醒他們「選上首三的新聞有誤，不該列在首頁」，相隔十六分鐘，就看到該則錯誤標題從雅虎奇摩首頁撤離，然而它仍列為雅虎奇摩新聞網的體育新聞頭條，直到2006/10/27早上七點多才換成【日火腿奪得職棒總冠軍 將和台LA NEW對決】。
⊙雅虎奇摩首頁（2006/10/27午夜）
毫不意外的，這則曾上過首三的錯誤新聞，至今高居雅虎奇摩「體育棒球最多人瀏覽新聞（2006/10/27）」榜首。至於蕃薯藤新聞網，直到2006/10/27早上八點半，仍將【激情過後...La new宣布要賣熊隊】列為運動新聞焦點第二條，約九點後才撤換成早報的新聞。
⊙雅虎奇摩新聞網首頁（2006/10/27早晨）
⊙蕃薯藤新聞網運動首頁（2006/10/26晚間至10/27早晨九點前）
從民視新聞報導的畫面，可看見劉董在記者會裡講得很清楚：「La new目前是當然會繼續玩下去」，東森記者林瑋婷、蔡清文若有聽完「整場記者會」，卻還寫出錯誤報導，要不是「理解力有待改進」，就是「為炒作新聞故意製造聳動話題」。（從結果來看炒作成功，然而賺到單則新聞的高點閱率，卻將東森新聞台的形象踹得更低，值得嗎？）
讓錯誤新聞繼續存在、繼續以熱門新聞之姿接受點閱，是東森新聞、雅虎奇摩、蕃薯藤等媒體「錯上加錯」的錯誤示範，在這則謠言新聞沒被編輯徹底拿下之前，還有多少網客會遭受驚嚇和誤導？對於傳播錯誤資訊導致的各種負面影響，我也認為，並非拿下新聞就沒事了，三家媒體都欠「看到此新聞的網客們」，一份正式的「更正說明與誠心道歉」。
⊙東森新聞報首頁（2006/10/26晚間至10/27早上）
關魚，2006/10/26--27
延伸閱讀：
★【熊熊特報】La new熊職棒隊聲明稿(2006-10-27)
批ㄟ司萬
本文歡迎關心棒球新聞品質的球迷轉貼引用，但請務必註明作者和原出處。（這篇共花了我超過五個小時的追蹤、調查和整理撰寫，得來不易喔！）
批ㄟ司兔
La new董事長劉保佑在2006/10/26 記者會的實際發言，我從米果留言版的線索，找到 therookie 當晚九點多於 PTT 發表的文字記錄，再跟我後來看民視及非凡新聞重播的記者會內容對照，therookie 所記錄的大體無誤。
您是第位訪客，測試自2010/3/27AM02:29起
引用URL
我只能說
妳真是太太太有心了
休假日的早晨花這麼多時間調查整理這篇，除了自己很想知道錯誤新聞發生和傳遞的來龍去脈，也想藉此告訴球迷們，一個文字記者如我，查證起來是怎麼作的，不是所有記者都像我此文舉例的那兩位，或許多網友平常罵腦殘的那些啊！
Good Job！
Thanks!
中鋼 中華電信 台電 中船 台糖 台鹽
都可以以國營企業跟在地精神
來有效的發展職業運動
只是以上企業目前有"意識型態的正名"問題要解決
如果企業結合運動加上地方政府與中樣政府
可以讓運動設施硬體與支配合
加上交通配合(捷運 火車 高鐵 客運)
就可以如同紐約的職業籃棒球
是標準的搭地鐵
就可以到達
也就是所謂地鐵大戰的來由
台灣加油~~~~
呼，鬆了一口氣。
http://www.socialforce.tw/
用心的人意思被扭曲，傷害到的是他跟支持他的球迷，我只能說，謝謝有您~~~
感恩
實在看了很討厭
我要TPBL拉(Taiwan Professional Baseball League)
（叩拜）
大家去看看東森最新的內容，還不是在鬼扯，硬拗，還遠雄咧~~~真是夠了~~~我受不了這種爛煤體了~~~
感謝你解除了我心中的疑惑 ^^
我在我版裡從總冠軍賽開始紀錄，
也特地在劉董事長的聲明後寫了篇「冠軍過後...」，
相信你能懂那些報導對我的衝擊。
其實就算la new真的不打算繼續經營熊隊，
我也能體諒了，即便我還是會很傷心。
有些問題，沒有付出解決就永遠是問題。
我會把你這篇轉貼到我家，也謝謝妳的堅持努力。
辛苦了,也謝謝妳的努力.
讓我們可以看到正確的新聞,加油!
因為有妳
讓我再次感覺我們的職棒
還一直存在著希望
在所有所謂的媒體與球迷謾罵中華職棒時
看到米果寫的
看到妳寫的
而其實真正關心我們棒球的人
還不少
多點鼓勵少點責備
真的辛苦妳了
不然我為了這一則新聞
想破腦袋
也想不出一個合理的解釋
所以媒體報導真的是要查證啊
這一條誤導新聞真的是太震驚了
不知道還有很多人被矇騙其中啊
讓妳感到不快實在是非常的抱歉...我文中那一段純粹是想酸酸你口中的「老在破壞記者形象的同業」，所以語氣誇大了一些，請不要當真。
媒體的影響力大大的高於其他行業，即使像妳一樣有良心又敬業的新聞從業人員不在少數，但是只要有一兩個老鼠屎，就會造就更多像我這樣對記者反感的人。
大環境很惡劣，感謝妳能堅持理想，也請妳繼續加油！
短視的媒體。
這幾天忙得緊，請恕我不一一點名回話了，
這篇寫完不久就很想寫篇「錯誤報導追追追」的續集，
探討隔天蘋果日報等報紙對此事的誤導情況，
但因追蹤整理很花時間，一直騰不出手。
然而，對於媒體為了衝高收視率或瀏覽率，
使編輯下的標題越來越趨向「語不驚人死不休」，
讓層出不窮的「標題殺人」事件凌駕在「新聞正確」之上，
身為新聞記者的一員，我比一般人更感慨。
真的沒有辦法對付這種扼殺「新聞本質」的負面作法嗎？
我想是有的，只是需要靠閱聽大眾團結起來才足夠抵制。
至於抵制策略怎麼作，
我希望能在本週末完成一篇文章提出幾種方式，
供大家參考。
抱歉抱歉