2006年10月11日
日本漫畫的虛構，台灣選舉的實況
〈王牌至尊人物介紹〉
武藤國光和吾妻光明是市長候選人阪上議員的機要秘書，前者原是熱血沸騰的飆車族小混混，後者是號稱選舉不敗超級軍師的後代，兩人聯手就是熱情和智慧的結合，努力用正當合法手段幫他們的老闆勝選。
德川瑞穗是哈佛大學畢業、日本小姐第二名的美女律師藝人，選舉公告日前從未出現在大眾面前、也未進行任何公開宣傳活動的秘密候選人。
佐和真澄是每朝新聞報頗富正義感的女記者，藤堂主編是她的上司。
【王牌至尊】第204幕劇情對白
★吾妻光明：
當初第一個發現可以利用媒體在選舉時造勢的人是納粹德國的希特勒！他大肆地利用媒體，登上德國總統的地位，被稱為是「媒體選舉」的濫觴！就算是十足確定會勝選的地方選舉，他也派納粹黨的候選人和大量的支持者過去，得到壓倒性的勝利，藉由在報紙等媒體上大肆宣傳「納粹黨大勝利」，讓德國人民誤以為納粹的時代已經來臨！
納粹對自己的媒體戰略，說過這樣的話：「所謂宣傳，乃令大眾動之以情，引發想像力，吸引大眾的心！」那句話正忠實地敘述德川想做什麼事！就是只要在媒體上展現爽朗聰明的笑容，和誠懇的人品，大眾就會擅自在腦中想像是什麼樣的人！
為了達到這個目的，她完全不需要像我們和不破那樣，在選舉之前，以政治家的身份，從事活動！她大概是認為，展現太多「實體」，會奪走大眾的想像力，所以之前都沒有任何動作！也就是說，德川瑞穗，完全不想讓「真正的自己」當選新千葉崎市長，一言以蔽之，她想讓選民投票給「幻想中的德川瑞穗」！
她認為，大眾對市長選舉的重視，也不過如此而已！只要候選人看起來頭腦好，形象誠懇，為人好像不錯，而且不知道什麼原因上電視的名人，大半的市民就會投票給那個人……
☆武藤國光：
希特勒跟那個壞心眼老太婆當上市長，這樣子對嗎？我覺得這樣很心寒！
★吾妻光明：
我也是啊！希特勒他還說過這樣的話……「報紙對大眾的影響力非常大，大眾不能也不想自行解讀報紙的內容，大眾的意見，絕大部分都是拾人牙慧……」
☆武藤國光和另一秘書：
他很瞧不起人耶……這就是那女人的真正想法嗎？
★吾妻光明：
這是什麼？你看，讀捨報開始做這種企畫了（眾所矚目的新千葉崎市長選舉問卷調查）！
☆武藤國光和另一秘書：
那女的是第一名耶！不破是第二名！落後她十個百分點之多！第三名呢？情況不妙，是阪上議員，百分之十七……
★吾妻光明：
這個，很明顯是設計好的！如果是上過電視才做問卷調查，不可能趕在晚報截稿前就完成吧！今天之前，她根本默默無聞，也就是說，這個遙遙領先的數字是「作假」！這是事前有秘密交易，捏造問卷調查結果的，卑鄙媒體謀略！
【王牌至尊】第210幕劇情對白
（每朝新聞政治組收到一份常務董事的傳真，指示記者要依照虛構的民調結果寫篇報導……）
★佐和真澄：
藤堂主編！請您看看這份傳真！您認為這種不合理的命令應該照辦嗎？
☆藤堂主編：
佐和……妳馬上寫辭呈！寫傳真的這位山田常務董事，即將在下次人事異動時升任專務董事……
★佐和：
咦？那個糊塗的老狸貓？哪有那麼荒謬的人事異動？
☆藤堂：
我認為，唆使山田這麼做的人，八成是……替德川瑞穗撐腰的那位權力人士吧！佐和，妳還不明白嗎？接下來，我們必須要跟這家公司第二大的人對抗！
（佐和寫辭呈，然後跟藤堂去找山田…）
☆藤堂：
很抱歉，打擾您研究高爾夫球了，山田常務董事！
⊙山田：
…是你啊藤堂？有啥事嗎？
☆藤堂：
我所統籌的新千葉崎通信局，收到一封很奇怪的傳真，那封信好像是有人冒用您的名字，傳來的可疑指令書！全國知名報紙每朝新聞的常務董事，應該不可能會要求屬下，用這種荒謬的民調結果寫報導才對！對方肯定是個冒牌貨，不過為了慎重其事，我把傳真拿來，請您確認！
⊙山田：
…藤堂，你沒聽說，我即將成為專務董事嗎？
☆藤堂：
我當然有聽說啊，也很恭喜您，那又怎麼樣呢？
⊙山田：
…反抗我的話，在公司裡會待不下去喔！就算待得下去，也可能會被派到離島或北方的破爛通信局……這個你應該明白吧？
☆藤堂：
我不知道我的判斷是否會忤逆常務董事，不過，我要依我的判斷做報導，我認為記者主編，就是要做這樣的工作！以記者的身份，挺身維護報導的正當性，這才叫做主編，是不是啊？佐和！
★佐和：
啊…是！
⊙山田：
是嗎？你要那樣也行，反正你的妻子和孩子都已經跑了……就算沒工作也不會拖累家庭！可是，那位年輕記者會怎麼樣呢？聽說她過去寫了不少獨家報導，前途看好，將受到重用，加上外貌條件相當好，未來可能成為本公司的明星記者，你要為了這種小爭執，毀了她光明的前程嗎？嗯？
☆藤堂：
卑鄙…老狸貓！話先說好，這篇報導的內容由我決定！就算佐和依照某張怪信的指示，寫出不實的民調報導，只要我還有一口氣在，那篇報導肯定不可能刊登出來！這點請您記住，下屆專務董事山田大人！
⊙山田：
我會好好記住的！
☆藤堂：
我不介意被你趕走，如你所說，我的老婆孩子都已經離開了，我一人做事一人當！不過，要是你敢對前途無量的年輕記者亂來，我絕不會讓你好過的！20年記者之筆的功力，不容輕視！
⊙山田：
（等藤堂關門後朝門丟煙灰缸）脖子洗乾淨，等著受死吧你！
☆走出門外的藤堂：
你很努力嘛，佐和，要我來說的話，不做齷齰事而理直氣壯，才令人佩服啊！而且，妳還展現出寫辭呈的覺悟，你以為我真的要連累妳這種新人嗎？我叫妳寫這個，只是想看看妳的決心而已，跟上級對嗆，辭職走人的行為，我一個人做就夠了！
★佐和：
藤堂主編，你怎能為了我……
☆藤堂：
為了妳？妳少自以為是了，我有我身為記者的覺悟！佐和，你記住，總有一天，會輪到妳和上級吵架，到時妳就像我一樣，叫年輕後輩寫辭呈，記者之魂都是這樣傳承下去的！
〈延伸閱讀〉關於記者，十年記
關魚的批ㄟ司，2006/10/11
這兩段對白收錄在王牌至尊單行本第 26 集，王牌至尊是部深具教育意義、頗能引人省思的另類政治漫畫，中文版共 27集已全部完結，在此特別推薦給關心教育、政治、媒體議題且不排斥看漫畫的朋友囉。
引用URL
台灣的豬頭長官太多了，老實說要記者自覺其實也不公平～～
我覺得我還是去鄉下頂下一間早餐店，日子過得會比較輕鬆愉快一點。
謝！
★richy：
你已經寫過報社辭呈而且遞出啦，前輩！～^_^
之前寫信給你有收到嗎？一直沒收到回信。
等等再派飛鴿另寄一封，記得去接啊！
雖然您說「台灣的豬頭長官太多了，老實說要記者自覺其實也不公平～～」，但我個人認為，記者連「專業的自覺」都沒有，換成我是長官，我也樂得乾脆當豬頭啊！
反正，就連「豬頭」這樣的水準，都足以主宰那些沒有專業自覺的傢伙了，不是嗎？！
記者的道德、精確、真實、公正與公平，就是「專業自覺」的根本。連這樣的水準都沒有，卻抱怨長官是豬頭，對那些被沒有專業自覺的「記者」寵壞的豬頭長官而言，又何嘗不是一種不公平呢？！
但是，現在的媒體圈，到底是什麼樣的一個景況？！顯然，足以稱上「好」的媒體人，確實不多。而且很可能，有一大票足以被人稱許的、優秀的「新聞記者」，不是還沒有出生，就是早已辭世了吧？！
我承認，我是滿嚴厲的抨擊著普遍被稱為「新聞記者」，即便以最寬鬆的尺度來說，我想我也算不上客氣吧？！
但是，我眼中不斷的看到那些自稱為是「新聞記者」的人們，一次又一次的以智缺的行動，來打擊我想信任他們的勇氣...
身為媒體閱聽眾的一個組成份子，我衷心期待著，有生之年，可以看見有更多「所謂的新聞記者」真正脫胎換骨，成為真正不負「新聞記者」四字的正牌新聞人。
我舉個例子，你大概就比較能懂richy 講豬頭長官的意思了，這是我數度在採訪過程中親耳聽聞的。
案例【某抗議現場】
某台記者打電話回報給編輯台：
他們這次來抗議是為了XXXX 理念，要聲援XXXX，希望政府要拿出XXXX 辦法解決。
某台長官：
現場有沒有衝突？有沒有吵架或流血？
某台記者：
沒有，抗議過程很平和。
某台長官：
你可以回來了，去採訪別條，別在那兒浪費時間。
另外還可參考紫色玫瑰投書傳學鬥的心聲：
http://www.wretch.cc/blog/scstw&article_id=1936853
裡頭有段寫到：
幾年前璩美鳳光碟事件沸沸揚揚的時候，當時本媒體
幾個主管興奮地聚在一起口沫橫飛地討論，說什麼真八卦，真聳動，真刺激，真丟臉，哪段報導怎樣又怎樣精彩之類，一直頻頻問我有沒有看過光碟？要不要看之類的，我說那個太傷人隱私，有良知的大型媒體或記者不應該落井下石或跟著起舞，結果竟被我的主管嘲弄糾正一番：你這樣子，是不關心時事，不夠敏感，不夠敬業。
＝＝＝＝
以上，就是某些媒體豬頭長官（主管）的真面目，當然，如同好記者的存在，各媒體仍有部分好長官在堅持著新聞倫理，對於豬頭長官，身為屬下的記者是拿他們沒辦法的，你只有忍受、辭職、越級告狀（通常失敗，極少數能成功讓豬頭長官丟官）三種作法而已。
我在「變調的媒體造就變調的選舉」中，也直指「媒體高層」才是掌握各電視和報紙呈現方向的真正幕後黑手，有興趣請一併參考：
http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html
至於你對媒體記者的批評，我仍是一句老話強調，媒體是個很大的集合名詞，多數閱聽大眾只注意到某些電視台和報社記者的「不專業不道德」，卻忽略了他們其實僅佔媒體從業人員的一部分，以總數來看，可能連兩成都不到，但大家在批判媒體時，還是習慣只罵到掛名的記者，而且把所有媒體從業人員都一併罵進去。
我不認為這種失之公允的批判會有什麼效果，甚至那種偏頗的效果對認真工作的記者而言反而是負面的。
有關我對媒體改革的詳細想法，有空請參考【有人問我關於媒體改革】觀念篇 （上）（中）（下）：
http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/313317.html
http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/320164.html
http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/359819.html
最後，還是要謝謝豪豪 的回應和指教，要坐好台灣媒體改革，真需要更多熱心和關心的閱聽人參與。
我想，我是該對那些認真如您的優秀新聞記者們，說聲抱歉的。雖然我認為我的嚴厲指責，並不是在全然不清楚狀況的情形下發言，但是我顯然在無心之間，輕率的忽略了某些該注意的事情。
實在說，我對新聞記者一直有著相當嚴厲的態度，這種態度的根本，來自於我認為「新聞記者」的產出品質，佔整個問題鍊很大的因素。這種想法，讓我忘了很多同樣重要的問題，比如「版面編輯」、「主編」甚至報老闆本身對於議題的抉擇、輿論引導方向設定等等背景因素。
而導致我經常看不見這些Q.B.Q.的很大一個關鍵，確實電視媒體「功不可沒」。
文字媒體沒有聲音，文字表達的內涵究竟實際誰屬，也很難直接判斷，除非文字記者本身，是個實際生活於身邊，可以接觸、理解的對象；可以呈現播報者聲音，甚至可捕捉播報者表情的電子媒體，相形之下，則更能精確呈現播報者想呈現的內涵。
當我從電子媒體中不斷的接收到來自「新聞」產出源頭的「電子媒體新聞記者」所表現的、具有強烈惡意（例如：幸災樂禍）、泯滅人性（例如：漠視受訪人權）、對議題無知（例如：張冠李代）的言語、表情，我很難不去忽略在背後那個「看不見得手」，直接點名新聞記者，逕予譴責。而這些還只是最近記憶猶新者....ˊˋ
我其實倒是非常想一直像稱許中央社記者曹宇帆一般的，隨時隨地的稱讚新聞記者，我更不想如此這般的對著外國人批評媒體，可是我卻一再的期盼落空...
多希望，我能驕傲的抬頭挺胸，大聲告訴全宇宙的智慧生物，台灣的新聞記者，有全宇宙最最優質的新聞產出品質...ˊˋ
我仍在期待...
我想，為了避免不必要的誤會，我必須先請求您，在回應我以前，能撥點時間，將我所提示，多數由在下所寫的那些拙文，先全部看過，不論是回應在這，或回應在我個人的部落格。
這些文字，有些帶有很強烈的情緒，有些尚稱溫和，但是都是我個人的觀察所得。
另外，由於您的提醒，今後當我個人行文批判媒體時，我會更謹慎些的思考問題核心，將我的矛頭，對應到正確的錯謬製造者身上。
身為卑微的媒體閱聽人，我實在對於這些令人憤怒、絕倒的報導，缺乏容忍的雅量。這當然是一個百般無奈的閱聽人，極少數能宣洩不滿情緒的出口，但就如關魚所言，這絕對不是一個好的對話態度。今後我會盡量克制這些負面情緒，雖然我不太確定我能改善多少...
我相信關魚應該是個至少堪稱用心的新聞記者。事實上，我更願意相信關魚是個值得稱許的新聞記者。
雖然您說的「多數閱聽大眾只注意到某些電視台和報社記者的「不專業不道德」，卻忽略了他們其實僅佔媒體從業人員的一部分，以總數來看，可能連兩成都不到」我仍存疑，但我願意試著相信這樣的您，所提供的這項資訊。
另，資質魯鈍的在下，忽然想到一個小小的建議，不知道有沒有辦法衝破編輯台的專擅篡改：
有心維護自己新聞品質的新聞記者，或許可以考慮建立屬於自己的「新聞立可白部落格」，將被專擅篡編不成原樣或棄如敝履的新聞，透過此一管道還原？！
當這樣的修訂方式成為主流，應該能對那隻隱身幕後的「看不見的黑手」產生強大的壓力，啟動框亂反正的力量，不也有此可能？！
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
