<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>日本漫畫的虛構，台灣選舉的實況</title>
<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html/</link>
<description><![CDATA[⊙王牌至尊作／安童夕馬畫／朝基朝士出版／東立　　　　　　　身為資深漫畫迷的我，再怎麼忙，一個禮拜至少也要看完幾本漫畫。剛剛在豆腐魚家看到誰才是法西斯一文，想起去年我在「新少年快報」漫畫週刊裡看到的兩大段對白，第一段提到當年希特勒在德國運用的媒體選舉招數，讓我覺得與台灣現今的選舉與媒體實況相去不遠，第二段則是報社主編和記者在面對上級不合理要求時展現的「記者之魂」，讓我感動到忍不住起雞皮疙瘩，期許自己能向漫畫虛構人物的理想精神見賢思齊。　去年我看到這兩大段對白時，立刻將它們順手紀錄在我電腦的漫畫筆記裡，在台灣眾多新聞媒體的時段和版面，有不少淪為政治鬥爭工具的此刻，僅以這兩段漫畫對白，與所有關心媒體改革的朋友和同業共勉。　]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：日本漫畫的虛構，台灣選舉的實況</title>
	<description><![CDATA[補充一下：

我想，為了避免不必要的誤會，我必須先請求您，在回應我以前，能撥點時間，將我所提示，多數由在下所寫的那些拙文，先全部看過，不論是回應在這，或回應在我個人的部落格。

這些文字，有些帶有很強烈的情緒，有些尚稱溫和，但是都是我個人的觀察所得。

另外，由於您的提醒，今後當我個人行文批判媒體時，我會更謹慎些的思考問題核心，將我的矛頭，對應到正確的錯謬製造者身上。

身為卑微的媒體閱聽人，我實在對於這些令人憤怒、絕倒的報導，缺乏容忍的雅量。這當然是一個百般無奈的閱聽人，極少數能宣洩不滿情緒的出口，但就如關魚所言，這絕對不是一個好的對話態度。今後我會盡量克制這些負面情緒，雖然我不太確定我能改善多少...

我相信關魚應該是個至少堪稱用心的新聞記者。事實上，我更願意相信關魚是個值得稱許的新聞記者。

雖然您說的「多數閱聽大眾只注意到某些電視台和報社記者的「不專業不道德」，卻忽略了他們其實僅佔媒體從業人員的一部分，以總數來看，可能連兩成都不到」我仍存疑，但我願意試著相信這樣的您，所提供的這項資訊。

另，資質魯鈍的在下，忽然想到一個小小的建議，不知道有沒有辦法衝破編輯台的專擅篡改：

有心維護自己新聞品質的新聞記者，或許可以考慮建立屬於自己的「新聞立可白部落格」，將被專擅篡編不成原樣或棄如敝履的新聞，透過此一管道還原？！

當這樣的修訂方式成為主流，應該能對那隻隱身幕後的「看不見的黑手」產生強大的壓力，啟動框亂反正的力量，不也有此可能？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html#comment-8136867</guid>
	<author>jrfox1121@gmail.com(豪豪)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 16:02:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：日本漫畫的虛構，台灣選舉的實況</title>
	<description><![CDATA[對不起，這麼晚才來尋探自己寫的回應是否有人回應。您的回應、感受與解釋，我確確實實的收到了。

我想，我是該對那些認真如您的優秀新聞記者們，說聲抱歉的。雖然我認為我的嚴厲指責，並不是在全然不清楚狀況的情形下發言，但是我顯然在無心之間，輕率的忽略了某些該注意的事情。

實在說，我對新聞記者一直有著相當嚴厲的態度，這種態度的根本，來自於我認為「新聞記者」的產出品質，佔整個問題鍊很大的因素。這種想法，讓我忘了很多同樣重要的問題，比如「版面編輯」、「主編」甚至報老闆本身對於議題的抉擇、輿論引導方向設定等等背景因素。

而導致我經常看不見這些Q.B.Q.的很大一個關鍵，確實電視媒體「功不可沒」。

文字媒體沒有聲音，文字表達的內涵究竟實際誰屬，也很難直接判斷，除非文字記者本身，是個實際生活於身邊，可以接觸、理解的對象；可以呈現播報者聲音，甚至可捕捉播報者表情的電子媒體，相形之下，則更能精確呈現播報者想呈現的內涵。

當我從電子媒體中不斷的接收到來自「新聞」產出源頭的「電子媒體新聞記者」所表現的、具有強烈惡意（例如：<a href="http://irepublic.blogspot.com/2006/09/tvbs.html">幸災樂禍</a>）、泯滅人性（例如：<a href="http://linshi.twbbs.org/blog/jrfox/69105">漠視受訪人權</a>）、對議題無知（例如：<a href="http://linshi.twbbs.org/blog/jrfox/69229">張冠李代</a>）的言語、表情，我很難不去忽略在背後那個「看不見得手」，直接點名新聞記者，逕予譴責。而這些還只是最近記憶猶新者....ˊˋ

我其實倒是非常想一直像稱許<a href="http://linshi.twbbs.org/blog/jrfox/67969">中央社記者曹宇帆</a>一般的，隨時隨地的稱讚新聞記者，我更不想<a href="http://linshi.twbbs.org/blog/jrfox/67766">如此這般的對著外國人批評媒體</a>，可是我卻一再的期盼落空...

多希望，我能驕傲的抬頭挺胸，大聲告訴全宇宙的智慧生物，台灣的新聞記者，有全宇宙最最優質的新聞產出品質...ˊˋ

我仍在期待...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html#comment-8136865</guid>
	<author>jrfox1121@gmail.com(豪豪)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 15:14:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：日本漫畫的虛構，台灣選舉的實況</title>
	<description><![CDATA[豪豪：

我舉個例子，你大概就比較能懂richy 講豬頭長官的意思了，這是我數度在採訪過程中親耳聽聞的。

案例【某抗議現場】

某台記者打電話回報給編輯台：

他們這次來抗議是為了XXXX 理念，要聲援XXXX，希望政府要拿出XXXX 辦法解決。

某台長官：

現場有沒有衝突？有沒有吵架或流血？

某台記者：

沒有，抗議過程很平和。

某台長官：

你可以回來了，去採訪別條，別在那兒浪費時間。


另外還可參考紫色玫瑰投書傳學鬥的心聲：
<a href='http://www.wretch.cc/blog/scstw&article_id=1936853' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/scstw&article_id=1936853</a>

裡頭有段寫到：

幾年前璩美鳳光碟事件沸沸揚揚的時候，當時本媒體
幾個主管興奮地聚在一起口沫橫飛地討論，說什麼真八卦，真聳動，真刺激，真丟臉，哪段報導怎樣又怎樣精彩之類，一直頻頻問我有沒有看過光碟？要不要看之類的，我說那個太傷人隱私，有良知的大型媒體或記者不應該落井下石或跟著起舞，結果竟被我的主管嘲弄糾正一番：你這樣子，是不關心時事，不夠敏感，不夠敬業。

＝＝＝＝

以上，就是某些媒體豬頭長官（主管）的真面目，當然，如同好記者的存在，各媒體仍有部分好長官在堅持著新聞倫理，對於豬頭長官，身為屬下的記者是拿他們沒辦法的，你只有忍受、辭職、越級告狀（通常失敗，極少數能成功讓豬頭長官丟官）三種作法而已。

我在「變調的媒體造就變調的選舉」中，也直指「媒體高層」才是掌握各電視和報紙呈現方向的真正幕後黑手，有興趣請一併參考：
<a href='http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/364544.html</a>


至於你對媒體記者的批評，我仍是一句老話強調，媒體是個很大的集合名詞，多數閱聽大眾只注意到某些電視台和報社記者的「不專業不道德」，卻忽略了他們其實僅佔媒體從業人員的一部分，以總數來看，可能連兩成都不到，但大家在批判媒體時，還是習慣只罵到掛名的記者，而且把所有媒體從業人員都一併罵進去。

我不認為這種失之公允的批判會有什麼效果，甚至那種偏頗的效果對認真工作的記者而言反而是負面的。

有關我對媒體改革的詳細想法，有空請參考【有人問我關於媒體改革】觀念篇 （上）（中）（下）：

<a href='http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/313317.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/313317.html</a>


<a href='http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/320164.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/320164.html</a>


<a href='http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/359819.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/359819.html</a>



最後，還是要謝謝豪豪 的回應和指教，要坐好台灣媒體改革，真需要更多熱心和關心的閱聽人參與。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html#comment-8136863</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 20:52:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：日本漫畫的虛構，台灣選舉的實況</title>
	<description><![CDATA[好記者有沒有？！我個人相信是有的，而且應該也不至於少到屈指可數的程度。

但是，現在的媒體圈，到底是什麼樣的一個景況？！顯然，足以稱上「好」的媒體人，確實不多。而且很可能，有一大票足以被人稱許的、優秀的「新聞記者」，不是還沒有出生，就是早已辭世了吧？！

我承認，我是滿嚴厲的抨擊著普遍被稱為「新聞記者」，即便以最寬鬆的尺度來說，我想我也算不上客氣吧？！

但是，我眼中不斷的看到那些自稱為是「新聞記者」的人們，一次又一次的以智缺的行動，來打擊我想信任他們的勇氣... 

身為媒體閱聽眾的一個組成份子，我衷心期待著，有生之年，可以看見有更多「所謂的新聞記者」真正脫胎換骨，成為真正不負「新聞記者」四字的正牌新聞人。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html#comment-8136861</guid>
	<author>jrfox1121@gmail.com(豪豪)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Oct 2006 07:22:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：日本漫畫的虛構，台灣選舉的實況</title>
	<description><![CDATA[to richy:

雖然您說「台灣的豬頭長官太多了，老實說要記者自覺其實也不公平～～」，但我個人認為，記者連「專業的自覺」都沒有，換成我是長官，我也樂得乾脆當豬頭啊！

反正，就連「豬頭」這樣的水準，都足以主宰那些沒有專業自覺的傢伙了，不是嗎？！

記者的道德、精確、真實、公正與公平，就是「專業自覺」的根本。連這樣的水準都沒有，卻抱怨長官是豬頭，對那些被沒有專業自覺的「記者」寵壞的豬頭長官而言，又何嘗不是一種不公平呢？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html#comment-8136859</guid>
	<author>jrfox1121@gmail.com(豪豪)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Oct 2006 07:09:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：日本漫畫的虛構，台灣選舉的實況</title>
	<description><![CDATA[當初是用新少年快報裡的連載做紀錄，比對單行本後才發現，兩段落的幕別寫錯了，應該是204和210幕，不是203和204，特此更正。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html#comment-8136857</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Oct 2006 00:57:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：日本漫畫的虛構，台灣選舉的實況</title>
	<description><![CDATA[★Portnoy：

謝！


★richy：

你已經寫過報社辭呈而且遞出啦，前輩！～^_^

之前寫信給你有收到嗎？一直沒收到回信。

等等再派飛鴿另寄一封，記得去接啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html#comment-8136855</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 00:16:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：日本漫畫的虛構，台灣選舉的實況</title>
	<description><![CDATA[在貴報上班的記者，很多都沒有寫辭呈的自覺吧～～當然，其他報的絕大部分也沒有。

台灣的豬頭長官太多了，老實說要記者自覺其實也不公平～～

我覺得我還是去鄉下頂下一間早餐店，日子過得會比較輕鬆愉快一點。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html#comment-8136853</guid>
	<author>fdsafsdafs@fdsfsdfsad.com(richy)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 20:07:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：日本漫畫的虛構，台灣選舉的實況</title>
	<description><![CDATA[推！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/2277666.html#comment-8136851</guid>
	<author>rworkingman@gmail.com(Portnoy)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 15:50:23 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>