關於關魚

我所認識的大部分平面、廣播和通訊社記者同業，在數年到十幾年的記者生涯中，跟我一樣在截稿壓力下，難免犯過一些報導細節「寫錯」的失誤，但我們都不曾做過戕害人權的報導，不曾打著新聞自由的大旗，就違背做人做事本應謹守的道德良知與工作倫理。我們並不完美，或許也還稱不上「好記者」，但至少我們不是目前社會「千夫所指、唾棄再三的那種記者」。

然而，在台灣身為記者彷彿已是一種「原罪」，每次聽到有人把「媒體、記者」當成集合名詞一併罵進去，我不免會像聽聞到「外國人把台灣當成貪婪犯罪之島、隨口批評台灣人都愛錢愛盜版不愛仁德」，一樣難過。（記者一詞的涵蓋範圍，詳見【有人問我關於媒體改革】觀念篇（中）的第八段）

今年我的記者生涯就滿十年了，之間動過不止一次想轉行的念頭，也真的曾經差一點就轉了（下一份工作已接近洽談好），最後會留在這行，總因每次將轉之際，都覺得以自己的能力、個性和當前整體狀況，還是最適合作記者，且幸運地是，常常在動念的期間，會在採訪線上遇到台灣的好人好事鼓舞自己，也碰到一些採訪對象出言鼓勵挽留：「你跟其他記者很不一樣，請繼續加油。」我總笑著回答：「還有很多不錯的記者，只是你不認識。」

支持我留在這行的最大動力，便是確信自己還能寫些有正面影響力的新聞報導，即使這些影響力，相對那些有線電視新聞強力放送的負面影響，似乎很微小。歷經將近十年的磨練起伏、挫折打擊，我的信念始終像之前在「許純美、張雅琴與台灣媒體」一文中寫的：

「我堅持相信台灣有許多美好的人事物，比許純美、王筱嬋、薛楷莉、政客口水戰等等更值得報導。」

儘管，在報業競爭日趨激烈、不少報紙的編輯政策往「煽色腥、聳動、淺化」傾斜的現況下，我已做好辭職的心理準備，若未來出現「敝報長官要求我寫些違背我道德良知的新聞」情形，而我的反抗無效，便是我提早轉行他去的時候了。

在那之前，我還是會依照人生規劃再待兩年，只要是「非低潮期」，就會盡力寫些個人認為對社會有正面意義的新聞。兩年後網路會變成什麼樣，能對傳統媒體制衡到什麼程度，我的看法比較偏向樂觀，也確信自己即使離開媒體這行，在時間心力可允許的範圍內，仍會持續關注和想辦法協助媒體改革議題的。

在今年的九一記者節，對還繼續留在媒體記者這行打拼的同業們，我很俗氣地想說：

「革命尚未成功，同志繼續努力。」

對還想從事記者這行的同學及新朋友們，我想說：

「越不理想的環境，越需要有理想的人投入改革。」

　
記者關魚，2006/9/1記者節

批ㄟ司萬

我過去所寫反省記者生涯的相關文章：

★是誰給你們踐踏別人屍體的權力？

★從媒體改革到教育改革

★變調的媒體造就變調的選舉

批ㄟ司兔

強力推薦延伸閱讀

☆反應不當媒體內容，我們可以怎麼辦？

☆公廣集團--新電視運動