<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【魔鬼的交易】誰的無限期禁賽？</title>
<link>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html/</link>
<description><![CDATA[大師兄的飛撞，一開始看到的時候，我還可以ｋｕｓｏ的笑著說：「哇，少林棒球好耶，真滴好」！也許是已經沒有什麼力氣可以跟中職生氣，也已經沒有什麼熱情可以聲嘶力竭的去檢討聯盟的蹣頇，生活中還有那麼多的事情值得去經營和關注，中職的未來，不管是要直接和MLB直航，還是要繼續保持現狀一天到晚爲日職的挖角擔心害怕，或是讓何謂職業棒球運動繼續在PTT一中各表，如果聯盟自己都是抱持著「馬上就好」的短視心理來經營，我們也不需要把娛樂變成苦中作樂。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【魔鬼的交易】誰的無限期禁賽？</title>
	<description><![CDATA[To 星:
的確，母老虎是很恐怖的...XD
不過，最近阿福的狀況，才是更恐怖...Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html#comment-16306029</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 21:02:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【魔鬼的交易】誰的無限期禁賽？</title>
	<description><![CDATA[噢，好久沒看到安姊的新文了，
一進來就看到這篇衝擊力十足的文，
真的是震撼到我了~~
難怪人家都說，不要惹女人生氣!!
(話說我也是女的XDDD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html#comment-16288127</guid>
	<author>st225352071@yahoo.com.tw(星ˇ)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 23:18:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【魔鬼的交易】誰的無限期禁賽？</title>
	<description><![CDATA[To 過客：
我再說第二次，智勝的部落格文並沒有提到是因為裁判挑釁他才動手。他坦承是因為不服裁判判決從休息室丟東西出來，被裁判判驅逐出場一時衝動才去推撞一壘審。

我看過那場比賽，也看過智勝的部落格文。

同意你所說的，事實是無法改變的，只是，你覺得你的詮釋才是「事實」。

就我的認知，我不會繼續買票進場看中職，中職能怎麼撐下去，市場機制會決定。

當一個球迷，我對我的「愛之」、「恨之」負責，相信你也是，至於要怎麼「愛之」「恨之」，大家各自歡喜甘願就好！

To 小文：
感謝你的稱讚，也歡迎你的光臨～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html#comment-16214829</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 21:14:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【魔鬼的交易】誰的無限期禁賽？</title>
	<description><![CDATA[無意中欣賞到您的部落格文章,忍不住一篇一篇地讀下去,每一篇都是至情之作,看了令我感動不已!
每個認真的球員,都是球迷心頭上的一塊肉.謝謝小安寫出了這麼多真性情的文章,也讓同為球迷的我,趁機回顧了過去看球的點滴心情.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html#comment-16209941</guid>
	<author>ss3457@gmail.com(小文)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 23:26:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【魔鬼的交易】誰的無限期禁賽？</title>
	<description><![CDATA[看來你是沒看到這場比賽，敝人恰逢其盛。

第二波衝突的引爆點是捕手陳鋒民不服裁判的好球判決，裁判粗口在後，充其量也只是擴大了衝突的原因，其實應該也看的出，裁判是因為林智勝的暴行與陳鋒民的不服判決，積怨而爆粗口(為此也受到了逞罰)。

愛之欲其生，難免；
惡之欲其死，不必。
何況事實是無法改變的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html#comment-16209817</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 23:05:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【魔鬼的交易】誰的無限期禁賽？</title>
	<description><![CDATA[To 過客：
1.所以如果當天有誤判，智勝可以直接開扁？連其他球隊的球員都說了，是對於某些特定的裁判「積怨」的問題。當然，我也很好奇，如果真的有誤判，聯盟會採取什麼英明的處置？
2.所謂裁判並無任何不妥或行為，是第二波衝突的引爆點。智勝的部落格文章並沒有說他是因為裁判爆粗口才動手，他是替「其他的隊友」不平！

我希望你先看懂別人文章的全文內容再來談。智勝的球迷，不是你所想的那種隨便人家賣弄邏輯問題就跟著盲從球員的笨蛋。

你才是那個看輕也看扁了支持智勝的球迷的人。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html#comment-16205091</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 11:38:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【魔鬼的交易】誰的無限期禁賽？</title>
	<description><![CDATA[很久沒有留言了，多數時間選擇當個讀者，只是這件事關係重大，不得不做個說明。

首先還原現場
1.當日裁判沒有誤判。(錄影證明)
2.智勝衝撞裁判前，裁判並無任何不妥言語或行為。
3.裁判的粗口是擴大了第二波衝突的原因之一，當時智  勝已離場。

智勝在自己的部落格發表的所謂道歉，是一種程序顛倒的說法，明明是衝撞在前，粗口在後(甚至是不同一件事)好比我打了你一巴掌，你事後罵了兩句(還未必是對我)而我就對大家說，打你是因為你罵我。
完全不合邏輯，也無聊至極，看輕也看扁了支持他的球迷。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html#comment-16204721</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 09:31:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【魔鬼的交易】誰的無限期禁賽？</title>
	<description><![CDATA[To ming233：
不是無限期禁賽的問題，是比例原則的問題！
如果判決是要「重重舉起輕輕放下」，那就不要發個什麼聲明文在那邊給球迷裝肖ㄟ！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html#comment-16198341</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 12:02:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【魔鬼的交易】誰的無限期禁賽？</title>
	<description><![CDATA[我是覺得...針對無限期禁賽倒不必看的太嚴重，一開始就知道是重重舉起輕輕放下的判決
比賽嘛...有抗爭才有激情...每個PLAY都很用心在意
才會有人想看..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html#comment-16197569</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 09:38:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【魔鬼的交易】誰的無限期禁賽？</title>
	<description><![CDATA[To 紅黃：
恰查某是很恐怖的...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html#comment-16184699</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 10:00:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【魔鬼的交易】誰的無限期禁賽？</title>
	<description><![CDATA[炮火猛烈呀！

相形之下偶寫的含蓄多了....

借我引用吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/about_baseball/archives/5832643.html#comment-16183417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 01:22:34 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>