<< 我愛你 | 回blog首頁 | 幸福嗎?! >>

March 22,2007

選擇權


我本將心向明月，奈何明月照溝渠 


其實爭論這個好像沒多大意思...

你說總覺得女生比較有優勢，因為只要女生長得不像如花身邊就會

有許多選擇可以挑...可是我覺得如花其實不醜化自己長得還不錯...

回歸主題..

我覺得"選擇 "這個詞是由於男女交往中，目前還是比較傾向男追女..

所以你才會見到覺得女生似乎都有許多可以選擇的

假如換成女追男呢？！ 是否情景會互換，這就不曉得了...

我是覺得"選擇"男女方面的條件都相當...

沒有多寡的分別...

你說 我喜歡你

對方 就要回答我接受嗎？

在種種的考量之下，或許得到的答案是令人心碎的..

但是那不也是你另一種的選擇嗎？

沒有什麼叫做女生來挑人..

男生在追人就已經有挑過了..

不然哪個阿貓阿狗來向你要求交往，你就會答應嗎？！

我也是看過女生身邊就沒有的阿，哈..

所以你的論調不成立..XD



Posted by aangela at 樂多Roodo! │22:45 │回應(9) │引用(0) │隨筆
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2895333
回應文章
魚兒面對餌的選擇可以是：吃、不吃
選擇「吃」，還可以選擇「要吃哪個」

而漁人總是被選擇的那個
Posted by 船老大 at March 23,2007 17:56
但是 漁人可以選海域...

可以不去鯊魚地帶..
Posted by Angela at March 23,2007 23:21
當漁人選定釣點、灑下餌
卻發現水域的魚不吃餌？

所以決策權還是在魚身上
Posted by 船老大 at March 24,2007 00:48
沒人限制漁人只能在某時間裡面只能在一個

水域灑下餌...

魚兒在空間上受到了限制..

因而只能從許多不同的餌當中選擇

選擇一個吃的下去的餌...

不只是漁人知道往不同水域放餌的聰明

魚兒也是聰明的..

則其善者而從之..
Posted by Angela at March 24,2007 01:16
漁人一次只能照顧一支釣竿
當漁人決定在兩個水域灑下餌的同時
就只能讓魚吃餌　而不能將魚拉出水面

總是聽說只有　沒有收穫的漁人
而沒有聽說過有　餓死的魚
Posted by 船老大 at March 24,2007 17:07
現在的漁人似乎沒有那麼傻的拿一把釣竿就去了

通常都是拿一張大網子 ，好一網打盡(笑)

是沒有餓死的魚..

因為魚不一定要吃餌才能活..

他可以自己自足的活下去

所以不要把漁人過度膨脹了

並不是沒有漁人就活不下去^^
Posted by Angela at March 24,2007 19:33
Well...
如果漁人拿的是一張大網子　那「餌」就無效
也並非「擇其善者而從之」
換言之使用魚網就叫「霸王硬上攻」
如此一來也沒有什麼選不選擇的問題

Else
魚沒有水才活不下去...
「沒有收穫」和「餓死」指的是
只有聽過沒幸運的被魚兒選到 空手而歸的漁人
而沒有聽過因為沒得選擇而挨餓的魚
Posted by 船老大　我不信看的人都沒意見 at March 24,2007 19:52
我不想加入戰局
況且是沒利益沒影響的戰局
會很累耶...
Posted by 國王 at March 25,2007 13:45
誰選擇了誰，誰又被誰選擇了，真的有差嗎？這麼說吧，假設Ａ要追求Ｂ，那麼就是Ａ執行了他愛人的權利，而Ｂ只能選擇是否要去愛Ａ，無法拒絕被Ａ愛。但是，相對的，可能在背後也存在著Ｃ去愛Ａ，或者Ｂ想要愛的Ｄ，愛情的世界，並非單純的兩人世界，腳色可能隨時都在對調，重要的是，你喜歡的那個人是否也能有對等的感覺，如果有，那麼，恭喜了，幸福的日子在朝你揮手，至於是誰先踏出了那一步，應該也不重要了吧？
Posted by yeh at March 28,2007 21:18


回最上方