March 25,2007

誰的歷史,誰的正義?

克羅埃西亞人顯然很難接受自己過去的歷史。我想說的是,在我們最後將狄托——以馬克思的話來說——打入「歷史冷宮」之前,至少應該針對他的真正為人與歷史功過進行一番合宜的(也就是自由的)討論。即使是史達林時代的公開審判,罪犯仍有答辯的權利,儘管其執行方式並不可行。我們不去評斷狄托的歷史地位,反倒視之為妖魔鬼怪,甚至將他的名字視為對新克國政府的侵犯。我們竄改了過去的歷史——一如過去共產黨執政的作為。

扭曲歷史、否定記憶,以及針對歷史事件的二度詮釋,所作的意識型態爭辯等——凡此種種,不久前都曾經在歷史上發生過。一九四七年,共產主義政府移走了札格拉布主要廣場上的耶拉屈奇公爵(Duke Jelacic)像,更名為共和國廣場。四十五年後,新的非共產政府重新在廣場上擺了公爵像,並恢復其舊名。儘管共和國廣場這個名字既無害,又無任何不妥,關鍵還是在於這個名字是由共產黨取的。如果新的,類似的不公不義沒有每天發生的話,我們還以為透過這樣的行動,彷彿就可以實現「歷史正義」了哩。

~Slavenka Drakulic,《歐洲咖啡館》
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

前陣子看到這段文字,心理浮現一種難以言喻的荒謬感覺。只要把幾個關鍵字換掉,這裡說的不正是發生在我們身邊的事?這個生長在幾千里外東歐土地上的女性,一語道破這一陣子以來我心裡揮之不去的困惑與羞恥感。

我們正在做什麼呢?搬走老蔣銅像(據說等政權論替再搬回來?),拆掉「中正紀念堂」圍牆或者改掉這廣場名字,搞個「轉型正義 」演唱會擠爆中山足球場,定調二二八事件是官逼民反,設立二二八不分區立委席次……。

我們正在做什麼呢?

我們改掉廣場名字搬走銅像,睡前高呼轉型正義夢裡胡亂定義二二八。腦筋動得快的生意人,繼續搞些「轉型正義」大型售票演唱會,或許順勢推出紀念商品。真是太有趣了,我們正在做什麼呢?

在這個據說是「人類最有錢的一年」裡,我們的貧富差距越跳越遠,而我們的政府與民代呢?穿著厚外套,坐在冷氣辦公室裡,仔細研擬三隻小豬該不該列入成語辭典;黑箱交易民調要不要排藍,利益交換誰該代表誰出來選總統;認真思考怎樣「善用」二二八事件或轉型正義之類的抽象名詞來鞏固權力地位。

我們尋求正義總有個目的,正義是要讓弱勢者過得更好,讓強勢的政治與經濟利益與大眾共享,或者是……。倘若我們努力追尋的正義,只是讓政經權力核心可以繼續漠視「供養」他們的人民的需求,只是讓既得利益者透過「輪替」與交換繼續穩坐大位,這種正義有什麼意義?政治上的歷史正義與最即時切身的經濟正義,到底孰輕孰重?我們大聲吶喊伴隨入夢的,究竟是誰的正義?

Drakulic說得好,「類似的不公不義沒有每天發生的話,我們還以為透過這樣的行動,彷彿就可以實現『歷史正義』了哩。」

乾脆大家合夥開個百貨公司吧,供應所有轉型正義必備用品:轉型正義麵包,轉型正義牙刷,轉型正義面膜,轉型正義衛生棉,轉型正義保險套,轉型正義印表機,轉型正義GPRS定位系統,轉型正義綜合維他命……。

我們到底在做什麼?

Posted by a_guan at 樂多Roodo! │16:41 │回應(5)引用(0)sounds of fury
樂多分類:新聞評論 共同主題:轉型正義 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2907903
回應文章
正義
就是一種權力的交換
一種「正當」的壓迫

誰取得正義的崇高地位
就能夠大聲說話
大行其道

當我們接受正義的思想
不知不覺就已經成為政客的選票種子
當有人喊出正義的口號
我就知道又有人想要獲取權力了
也不乏有人呼應

偏激了嗎
我想應該還不至於
Posted by zeck at April 7,2007 13:19
嗯......我想「正義」聽到你在第一類接觸時對它的性格剖析,
他就不會愛你了喔~

言歸正傳,我很好奇,為什麼他們可以把什麼都搞爛?
有時候很希望他們什麼都不要做,他們放棄努力,或許我們可以好過一些。
Posted by a_guan at April 8,2007 17:35
貪婪、沉淪、腐敗、愚昧、仇恨、鬥爭的過去十年 台灣到底是怎麼了?

台灣到底發生了什麼事?

而世界又是發生了什麼事?

想認識知悉真實的台灣和世界, 看看這 不錯的部落!

http://patchpiece.wordpress.com/
Posted by 看看這 不錯的部落 at August 24,2007 16:58
我說,「讓弱勢者過得更好,讓強勢的政治與經濟利益與大眾共享」不能說是正義的「目的」。
應該說,那就是正義的「內容」。
Posted by NightWish at September 19,2007 00:16
Thanks!That's the point:)
Posted by a_guan at October 11,2007 10:17