January 8,2007

銀行,殺人不見血

長這麼大,第一次見識到什麼叫做「擠兌」。

到過我家的人都知道,廿張路口"全家"旁邊,有一棟滿氣派的大樓,大樓前面矗立著一支又高又直的大招牌,「中華銀行新店分行」。因為距離很近,附近鄰居大多把「重要存款」放在那裡。當然,我家也不例外。

平常的時候,銀行在下午準時拉下鐵門,我回家的時間,都只看到空蕩蕩的中華銀行大門緊閉。但上週五和腳兒、ling聚餐結束,回程途經那家銀行,情況卻有些蹊蹺。

晚上十點多,大招牌的燈已經熄了,但銀行裡外卻是燈火通明擠滿了人,「這些人看起來真焦慮,他們三更半夜擠在銀行門口幹嘛?」這是我當下唯一的感覺。因為整個星期五都很忙碌,晚上又有聚餐,外面世界發生的事我一無所知。直到梳洗完畢攤在客廳看新聞,才知道力霸出事了,才知道原來力霸和中華銀行是「關係」企業,也才知道我媽經歷了一整天擠兌風波的心情起伏。

或許銀行家、銀行業的金融專家們覺得這事沒什麼,政府早就通過RTC(我在今天早上第一次聽到這名詞)相關法案,只有你們這些愚夫愚婦搞不清楚狀況在窮緊張。

但試想一個狀況,你在午間新聞看到替你保管畢生積蓄的銀行出事了,混亂的訊息滿天飛:好多警察和擠兌的人把銀行團團圍住;鄰居說政府不會擔保一百萬以上的存款,連他們銀行同業的幾家信用合作社都在搶領現金;電視上又看到口袋麥克麥克的東森說不負擔力霸的虧損......。

身為大多數對銀行法規一無所知的民眾之一,你的危機感浮現了,全身血液衝到腦部,你發現靠自己辛苦三十年累積的養老保障金,可能在一夕間化為烏有,你該怎麼辦?

領出來!對很多人而言,這是唯一的選擇。這兩天,路口的中華銀行持續加班,一直到今天早上,銀行門口還是圍著一圈人,不知是看熱鬧還是搶領錢。

我一直對「銀行」有很深的成見。對我而言,警察就像有執照的流氓,而銀行則是「地上錢莊」。銀行的角色,彷彿以前放貸給佃農的老員外。

銀行的問題往往是慢性病早有徵兆。臨出事之前,偉大的銀行家早就五鬼搬運樂得輕鬆,接下來的問題,以前是存戶個人欲哭無淚,現在好多了,至少是全民買單。

至少至少,我們還有是全民買單這條活路。但什麼時候開始,銀行家才會站出來真正負起責任?

去年底,中國信託那幾支講「信任」的電視廣告讓人印象很深刻。存戶放在銀行那些錢,對於看慣大數目的銀行家們來說,可能連個屁也算不上,但對省吃儉用才有一點積蓄的小存戶而言,那卻是在這個誰也不能給誰保證的年代裡,他們對自己最後的保障。

一陣慌亂下來,老爸的結論只有兩句話:「快過年了,竟然搞這一招。接下來有問題的那四家銀行不知道什麼時候會出事。」銀行業當然是金飯碗,這行業捧著好多人的老命,殺人不見血。

Posted by a_guan at 樂多Roodo! │11:46 │回應(7)引用(0)sounds of fury
樂多分類:新聞評論 共同主題:企業社會責任 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2629652
回應文章
說得好
銀行本質上就是「利用」人民的錢來幫他賺錢的
我常在想
銀行是如何有把握一定會賺錢
一旦投資失利缺錢 怎麼將錢還給存戶
後來發現 原來有烙跑、惡性倒閉這一招
好像只有外資銀行比較好一點點
起碼好像沒有外資倒閉的印象(懶得去查):p
Posted by Zeck at January 8,2007 12:28
我覺得是台灣的財經法律體制不健全造成的。
不然這幾次金融機構出問題,
負責人怎麼都能在檢調動作之前落跑呢?
太「巧合」也太聰明了吧?
而且,恕我強烈懷疑,
這些銀行家在政府機關裡面是不是也有「內線」?
Posted by a_guan at January 8,2007 13:46
我也是受波及者。
但不是錢存在中華銀行的存戶
而是倒楣的財經記者。

基本上
對於問題金融機構
錢還是早早提出來
放在前幾大銀行比較安心。

不過
換句話說
除了少數人及財經記者
有哪些人搞得懂哪些是經營不善的銀行?
Posted by Joyce at January 9,2007 15:54
嗯嗯,是啊,這就是最大的問題所在。
金融資訊的掌握程度本來就有「資訊落差」,
如果還要這次這樣隱匿訊息,
真是的太糟糕了!
Posted by a_guan at January 9,2007 17:29
在下的父母就是位列金融從業人員之中,(汗)

但是,我對這個的看法不太一樣XD
Posted by 葉子 at January 9,2007 18:45
哈哈,願聞其詳:)
Posted by a_guan at January 10,2007 16:11
沒事兒,這好像是我第一次來逛,所以報到一下,
小山豬真可愛,好想去花東啊。
Posted by 腳兒 at January 18,2007 09:15