June 27,2008

廢小校 猶如廢正義

 廢小校 猶如廢正義


自由時報   2008-06-27


■ 邱思   


偏遠學子的「受教權」正逐漸遭到剝削與侵蝕！


首先，經濟學者習於從「經濟效益」角度思考，認為廢小校可省經費，正可解今日政府財源不足的窘境。但廢小校後，這些「理應」送子女到更遠學校去就讀的家長，萬一無能也無暇去接送這群孩童，偏遠子弟的受教權，有誰來保障？只想到經濟效益，看不到社會正義，令人遺憾！


其次，台灣社會向來重視教育，人人都能透過教育「增能」以翻身，今日學人家廢小校，又是所為何來？社會階層是一種無奈的社會現實，孩童沒有選擇父母的機會，但是社會應該保障他們享有「社會階級流動」的機會。教育，就是社會階級流動的最佳動力！今日將小校廢除，猶如廢正義，你不殺伯仁，伯仁卻因你而死，讓社會中低階層者的子女，恆為中低階層，這難道不是「社會再製」現象的幫兇！


（作者為國小教師）   

Posted by csc606 at 6:03 │引用(0)

June 8,2008

綠卡危機 誠實為上策

綠卡危機 誠實為上策 

【聯合報╱邱思／教（北縣板橋)】    2008.06.08

 藍委的雙重國籍疑雲、多位閣員的綠卡爭議，除了讓藍營臉色發綠。所謂星星之火，足以燎原！這場由「有綠卡」衍生成「不愛台」之火，一旦處理不慎，明年縣市長選舉，恐將「藍綠變色」。  

拚經濟與愛台灣，一直是深藏於台灣社會的兩股重大動力。一個高呼愛台灣的民進黨，已因經濟不振痛失政權。試問，被汙名「不愛台灣愛綠卡」的國民黨，會有什麼下場？綠卡再不解決，藍營選後恐怕就要「綠臉」了！
 
 綠營的確是選舉動物，善於操弄社會氛圍。馬政府若想脫離危機，拖延只會讓事態惡化，誠實才是唯一策略！藍營應當機立斷，立即修法，只有擺脫爭議，方有力氣全力拚經濟，不是嗎！

Posted by csc606 at 8:47 │引用(0)

June 4,2008

苗栗三寶 勝過「馬奮館」

中國時報       2008.06.04
　
苗栗三寶 勝過「馬奮館」

邱世長／北縣板橋（教師）

    　據報，苗栗縣長想在馬家庄興建「馬英九奮鬥館」，引發諸多爭議。媒體諷刺這是「拍馬屁」，劉揆更是直接表態反對該計畫。此時蓋馬奮館，到底是對是錯？ 
    　
      首先，要蓋紀念館，總得看看當事人意願。馬總統既然已經要求「更名」，態度可想而知。此時蓋紀念館或奮鬥館，其實是陷馬總統於不義，讓人民誤以為他好大喜功，喜愛別人對他歌功頌德。試想，油價高漲，已遭民怨，現在竟拿公帑玩「造神運動」，難道不怕把馬總統的支持度給玩光？
     　
       其次，苗栗劉縣長或許真想拚觀光，但是苗栗草莓、木雕與一葉蘭等「三寶」在前，為何不先加利用？苗栗縣大湖鄉的草莓，名聞遐邇，既可提供親子共遊，更適合情人依偎採苺，縣長如能加強推銷，提高休閒品質，深化個人體驗，何患人潮與錢潮不來？另外，三義鄉的木雕藝術，南庄鄉的一葉蘭，哪個不是深具特色，就待政府整體規畫與推銷？
 　
      其三，是投資報酬率的問題，民眾對「馬奮館」不寄厚望，就是怕大陸客對馬奮館不感興趣，徒讓馬奮館變成蚊子館。試想，陳總統故鄉，至今多少人還有興趣？馬奮館所在地既非馬總統出生成長之處，也非結婚生子之所，馬奮館的意義到底有多大？令人質疑！

Posted by csc606 at 14:28 │引用(0)
 [1] 
回頁首▲