November 28,2007

選擇沈默 全軍覆沒了
中國時報   2007.05.20　A15
 
選擇沈默 全軍覆沒了

市場/北縣板橋（教師）


    民進黨內的初選，雖是爭議不斷，但令人側目的應是新潮流的潰敗。北流幾乎全軍覆沒慘狀，令人訝異。雖說訝異，其實也不該訝異，在歷史的關鍵時刻，能言善道者，選擇沈默，有利爪而不用，豈能無傷全身而退？既然要拋棄理想，選擇閉口，當時又何須對政局提出批判？結果搞的自己四不像，進退維谷。


    新潮流的支持者，多半是中間選民，在「排藍條款」中，中間選民者已被當成「外國人」，民調不予計算；淺綠選民者，對於新潮流先批判後封口，無法在大是大非的選項中堅持理想，感到失望；深綠選民者，則對於新潮流在陳總統出現領導危機時，不僅不支持還予以批判，耿耿於懷，欲除之而後快。在這樣惡劣環境下，自己立場又搖擺不定，焉能不敗？隨著謝長廷出線，路線之爭即將明朗化，中間路線、和解共生已是未來主軸，大膽談西進路線者，將不必再戴上出賣台灣的大帽子，這或許是台灣另一線希望。


    某學者近日提出台灣四、五十歲這群社會中間者，該為近日台灣政局負點責，個人深表贊同。「抹黑文化」的盛行，已讓許多學者專家在台灣法展的關鍵時刻，選擇沈默。講的好聽，是保持中立避免擴大國內爭端；講的難聽，就是任台灣沈淪而袖手旁觀。新潮流的「沈默」例子在前，當時空背景已過，這時想要「發聲」，恐怕也將無人想聽了。

Posted by csc606 at 23:32 │引用(0)

November 25,2007

若總統選票 投公投票匭

【聯合報╱邱世長／國小教師】  2007.11.25

若總統選票 投公投票匭


針對明年立委總統選舉合併公投舉行，針對領投票方式，地方與中央互槓，絕非百姓之福，苦的更是我們這群基層公教人員，左右為難，裡外不是人。


根據公民投票法第五十條規定：將「公投票以外之物」投入票匭，或故意撕毀領得之公投票者，處新台幣五千元以上五萬元以下罰鍰。筆者想問：「總統選票」算不算「公投票」以外之物？


如果有百姓「不慎」將總統選票投入公投票匭挨罰，政府是否願意代繳罰款？另外，政府官員宣布的「命令」，是否真能高於「法律」層級？如果這些選項的答案是「算」、「不願」、「不能」，那政府的便民美意，恐怕就會成為一顆毒蘋果了！


誠心而論，一階段投票的確比二階段投票便民，但是在公投法修法之前，粗糙的政策，往往是日後紛爭的起源，除非這「紛爭」也是一種預先設計好的選舉策略，否則一階段投票，的確會害慘老百姓。
 

針對選務，某政府官員甚至呼籲，「不要害公務員連退休金都不能領！」我深受到感動，但我也想呼籲：「經濟已經不景氣，不要害無辜百姓無端受罰！」錯誤的政策，有時真的比貪汙更可怕！朝野都該「真心」的替百姓著想才是！


Posted by csc606 at 10:54 │引用(0)

這要如何「相信司法」？


自由時報   邱世長  2007/11/25

這要如何「相信司法」？


 台北縣長選舉走路工案，相關人員各被判刑六至十個月；高雄市選舉走路工案，相關人員均獲判無罪。原來，台北與高雄連是非價值觀都有差異。


判決消息一出，陳菊深表不妥，黃俊英則稱走路工案是自導自演；儘管理由不同，對司法的批判態度卻是相同。一般社會大眾，更是感到一頭霧水：如果高雄的五百元走路工可以當成是工資，那麼台北發放的三百元走路工為何不能當工資？同樣動員造勢，同樣搖旗吶喊，為何領三百元走路工的要判刑，領五百元走路工的卻沒事？如果司法機構無法給民眾一個合理解釋，又如何不斷要求民眾要「尊重司法」、「相信司法」呢？

（作者為國小教師）


Posted by csc606 at 10:47 │引用(0)

November 22,2007

金錢至上，台灣之罪
中國時報   邱世長   2006.05.29

金錢至上，台灣之罪  

 近日台灣政壇正上演「昔日駙馬英姿發，今日羈押住牢家」，場景難堪，場面浩大，甚至登上國際大新聞，大大增加了「台灣的能見度」。進黨執政以後處心積慮的就是要走出台灣，增加台灣的能見度，此時此景，不知民進黨從政黨員感受是喜是憂？
 
某位社會學家曾經對社會與人的互動現象做一個生動比喻，他認為「社會」是一場劇場，「個人」只是劇場中的戲偶，而戲偶背後往往藏有許多看不到的細線，牽引戲偶去盲目演出。這些看不見的細線，我稱它為文化或價值。人往往在不知不覺之中，順應細線去做一些不可思議的動作，例如古代婦女受辱，多半在親友默許下結束生命，沒人去思考「生命」與「貞操」的價值應該何重孰輕，似乎潛意識就告訴你「貞操」高於「生命」價值；又如古代「君要臣死臣不得不死」，似乎任何價值只要碰上「君主權威」價值，都必須置於下一順位，即使是犧牲珍貴如「生命」一般的價值。從現代的觀點來看，一定覺得他們都瘋了，但不經思索就會照著去做，這就是文化的力量，也是文化的恐怖。

自文化角度來觀看台灣社會，上至總統府，下至市井小民，如今的全民運動就是追逐財富。「生命誠可貴，尊嚴價更高，若為金錢故，兩者皆可拋」，金錢儼然成為台灣新的核心價值。影響所及，嚴密的政府制度設計，監控機制會出漏洞，供人上下其手；總統府門禁森嚴，後門敞開無礙，形成後門文化；知識分子面對股票禮卷，睜眼說瞎話，只為五斗米出賣靈魂給魔鬼；官員見錢眼花，失去正常理智，為金錢甘冒風險；無權無勢者，願意為錢下跪，猛扯裙帶關係；連裙帶關係都扯不上邊者，涉險入黑道，寧可三天西裝也不願三年布衣。全台眾志成城，交織成一幅群魔亂舞的台灣浮世錄，願意清水淡茶奉公守法者又有幾人？ 當一個社會文化是人人向「錢」看，笑貧不笑娼時，趙駙馬共襄盛舉也就不足為奇了。當許多人疑惑趙建銘夫妻月入數十萬，何苦鋌而走險？你只要想到愛讀書的人書永遠讀不完，愛美麗的女人衣櫃永遠少一件，愛金錢的人存款不數字自然永遠少兩個零。人性使然，不足為奇，也是台灣的悲哀啊！台灣官員清廉度一向敬陪末座，經此台開弊案駙馬收押入獄大曝光，台灣的官場現形錄恐怕又上層樓了。 

日昨，長老會在國家祈禱早餐會中，高俊明牧師語重心長告訴陳水扁總統：「貪婪是罪惡之源」，民進黨如此，俗民文化也是如此。趙建銘事件對台灣形象的傷害已經造成，難以平復，但是如果能因此激起一些省思，重新檢視台灣當前文化，倒也不失為不幸中之大幸。

（作者為教育碩士、板橋溪洲國小教師）

Posted by csc606 at 21:18 │引用(0)

本土路線， 清廉執政

自由時報    邱世長    2006/6/1 

本土路線， 清廉執政    


近日執政黨弊案頻傳，站在支持兩黨政治理念的立場上，內心對台灣前途感到惶恐不安。前總統李登輝還曾經感慨：確立本土路線的清廉執政，才是台灣當前之急，個人深表贊同。


究竟李登輝路線所代表的意涵是什麼？


前總統李登輝開放台灣首次總統直選之後，除了他本身被讚為民主先生之外，政治民主也一直被台灣視為核心價值，民主也成台灣最佳國防。民進黨執政之後，繼承這種精神，而且重視人權。


但是在「廉能」方面，民進黨當前執政的確亮起紅燈。「廉」字從陳哲男事件到sogo疑雲，再到台開弊案，眾人愛之深責之切，心痛不言可喻。在「能」字方面，也是頗令人傷神，台灣國民平均所得一萬四千美元已經原地踏步六年，只見韓國在此期間擺脫亞洲金融風暴，國民所得自七千美元暴升到二萬美元，而香港、新加坡也都有二萬多美元的水準，台灣從亞洲四小龍之首，掉到四小龍之尾，如果到現在民進黨員還對弊案採取鴕鳥心態，盲目睜眼說瞎話，民進黨的執政危機就不只是二○○八年而已，甚至廿年內能否拿回政權都有疑義。


「意志」不是硬ㄠ，不是死不認錯，而是堅持理想、排除萬難，在正當時機帶領眾人走向正確的路。前總統李登輝當年廢除萬年國代、立委全面改選、總統直選等都面臨重大危機，但是他事先設計好各種應變措施，來達成他的夢想。一個八十歲老人，本來應該好好休養，不該再牽扯複雜政治，但是他所支持的台聯黨在台灣卻仍有相當影響力，就是人民感念他並信任他的表現。


筆者在此無意標榜李登輝和貶低陳水扁，只是見到當前政局，逐漸又往一黨獨大的趨勢偏斜，不免有些憂心，再見到一些深綠支持者無法接受事實，不斷掉入陰謀論、奪權觀的死胡同，因此在此提出建言，只有誠心面對問題，方能解決問題。民進黨若能就此割除毒瘤，不僅是民進黨之幸，更是萬民之幸。
（作者為國小教師）


Posted by csc606 at 21:10 │引用(0)

民進黨 比較讓人放心
自由時報    邱世長    2006/5/23 


民進黨 比較讓人放心    

國民黨籍基隆市長許財利因為貪污罪嫌遭求刑八年，我們看不到馬英九立即「割袍斷義」，開除許財利黨籍。但是民進黨在台開弊案處理上，顯然進步許多，在檢方偵辦之前，黨員就自行批判，甚至有要求開除黨籍的呼聲。兩相對照，民進黨批判、反省、實踐的新潮流精神再次展現，令百姓放心許多。


至少從當下來看，民進黨恢復自我批判本性，政黨行情應該會止跌回升。反觀國民黨，好不容易在馬英九刻意的表現勤儉廉能下，逐漸恢復支持者的信心，但馬主席若是因為怕少掉一席縣市長而遲遲不敢開鍘，影響到二○○八的總統大選，是智是愚？是得是失？恐怕就見仁見智了。

（作者為國小教師）

▲TOP 

Posted by csc606 at 18:29 │引用(0)

November 21,2007

誰殺了謝副教授？

中國時報 　2007.07.25 A15 

邱世長/北縣板橋（教師） 

誰殺了謝副教授？

據報，台大謝姓副教授在北市河濱公園騎腳踏車時，突遭攻擊，經送醫不治。警方逮捕這名嫌犯後，發現他竟然是本月十六日減刑出來的更生人，一時震驚社會，引起國人議論紛紛。

到底是誰殺了謝姓副教授？媒體報導重點是「特赦更生人」殺人，官員的重點放在「煙毒犯」、「精神病患」殺了人，說法雖然不同，但是其實都視同一個疑犯－－楊姓男子殺了人，不同說法的原因其實只是試圖轉移焦點撇清責任，告訴大眾謝姓副教授不是被「特赦更生人」所殺，而是被「煙毒犯」、「精神病患」所殺。

其實筆者覺得這些說法都不對，謝姓副教授其實是被「政府粗糙政策」所殺，政府應給國賠。 試想，如果不是政府的選舉政策，楊姓男子豈能特赦？如果不是特赦對象胡亂篩選，這些受刑人有怎可能出獄才短短八天，就犯下二十七起刑事案件，並造成十五人死亡？如果不是特赦歷程太過倉卒，配套措施又怎會如此不足，造成問題層出不窮？
 
所謂德政，其實不只限於「減刑」。政府如能利用他們受刑期間，協助他們學得謀生技能、幫助他們矯正過往煙毒惡習，並設立專線專人隨時提供協助與輔導，對他們的幫助會更大。

Posted by csc606 at 0:52 │引用(0)

老蕭復出 百姓微笑…
中國時報   邱世長   2007.06.25　

老蕭復出， 百姓微笑

馬英九的副手人選出爐，從省籍、地域、專業、本土化等因素綜合考量，以及配合馬英九「全力拚經濟」的競選主軸，蕭萬長的確是首要人選。

首先，蕭萬長雖然是不可多得的財經人才。當年爆發亞洲金融風暴，週遭各國紛紛不支倒地，他透過政策有效的擬定與執行，幫台灣的經濟度過難關。但二○○○年總統大選後，他選擇為綠營效力，或許他是真的想為台灣經濟出力，可是國內經濟沒有起色是事實，他不可能沒有責任，這個議題日後必將延燒。因此，蕭萬長的豐富過人的「過往」，就如同雙面刃一般，既是助力，也是阻力，不可不慎。

其次，蕭萬長有「拙於言」而「善於行」特質，論述能力恐怕必須加把勁，才不會在政策論辯上吃虧。例如馬英九不斷強調找蕭萬長當副手的原因，主要是考量蕭萬長的四項特色：「經驗豐富」、「貢獻卓著」、「不分黨派」、「新意不斷」。這些正面特色，必須提防被對手陣營所扭曲。

東西重新奇，朋友重老舊。「微笑老蕭」再度紅塵，筆者給予最深肯定，更盼望老蕭日後如果當選，會「微笑」的不該只有是他，而是廣受經濟起飛之福的台灣百姓。 

Posted by csc606 at 0:51 │引用(0)

與其噴口水 不如拚政績
中國時報   邱世長   2007/06/19 

與其噴口水 不如拚政績

高雄市長選舉，法院一審判定陳菊市長「當選無效」，對此，政壇一時議論紛紛。筆者認為此事件或可為台灣「創新局」，如果再也無人可因「突發事件」不當得利，台灣日後選情當然可以更清新單純。筆者認為此事件還具有其他效益。 　　

其一，司法更加「獨立」。本事件一審合議庭三名法官，有一名法官做出不同意見書一事，有人批評這是「不合作」的表現，筆者卻認為這是法院不再受權威者控制，而流於「一言堂」的證明，這也是繼陳瑞仁、侯寬仁之後，司法人員再次向國人展示司法人員可以「獨立判決」，「司法可以獨立於政治之外」的可喜表現。
　　
其二，司法是社會的「仲裁者」。當黃俊英敗選提出訴訟，民進黨就譏笑他是「輸不起」；而今陳菊市長敗訴，想藉司法上訴維護自身權益，是否也算是「輸不起」？其實，無論是何黨何人，遇爭議皆可「依法」尋求救濟，保障自身權益。另外，如果懷疑某位法官立場公正性，大可先前就提出迴避請求，否則等到判決結束，發現結果對己不利，就對法官「抹黑抹紅塗藍綠」，外加媒體妖魔化法官的伎倆，誰能信服？

最後，建議陳市長與其忙於口水之辯，不如立即費盡心力好好建設高雄。半年後如司法勝訴，建設成果自可當她三年後參選的本錢；如果司法敗訴，政績也可為黨內另一位參選人奠定良好基礎。畢竟，「高雄前途」優於「政黨前途」與「個人前途」。 

Posted by csc606 at 0:50 │引用(0)

尊重消基會

自由時報   邱世長  2007-01-07

尊重消基會

據報，消基會志工昨日在高鐵站前發傳單，既無公然侮辱某人之嫌，也無非理性防堵他人搭車之舉，只是針對公共建設提出看法，竟遭某議員支持者辱罵「垃圾」、「欺負台灣人」、「滾回中國」，消息傳出，不只令人愕然，更令人失望。
 
高鐵雖是國家重大建設，但誰都可以表示支持，也都可以表示反對，這是言論自由範疇。筆者因老家在南部，當然對高鐵的通車，樂觀其成，相信對台灣的經濟發展、交通便利、旅遊提升都有相當助益。但是，高鐵有三十三處待改進事項，安全讓人顧慮；售票系統及出入動線經常出錯，品管令人質疑；工作人員經驗不足，服務也需加強。這些都是可受公評之事，相信理性批評，迫其改進，高鐵品質必能提升，群眾也將受益。

理性的討論空間，是文明社會的表徵，消基會的作法，只是提出另種看法，供人省思與選擇，何錯之有？不是有人提出意見，就是不愛台灣，就要滾回大陸，這種粗陋的邏輯與標籤，只會讓社會沉淪。（作者為教師）

Posted by csc606 at 0:48 │引用(0)
 [1]  [2]  [3]  [最終頁] 
回頁首▲