February 12,2008
24個比利
這本書之前在Catch有人提到的時候,一直找不到時間看完它,好不容易春節幾天就被我很死命的把它給看完。
在這就不細談造成人格分裂的原因,和人格分裂伴隨而來的影響。
這本書給我幾個觀點:
第一、人並沒有辦法完全的不記得某件事情,說不定這件事情是由另外一種人格所承受,而這種不平衡狀態的發生就是他們所謂的「竊取時間」。在慌亂沒辦法以一個平和的心情來面對,我們就隨之而被導入一個無法預估的狀態,但這情形的來龍去末本身卻很清楚,所以我們並沒有相當明顯的人格分裂;只是當時沒辦法處理。
第二、整合的人格竟然不等於各個人格加起來的總和?也就是說當注意力從A端往B端移動的同時,該能力的展現會隨著專注度與天份、興趣的不同而遞減,如此的加加減減當然會比各人格的天份相加還低。也就是說,其實~我們只要朝該方面所應俱備的能力去下功夫,就能有所發揮。
第三、這本書真的很好看。
我很仔細的把24個人出現的時間跟特性和前言對照一下,發現人格最鮮明的不啻是「亞瑟」、「亞倫」、「雷根」、「湯姆」、「丹尼」、「大衛」、「老師」,為什麼沒有比利?因為「老師」是博學版的比利,而且完整。
這本書有趣的是,當聚光燈照到誰誰就得出現。事情又怎能遑論只有幾種分類呢?只在於我們在那當下能不能接受。人可以有潛力也可以很放棄,端看自己怎麼去評估當時的情勢罷了。
PS.兒童暴力實在是絕對不被允許的,不可逞一時之快卻壞了一個孩子的一生。
在這就不細談造成人格分裂的原因,和人格分裂伴隨而來的影響。
這本書給我幾個觀點:
第一、人並沒有辦法完全的不記得某件事情,說不定這件事情是由另外一種人格所承受,而這種不平衡狀態的發生就是他們所謂的「竊取時間」。在慌亂沒辦法以一個平和的心情來面對,我們就隨之而被導入一個無法預估的狀態,但這情形的來龍去末本身卻很清楚,所以我們並沒有相當明顯的人格分裂;只是當時沒辦法處理。
第二、整合的人格竟然不等於各個人格加起來的總和?也就是說當注意力從A端往B端移動的同時,該能力的展現會隨著專注度與天份、興趣的不同而遞減,如此的加加減減當然會比各人格的天份相加還低。也就是說,其實~我們只要朝該方面所應俱備的能力去下功夫,就能有所發揮。
第三、這本書真的很好看。
我很仔細的把24個人出現的時間跟特性和前言對照一下,發現人格最鮮明的不啻是「亞瑟」、「亞倫」、「雷根」、「湯姆」、「丹尼」、「大衛」、「老師」,為什麼沒有比利?因為「老師」是博學版的比利,而且完整。
這本書有趣的是,當聚光燈照到誰誰就得出現。事情又怎能遑論只有幾種分類呢?只在於我們在那當下能不能接受。人可以有潛力也可以很放棄,端看自己怎麼去評估當時的情勢罷了。
PS.兒童暴力實在是絕對不被允許的,不可逞一時之快卻壞了一個孩子的一生。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5528679
回應文章 
在未及書就目及您的觀點,二三個想法忽而有之:
1. 記憶的對位:泰半的人皆謂為時間的載體,活的概念自每個當下停定格,然後再挨著時間的流駁向前,像是假線性模式得、被時間的引線拉至一個又一個待分化的未知;而在任何一個階段性的到達畫出符碼之前/即便之後,生活的離子與生命的河卻無層次地不斷化學作用著;我曾以為記憶的凝固與時間的關係應互為距,但一次又一次震懾著我的,竟然是前一頃的眼耳鼻口走失了腦袋,而較多時間分格之前的某一個片段居然又莫名得清晰至不可逼視;然後我想著記憶的對位,在分格之內應為時間,而在指針之外的記憶,應該在情感親疏的引力上,有更多一點的可能吧?但就一個性格分裂症當事者而言,記憶的對位之於時間、抑或之於本身的情感而言,卻都只能是點與點之間的拉空彈跳.
2. 1 + 1,沒有等於?!:就像您說的.我想起了磁吸作用:當一個正極與負極摺向距離,磁鐵於是在瞬間起了作用;但若隻身的正極在一時間點下導向多個負極,記憶中的磁鐵路線,好像就不會這麼俐落了.
另一個叉入的想法是:因為趨近正常值的時間人,整個生活脈絡直指著時間的河,所以記憶的紋路無論斑駁深淺與否,都是無數個0與1的總和(這也是我目前對於身為「人」這件事的最大膠囊);但性格分裂者的1 + 1 = ?他與除外的自己相同的是,日子擁有記憶的事實;但相異的卻是,事實的主體本身,已然無從選擇記憶;更遑論敵對時間了.
3. 沒有形狀的生活,也是生活;而且對於一個無法在時間序列之車上有某種程度復返主導權的人而言,尤其可貴,對嗎?
希望在這樣天馬行空的想法下,不會有太多空洞.
Posted by shadow
at February 12,2008 02:56
簡而言之,就很多隨手可得的書籍或是知識呈現的「時間跳躍」的概念中,當下的時空轉換讓我們把此刻的已知帶到它刻的未知;再讓它刻的已知來注入並灌輸我們新的靈魂以及人格。
所以人會成長,但在成長的過程中必定會丟失些什麼,再由自身制定的去蕪存菁的題材來架構現在的自我,因此形狀是由身為陶藝者的攻法以及心態所建立的。
你的觀點,著實很有趣。
Posted by chamier
at February 12,2008 15:55
我最喜歡的部分,就是眾多人格在聚光燈下,
都能完完整整地展現出他的特質,
即是是個有著英國腔的隱藏人格,
完全不受個體本身條件所限制,
也許人就是有前世今生,
而所謂的時間跳躍,在這個比利身上被看見也說不定!
ps:我怎麼記得我有推薦你看這本書過?!
Posted by 小五
at February 15,2008 04:50

