My Plurk: http://www.plurk.com/whither, Twitter: http://twitter.com/Whither
為什麼王建民的 Sinker 掉不下來？投球姿勢改變，影響球速和送球角度，出手點較貼身又拉高，造成自旋軸過平，因此下墜幅度不足。（未完待續……不能熬夜，否則妻子會擔心。所以有興趣的人請自己比比看，到底哪裡不一樣？那便是問題所在。）
王建民 3/18 客場熱身賽先發對戰太空人，5 局 17 打席 3 安打 2 三振 1 責失 0 四死，此等內容不算稀奇，但 17 人次只用 21 球而且全是好球，扣掉兩個三振至少多投四球，等於其他每個打席都只用一球，不是安打就是出局，這未免投打熱身得太誇張了吧？！【罕見有趣錯誤數據，特錄於此。】
[Notes] Just want to share following graphs with regulars before Wang's start in ALDS Game-4...
[Fig.] Pitch Type Composition Trend of Chien-Ming Wang's Last 6 Starts before Playoff
[Fig.] Chien-Ming Wang's Pitch Results Summary (%)
這是 Gameday Sphere 最熱門的新玩具，姑且戲稱其為「Gameday 龍珠雷達」。最近雖然沒心情寫東西，倒是花了不少時間把玩這個新鮮貨。此雷達可以清楚地顯示，自 Gameday 的逐球數據所進階估算出的「自旋軸方向 (Direction of Spin Axis φ, in degree)」和「自旋轉速 (Spin Rate ω, rpm)」，協助我們更輕鬆地分辨出投手的各式球種。
在此之前，若欲利用 Gameday 辨別球種，主要藉由「球速 (Speed)」和「軌跡的縱橫向偏移量 (pFX-X/Z)」依照球路特性大致歸類，再搭配「曲線變化量和傾斜角度 (Break Length/Angle)」切分離析，綜合成為判讀依據。如今有了這套龍珠雷達，光靠自旋軸方向角的分布，便可直觀地對應至各球種，分類工作自然省事許多。以下就以近日萬眾矚目的「Yankees － Red Sox」美聯東區龍頭爭霸關鍵三連戰中，兩隊先發投手的 Gameday 數據為例，展現「Gameday 龍珠雷達」在輔助球種判斷上的威力：（文字補充中…）
【前言】王建民今天狀況絕佳，主投 8 局 5H 2R 1ER 2BB 6K，107 球中 (Sinker: 57, 4-Seamer: 14, Slider: 22, Changeup: 13, Splitter: 1)，尾勁與進壘點都夠漂亮，以精彩的內容奪下本季第 15 勝。因午間須外出與樂友聚會，且假日回老家只能使用舍弟電腦，手邊並無部份工具檔案，故先張貼圖表，待晚間回住處或明日有空再補完。有圖有真相，諸君有興趣不妨先自行看圖說故事。（08/27 補充：文章編輯中。關於 splitter 一事感謝諸君提醒，也多虧 Peter Abraham 向王建民與捕手 Posada 詢問那顆捕逸球，否則還真不容易分辨。上圖取自 MLB.com）
【The Compromised Gameday】〔前言〕這篇文章，很長，也很亂，甚至可以說很無聊，且是斷斷續續又停工又趕工寫出來的，後頭甚至還有部份未完待續，但因實在拖欠太久，電腦又狀況連連，深怕若繼續延宕下去，將永無完稿之日。為了贖回自己所剩無幾的信用，決定還是把主要內容先貼出來丟臉；而累積的未回覆留言，也已逐一回應。怠慢疏誤之處，還請諸君海涵。
"When You're Right, No One Remembers;
When You're Wrong, No One Forgets!"
說得真好，辛苦你了，查理布朗。誰說卡通裡沒有真理呢？（左圖擷取自此網頁）
正式進入這篇文章的主題前，我想先分享一下為何對 Gameday 如此感興趣的理由。以台灣球迷最關愛的投手王建民和郭泓志為例，每次賽後在休息室外接受媒體訪問時，只見記者們蜂擁而上，頻頻追問他們兩人的重點，多是對該場比賽投球內容的看法，而電視或報端的球評意見，多也集中探討類似項目，如果比賽贏了大概是這樣：「這一場狀況不錯，球很會跑、伸卡球下墜幅度夠、速球有尾勁、滑球很犀利、變速球有引誘效果……」；若是慘遭痛擊輸了球：「這一場狀況不好，球不太會跑、伸卡球太平、速球壓不下來、滑球投不進去、變速球太甜……」
ＯＫ，我知道大家都會背了，說不定背得比王建民和郭泓志還熟練。
當然，投手的狀況好壞，也許只有投手自己和配球接捕的捕手，最清楚投球內容是否確實掌控，但要適切地彙整描述出來，可能比要求他們投捕搭檔互換角色還困難，所以多仰賴球評或球迷自行依靠經驗來判斷。只不過，雖然投手所投出的每一球，任何人從電視轉播都可以看得很清楚，卻也只能從轉播畫面籠統地評估，缺乏完整又精確的比較基準，難以將這些模糊的「觀感」，以「定量」（球自何處進壘？尾勁多強？球速多快？測速槍真的夠準嗎？）甚至「定性」（好球／壞球，滑球／曲球，變速／指叉，傻傻分不清楚）的方式加以描述，成為投打表現的分析基礎。所幸藉由 Gameday PITCHf/x 系統，這一切都將不再只是印象與推估，而有了更明確的輪廓和邏輯，更成為刺激精彩或走味遺憾的球賽之後，另一種回味的好方法，我想這是 Gameday 系統所能提供的最大樂趣來源。
...繼續閱讀Check This："Not an Article about Pitching at Altitude" (Joe P. Sheehan)
（詳細緣由待近日貼出新文時一併說明，這次「篤定」不會再拖一個月了。）
時隔多日，相信大家都忘不掉 2007/06/07 這場道奇隊與教士隊在聖地牙哥的比賽，結局有多令人扼腕。球賽在郭泓志六局三振八人只失一分的穩定表現下，道奇隊打線好不容易有機會，在七局突破教士隊先發投手 Jake Peavy 的球路攻下三分，打破原先一比一的平手僵局，並在八局上半再添一分，帶著四分的領先來到最後的九局。眼看郭泓志今年的第一勝就要到手，卻因道奇隊防守上的連串失誤與瑕疵，導致後援投手也無法抗壓，接連失分進而被追平比數，最後在令人屏息的滿壘滿球數情況下，投出再見四壞慘遭逆轉。台灣棒球迷只能為郭泓志的遭遇再度喟嘆，真是命運多舛，造化弄人。
相較於近年備受矚目又「投」途順遂的王建民，郭泓志無論在長相、體型、戰績、商機上，都得或吃虧或無奈地承認遜色三分略輸風采。畢竟一個是人見人愛的翩翩帥哥，另一個則是看似最好敬而遠之的狠角色；前者已貴為洋基王牌先發，後者則還在先發中繼角色甚至大小聯盟名單間浮沈，怎麼說都是王建民較佔優勢也更受歡迎。但在兩人青棒和剛進大聯盟時期，名氣和受重視程度可是完全顛倒，只能說際遇如此，世事本就難以逆料。
...繼續閱讀