<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>郭泓志祭教士換 Gameday</title>
<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html/</link>
<description><![CDATA[

　　時隔多日，相信大家都忘不掉 2007/06/07 這場道奇隊與教士隊在聖地牙哥的比賽，結局有多令人扼腕。球賽在郭泓志六局三振八人只失一分的穩定表現下，道奇隊打線好不容易有機會，在七局突破教士隊先發投手 Jake Peavy 的球路攻下三分，打破原先一比一的平手僵局，並在八局上半再添一分，帶著四分的領先來到最後的九局。眼看郭泓志今年的第一勝就要到手，卻因道奇隊防守上的連串失誤與瑕疵，導致後援投手也無法抗壓，接連失分進而被追平比數，最後在令人屏息的滿壘滿球數情況下，投出再見四壞慘遭逆轉。台灣棒球迷只能為郭泓志的遭遇再度喟嘆，真是命運多舛，造化弄人。

　　相較於近年備受矚目又「投」途順遂的王建民，郭泓志無論在長相、體型、戰績、商機上，都得或吃虧或無奈地承認遜色三分略輸風采。畢竟一個是人見人愛的翩翩帥哥，另一個則是看似最好敬而遠之的狠角色；前者已貴為洋基王牌先發，後者則還在先發中繼角色甚至大小聯盟名單間浮沈，怎麼說都是王建民較佔優勢也更受歡迎。但在兩人青棒和剛進大聯盟時期，名氣和受重視程度可是完全顛倒，只能說際遇如此，世事本就難以逆料。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[【遲來的回應 Part 3】

To wtg,

　多謝，很高興您也能感受到 Gameday 數據的樂趣。關於郭泓志放球點與控球關連性的討論，我已經彙整置於新文中，但請留意其中的條件限制；至於前後不同局放球點差異，可由系列文中所附的 Release Point Deviations 圖表來比較，新文中將有較清楚的範例說明，但願能儘快完稿。


To megajeje,

　這篇文章相當有意思，我也拜讀過。有趣的是，《The Hardball Times》相關人員似乎循此鍊結前來探看，但任憑 Translator 再厲害，恐怕硬翻譯中文還是沒轍吧。


To glenn,

　嗯，glenn 君說得對極，後幾場的曲球狀況也不太好，的確別投比較好。


To han,

　在下並非統計相關學門，只能說還算喜歡統計學。也只略懂皮毛罷了。


To joice76x, jerome, neko,

　諸位客氣了，實在不敢當。多謝鼓勵及幫推。


To 郭先生,

　您過獎了，若依照敝處的創用授權方式，大致沒啥問題，謝謝您的熱情推薦，更感謝您的禮貌招呼，但建議還是分享您的心得與鍊結應該比轉貼來得有意義，您說是否？


To 刀削牛肉麵,

　國家代表隊和職棒隊好像分別只缺外援的強投強打和現場觀眾吧，唉。（請高抬貴手，不要打我）

　國內棒球環境要進展到數據分析，恐怕還有好長一段路要走。當然輪不到我這種貨色幫倒忙。


To ipanema,

　ipanema 兄客氣了，只是手癢犯職業病罷了，還請多指教。最近真是太不認真聽爵士了，嘆。


To Gary,

　謝謝。果然大家想法都一樣，都對松阪大輔十分好奇，在下當然也不會遺漏，儘管早已備妥他多場數據與圖表，卻因至今還未仔細看過他的球賽轉播，觀察他的實際投球動作與軌跡，所以不好驟下評論，不過光看圖表的確頗嚇人。也許過陣子會整理，不過國外已有名家剛發表詳細分析 (<a target="_blank" href=" http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=6419">Schrodinger\\\'s Bat: Searching for the Gyroball</a>)，建議您前往一覽。（但 BP 只有付費會員才能閱覽，憾。）


To Vincent,

　多謝指教。也許我連中文也不夠好吧。這幾張不太像卡通的圖，擱了快兩個月，最後還是決定貼出來彼此分享評判，希望下列的公制化說明，能有助於釐清 Gameday 的相關定義，從中發掘更多的棒球樂趣。

<center><img src="http://blog.roodo.com/Whither/3f08a9f6.png"><br />
　在此以 06/12 郭泓志對大都會隊當日 pFX-Z 最大的第 51 球為例，試著依循 Gameday 的演算邏輯來估算 pFX-Z：<br />
<img src="http://blog.roodo.com/Whither/49aecd54.png"></center>


To 路 人,

　謝謝您路見不評，拔叨相助。


To micheal,

　謝謝 micheal 協助回覆，解釋得真的太好了，多謝慷慨提供資訊。其實在首篇 Gameday 文章參考資料中已引用過您的大作，此處再度附上鍊結如後：<b>台灣棒球維基館</b>, "<a target="_blank" href="http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E7%90%83%E7%A8%AE%E4%BB%8B%E7%B4%B9">球種介紹</a>" 。


To glenn,

　恐怕不只該場那兩顆曲球不行，而是統統都不太行。真傷腦筋。希望郭泓志順利傷癒復出後，速球一樣威猛，變化球也能大有精進。也多謝 glenn 君的支持，銘感五內。


To handwin,

　謝謝您的讚賞。在下對日本職棒所知極有限，故對豪腕速球男藤川球兒並不熟悉，只有 WBC 時的印象，況且缺乏同樣的數據基礎，所以無法妄作比較。與其憑空臆測，不如乾脆期待藤川球兒哪天也像松阪大輔一樣挑戰 MLB，就有 Gameday 可以玩了。（笑）


To 無力,

　您做了非常正確的決定，感謝您的意見，只可惜為配合低解析閱覽（如小尺寸 Notebook）與個人美學，目前暫無變更字體版型的計畫。還請多包涵。


To Alan,

　可惜下一場還是擺脫不了一局爆的窘境，希望郭泓志能好好養傷，以更健康的狀態再次登上大聯盟投手丘。就別折煞中職了，何苦強求 Gameday Pitch f/x System 這種「進階玩具」，個人認為國家隊或者台灣球迷最需要的還是新血輪、新組織、新觀念，與其執著短暫的運氣式勝負，不如先健全整體環境。這種話有太多人說得比在下多又好。


To danny,

　抱歉怠慢許久。我之前也遭遇相同的問題，主要是因為使用的 Excel XP 版本並不支援此類型 XML，所以還得拜託舍弟與友人代為轉換成 XLS 檔案，才能用 Excel XP 開啟。目前更新為 Excel 2003 後就沒問題了。除了 Baseball Analysts 上介紹的網路資料連結方法，也可以先將 XML 存檔，再用 Excel 開啟轉換成習慣的試算表格式。您不妨試試看。


To ロケット少年,

　雖說「人生不如意事，十有八九」，但郭泓志目前的際遇，應該十有 9.8 不為過。造化弄人，這也是沒辦法的事。

　目前雖已檢視過多位選手的數據作為參考，但還說不上有啥寫作計畫，只能說一切隨緣了。多謝鼓勵。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-14201281</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Aug 2007 01:03:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[看完文章，對郭泓志的際遇感到奮慨，希望版大可以多拿一些選手上來分享

加油]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-13362933</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 29 Jul 2007 14:29:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[您好,
我對於使用 Enhanced Gameday XML 分析投球特性有興趣, 但是我用 EXCEL (XP version)匯入資料一直不成功, 請問您是使用那一個版本的 EXCEL 匯入資料? 還是我的方法有誤(我是參考 The Baseball Analysts 上的說明操作)? 謝謝您!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-11119563</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 20:28:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[難怪上場對魔鬼魚可以有這麼棒的演出
這整篇分析太精采了...
我想國家代表隊應該要把版主請過去吧= =
不過中職要有這種系統(gameday)還滿難的吧?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-11061073</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 14:12:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[你的字體能不能改大一點? 實在看得很吃力, 所以不看ㄌ 

GRADY LITTLE 的慧眼能欣賞上帝創造出來的天份之美]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-11042469</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 21:58:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[超級精采的文章!!!!小小郭的四逢線轉速驚人   讓我也想到日本的 藤川球兒 同樣也是高轉速的速求投手  不知道  版主對他有無研究  可以再度證明小小郭的實力驚人!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-11005637</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 11:33:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[曲球是kuo的成名絕技！！Oh My God，不要鬧了，那兩顆真的是完全不行。如果真的是絕技，kuo為何不用？

曲球的極致藝術請看紅雀王牌，或是公爵，不然逐漸鳥掉卻拿了天價Zito也OK。

四縫線向上竄的趨勢是打者視覺上的放大錯覺（感覺上球行進路線與預期拋物線不符合），版主大大用科學來驗證非常令人折服。我100%支持。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10979221</guid>
	<author>glenn.sun@gmail.com(glenn)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 13:01:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[小弟在台灣棒球維基館的球種介紹，裡面放了幾張圖，可以解釋快速球在不考慮空氣阻力下，是會產生一股向上的力量(其中有一張流場圖)應該可以清楚解釋，歡迎Whither兄拿來使用.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10948463</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 17:35:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[作者Whither文章裡那張圖解釋的那麼清楚一目瞭然，我幫忙簡單解釋一下好了，快速球因倒旋，在空氣流體下，因壓力差會使球產生一股力量往上(在不考慮地心引力作用下)，但是這股力量，並不比地心引力大，所以這股力量只是讓球的下墜趨勢慢下來.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10948433</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 17:26:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[給樓上:原文是"也就是說球的進壘高度竟因超強尾勁，而變得比單純的拋物線高上 15 英吋"  原文很清楚阿,不曉得該怎麼再解釋. 要批評人看不懂棒球前,先看清楚別人的文章.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10947107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 12:41:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[根本亂寫一通，怎麼可能有上竄15吋的四縫線，你真的看得懂棒球嗎?
又不是卡通。你自己換成公制的cm看看有沒可能發生這種事。
另一個是郭投的應該是曲球，這也是他的成名絕技。
分析是科學，但有的實在是亂寫。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10944317</guid>
	<author>s5200011@ntut.edu.tw(Vincent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 02:33:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[很詳細的分析，看完後真是收獲良多，可否煩請板主也來分析一下Dice-k，謝謝...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10938423</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 11:16:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[沒想到Whither大對於棒球見解也如此深入,改天還要好好的跟您請教請教......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10936473</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 00:02:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[老天爺阿,  國家代表隊和職業球隊不雇用站長真的是太可惜了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10926505</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 22:08:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[你好 您的小王 跟小小郭 兩篇超專業的精闢分析 實在太令人佩服了!! 我想讓更多人分享 不知是否可轉貼智本人的yahoo blog跟大家分享呢 一定會標明作者跟blog來源!   本人的yahoo blog:多益英檢軍團 <a href='http://tw.myblog.yahoo.com/etjason-etjason/' rel='nofollow'><a href='http://tw.myblog.yahoo.com/etjason-etjason/' rel='nofollow'>http://tw.myblog.yahoo.com/etjason-etjason/</a></a>  感謝您觀看這篇! 郭]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10921109</guid>
	<author>etjason@gmail.com(郭先生)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 14:04:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[好文推]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10919269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 11:49:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[很棒的分析，真厲害]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10903739</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 04:18:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[這是所謂的計量統計嗎??哈哈]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10903441</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 02:17:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[的確是兩顆curve，一顆讓捕手躍起接殺，一顆蠻普通的12-6。建議kuo不要投。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10897995</guid>
	<author>glenn.sun@gmail.com(glenn)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 18:30:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[好文~感謝
很詳細的gameday分析
獲益良多]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10893101</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 10:50:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[推好文
wow 郭的四縫線真強根本是相反方向的halladay
<a href='http://www.hardballtimes.com/main/article/in-search-of-the-sinker/' rel='nofollow'><a href='http://www.hardballtimes.com/main/article/in-search-of-the-sinker/' rel='nofollow'><a href='http://www.hardballtimes.com/main/article/in-search-of-the-sinker/' rel='nofollow'><a href='http://www.hardballtimes.com/main/article/in-search-of-the-sinker/' rel='nofollow'><a href='http://www.hardballtimes.com/main/article/in-search-of-the-sinker/' rel='nofollow'>http://www.hardballtimes.com/main/article/in-search-of-the-sinker/</a></a></a></a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10891421</guid>
	<author>megajeje@gmail.com(megajeje)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 03:27:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郭泓志祭教士換 Gameday</title>
	<description><![CDATA[好文速推

尾勁方面已有認知,另外關於放球點方面,我想跟控球絕對有關

在訪問中郭泓志好像有提到一開始在尋找放球的感覺,並且在後幾局有

抓到那感覺,不知道能不能分析出,前後不同局的放球點差異?

gameday數據真是太有意思了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Whither/archives/3458611.html#comment-10891073</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 02:24:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>