「為什麼他們打不好王建民的伸卡球？」
前陣子王建民連兩場無失分表現火熱時，女友曾不解地這麼問我。我答道：「那是因為王建民的伸卡球到本壘版時很會跑，球會因旋轉而比直球多下墜幾公分，而且他的伸卡球速度又夠，只比快速直球慢不到五公里，打者很難不當成直球來揮擊，結果往往只能碰到球的上半部而未準確擊中球心，才會形成大量的滾地球出局。」當時心想，即使專業的球評大概也只能這樣答覆了吧。沒想到女友的回應頓時讓我語塞。
「那只要對方揮棒瞄準時刻意偏低幾公分不就得了？」
偉哉斯言。
其實當我聽到這樣天真的回應時還曾啞然失笑，揮棒擊球又不是射擊打靶，哪能說固定往下瞄幾公分就能準確命中球心，更何況打者總是力求保持穩定的揮棒姿勢，要是為了打到王建民的伸卡球而改變了選球擊球的手眼協調，以後豈不是連傻楞楞的二流直球都打不好。
女人說的話，最好還是當一回事。
結果王建民接連兩場慘遭痛擊，先僥倖逃過白襪長打狂毆，後則是遭遇天使短棍暗算，吃下暌違四十天的敗仗，驚奇的五連勝也因此止步。許多人不禁納悶，王建民到底怎麼了？是投球數超過單季負荷進入所謂的體能撞牆期？還是投球姿勢再度走樣找不到最佳出手點？抑或他所向披靡的伸卡球真的被摸透破解了？
眼看王建民今年的成績累積到 13 勝，成為聯盟中排名前段班的先發投手，其他球隊當然不是閒著沒事幹，像我們在一旁幫他搖旗吶喊叫好助威，肯定處心積慮尋求因應之道。或許白襪和天使隊真的各自找到對付王建民的方法，例如之前有媒體報導白襪打者面對王建民時，不像一般打者習慣站在打擊區後方以便有較長的觀察球路時間，反而故意往前站，想掌握王建民的伸卡球移動下墜幅度較小的階段迎擊，並且以由下往上的揮擊方式，取代傳統要求的水平揮棒，因此減少滾地球機會，反而產生不少長打，實在是很成功很另類的策略思考典範；至於天使隊則是走傳統路線，以團隊組織進攻方式如打跑戰術適時盜壘等（去年鬼蝠魟就是這麼整垮王建民），讓王建民的滾地球反而成為致命傷，以子之矛攻子之盾，偏偏盾牌又破了好幾個洞，第一局的兩次失誤也都計成安打（一次是 A-Rod ，一次是王建民自己，但換個角度想，幸好完美的守備率沒破功），要不是製造兩次雙殺，被擊出這麼多 Hits，恐怕未撐滿責任五局就失血過多昏迷被抬下場了。大聯盟的打者果然不簡單。
與王建民對壘的天使隊先發菜鳥投手「織夢者 Dream Weaver（亦是著名網頁編輯軟體名稱）」Jered Weaver，不僅控球精準，配球得當，而且投球姿勢多變，扭身怪異，又有上肩側投等不同出手點，主投六局便送出 8 次三振，洋基打線對他幾乎一籌莫展，初登板至今八連勝果非僥倖。反觀王建民球種單調，除了伸卡球相當奏效，其他點綴用的變化球其實功能有限，而投球姿勢還須力求穩定，三振數排名全大聯盟先發投手倒數第一，倘若吃飯用的伸卡球失常或守備幫倒忙，原本就顯得不足的宰制力將更萎縮，因此許多棒球評論共同的看法是：王建民或許得多練一兩種新球路。然而新球種哪能說練就練成，即使悟性高如紐約時報所謂的王建民，恐怕也無法三兩下就讓新球路派上用場。那麼，到底該怎麼辦？
其實我覺得 Dream Weaver 還有一樣王建民最值得學習的優點，那便是－－「配速」。他的球速其實不比王建民快，速球很少超過 92 mph，但搭配的變化球卻有約 5~25 mph 的速差，即使變化幅度不見得多犀利，卻能讓打者捉不住時間差而揮空，成功混淆打者的擊球節奏。
就像一張音樂專輯裡若都是快版舞曲，也許一瞬間便能讓人血脈賁張澎湃震撼，但跟著扭擺蹦跳一久，再快的節奏也會漸失新鮮；相反地若充滿慢板悲歌，即便能讓人霎時愁緒滿懷俯仰嗟歎，恐怕不多時就被看破手腳，終究只能虛晃兩招草草收場；倘若能平衡取捨快慢搭配得宜，既有活潑輕快的舞曲，又有盪氣迴腸的詠嘆調，便會牽動聽者（打者）的所有情緒，令其悲喜交纏陶醉迷惑，以致深陷其中無法自拔，那便是最成功的曲目編排和最成熟的投球配置了。
為避免老是文章過長沒人想讀，或者勉強讀完卻無啥好回應，決定把剩下的牢騷留到下一篇再發抒，順道出個題請問耐心看到此處的諸位：「本文為何選擇這張圖來搭配？」答案就在文章圖片中和這裡，很簡單，歡迎踴躍挑戰。
