上週王建民再度在主場以優異的內容主投八局無失分獲得第 13 勝後，我並未依照最近的慣例寫篇文章抒發觀後感，一方面是因為除了歌功頌德外實在無話可說，一方面則顧慮連兩場無失分的好表現畢竟是特殊情況，不可能期待他每一次出賽都維持高峰，與其錦上添花連聲讚嘆，不如觀望下一場客場出賽內容後再下評斷，可惜我的憂慮不幸成真。
週二王建民在芝加哥白襪隊客場先發挑戰 14 勝失利，勉強撐完五局失四分下場最後無關勝敗，除了白襪打者的擊球策略奏效（王建民至今最多的單場平均每打席用球數），以及王建民自我檢討的投球姿勢問題外，這幾天各報都開始留意到王建民的主客場表現落差，儘管王建民自己表示，他不覺得有客場與投手丘的適應問題，但由於他的主客場表現差異實在過於懸殊，以目前各超過十場的主客場先發出賽樣本來分析，實在很難說他沒有客場的適應困難。
數字會說話，讓我們再次以數據和趨勢圖來分析王建民至今的表現。
首先，我們先來比較王建民至今的主客場先發累積數據（僅就主客場表現差異作比較，不考慮日夜間出賽時間氣候草皮等因素；並請留意 6/3 於巴爾地摩金鶯隊的客場救援出賽，並不列入此處的客場先發數據討論）：
 
|
王建民在主場先發 13 次便獲得 9 勝 1 敗，平均九局責失分只有 2.66；反觀 11 次客場先發僅得到 4 勝 3 敗，平均九局責失分竟高達 5.21，幾乎是主場責失的兩倍。上述數據各媒體這兩天都曾提及。但若比較其他數據，則更能明白造成責失分偏高的原因：在洋基主場主投 94 又 2/3 局只被擊出 77 支安打，其中僅有 4 發全壘打，安打數遠少於投球局數，被打擊率只有 0.224，WHIP 則是非常優異的 1.04；反觀客場主投 65 又 2/3 局便被痛擊 84 支安打，包括 5 發全壘打，被打擊率高達 0.317，因此 WHIP 也變成 1.58，等於在客場每兩局就多產生一個壘上的威脅。
雖然一般常以平均責失分來當作先發投手壓制能力的主要指標，且在計算責失分時，已經將總失分扣除守備失誤造成的非投手責失，但並不能完全濾除守備失誤的影響，因為失誤往往也會助長多餘的投手責失分。在王建民的主客場失分數據上，也的確看到場地熟悉度與守備的關連，主場總失分 29 分中只有 1 分是守備因素，但在客場所失的 41 分便有 3 分並非投手責失。然而這樣便可以把王建民相對不佳的客場成績，歸因於球隊在客場守備熟悉度不足的天生劣勢嗎？恐怕也沒這麼容易。
我們再把數據以平均每九局的表現作標準化，可以更清楚王建民在主客場間的投球內容差別：
 
|
很有趣地，王建民的各項投球數據，幾乎毫無例外地呈現主場優於客場的事實，無論是平均安打全壘打及保送數有相當落差，好球率和每打席或每局用球數 (AP, P/IP) 的差異更是關鍵，唯一的例外是三振，但這其實得歸功 4/16 對雙城隊投出令人震驚的 8 次三振，所以拉高了客場的三振平均數，若扣掉這一場，客場 K/9 只剩 2.5，便與主場的 2.4 K/9 相當。以王建民偏低的三振率，以及主要利用伸卡球製造滾地來解決打者的投球風格，基本上他投的好球並不求讓人打不到，而只希望打者打不好，所以用球數越低也往往表示他的狀況越好，可是在客場先發時，他必須使用較多的球數才能解決打者，而客場好球率也略低於主場 62.2% vs 64%，倘若扣除失敗的好球（意即被擊成安打的好球），重新計算客場 vs 主場好球率將再稍稍拉低變成 58.7% vs 61.5%。看起來差異似乎不明顯，其實裡頭的玄機得由趨勢圖來解釋。
下圖是王建民本年度至今的幾項數據趨勢圖，數據的定義與前文「不好的老師只會看圖說故事」中的討論相同，只是這次特別以「實心點」與「空心點」分別代表「主場」與「客場」出賽記錄。
從上面幾項王建民的投球數據趨勢圖（左上是好球率 Strike%；右上是平均每局上壘數 WHIP；左下是每打席用球數 AP，右下可視為上列數據的結果－－單場責失分率 ERA(s) ），可以得到一個更清楚的輪廓。在先前「不好的老師只會看圖說故事」一文初次以趨勢圖分析時，我曾將王建民的表現以 5/12 為分水嶺切割成兩個區段：從開季到五月中旬(4/5~5/7)，以及五月中旬之後。季初王建民由於投球姿勢還未調整適應，伸卡球的控制不像後來這麼穩定，好球率較低，那時幾場主場的比賽甚至表現得比客場還差（實心點為主場，空心點為客場）；而五月中旬後的王建民表現逐漸穩定，尤其是主場的各項數據（實心點）幾乎維持在基線不動，而客場的數據（空心點）則往往偏向不樂見的另一邊。因此我們幾乎可以斬釘截鐵地斷言：王建民相當能掌握主場優勢，但還不能當個稱職的客場殺手。
因此我們不免要問：到底王建民為什麼沒辦法在客場 Make Himself At Home 呢？是舟車勞頓（應該不會坐車而是舒服地坐飛機頭等艙）、場地適應不良、客場裁判劣勢、場邊觀眾影響、熱身時間差異，還是睡不慣旅館的枕頭，得像 Linus 一樣隨身帶著自己的被褥？
老實說，連王建民自己都弄不清楚了，我當然更不可能知道。
不過，還有一個更有趣的客場魔咒頗值得繼續觀察，那便是王建民倘若是客場第一個出賽的先發投手，往往歃羽而歸，四次出賽從不曾獲勝，還吞下兩場敗仗，ERA 高達嚇人的 8.02， 您說王建民的「客場首發魔咒」恐怖不恐怖？之前提到王建民客場首發兩度敗陣時，我曾戲言洋基總教練 Torre 會不會嚴格規定王建民務必早一天抵達客場當地飯店休息，別再堅持要隨隊移動；這下子眼看王建民的「客場首發魔咒」似乎越演越烈，以後 Torre 會不會索性不讓王建民在客場打頭陣了？哈，希望不會。
Come on, Wang. Take it easy. Make yourself at home. 反正美國紐約也不是你真正的家鄉啊。
