<< 【塚不二】月圓之夜（六）End | 回blog首頁 | 好邪門Orz >>

January 13,2007

最好是我過敏……


　　剛剛在鮮網晃的時候很巧合的看到了一篇文。是說會看到那篇也許是天意要讓我不爽？因為我平常很少看網舞相關文章，那個配對也不是我喜歡的，只是因為不久前正好在愛拔講的blog看到他超級可愛的文章和照片，正在開小花的當口所以看到跟他有關的文章就反射性的點進去了（汗）。


　　結果看了以後害我囧好大。Q^Q
　　會這麼囧一方面也許是因為那篇文章的文筆（如果那個叫做文筆的話bb），另一方面是因為看到了讓我非常熟悉的情節……當我看到那個撐單人傘卻一點也沒淋濕的地方時我真的當場很有翻桌的衝動。(╯‵口′)╯~╘═╛

　　當然，我並不是說除了我以外別人都不能寫這個題材，我沒那麼偉大也沒那麼自我中心。不過我上禮拜才填完小逆風的賀文今天就看到這種東西，而且這個橋段在那篇文裡面感覺上又嵌入得不是很好，要我不亂想也很難吧！（就連文章的標題感覺也有點像= =+）

　　其實也已經不是第一次碰到這種事了，我想很多作者應該多多少少都有這樣的經驗吧！……常常在自己的文章貼出來沒多久以後就在某篇文章裡面看到某些非常類似的橋段或劇情，這些相似的段落可能並不是很明顯，有時是文章主題的雷同，有些甚至可能只是某個場景或某段對話相似，老實說當然不能算是抄襲，不過在看到的當時心裡就像是會有雷達嗶嗶響起然後忍不住疙瘩一下……我想這也許就是所謂原作者的直覺吧？Orz


　　老實說遇到這種事情也沒什麼好說的，畢竟這不算抄襲更不算盜文，也或許除了我自己以外別人根本就不會察覺出有什麼不對的地方，所以我頂多也只能這樣碎碎唸一下然後努力的把心裡不爽的疙瘩磨平而已……不過我還是忍不住要抱怨，老是碰到這種事情心情真的是會挺ＯＸ的啊！……T^T


Posted by tancredi at 樂多Roodo! │14:13 │回應(12) │引用(0) │。雜 言。
樂多分類：文字創作 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2642091
回應文章
（抱蹭）
看到標題還以為唐姐姐生病了＝ｘ＝
不過這樣看來真的是很囧啊．．．
說句有點難聽的話，既然唐姐姐會說對方文筆那樣怎樣，也許對方還不熟練關於寫這方面吧！（？）看到喜歡的劇情就拿來用一下……

不要因為這樣感到ＯＸ啦ˊ口ˋ（蹭蹭蹭）
Posted by 風弒 at January 13,2007 16:28
唐大...
說來真巧,早上在公司加班,
趁著休息時間到鮮網蹓躂時也發現了一篇文,
裡頭的某些情節和唐大寫的"記念日"有些雷同,
那時在心裡想著會是抄襲嗎?
可是仔細一看相似的也只有那一部份而已,
但是那一部份的感覺讓我第一眼就想到唐大的文,
雖然也知道這樣也算不上抄襲,
但感覺就是很不好.
沒想到唐大也碰到了這種事,
這要說是唐大太紅了,
所以才會發生這種事嗎?
Posted by haruka at January 13,2007 20:35
唐……我怎麼覺得我好能體會你的感覺啊……

嚴格來說或許不是抄襲（難道要說是＂習作＂？=口=），可是對情節或橋段的原作者而言，那已經是非常冒犯的行為了。

大多數的時候遇到這種鳥狀況似乎只能在心理靠北一番而已，但是寫出來也未嘗不可，因為來唐的部落格的人那麼多啊！久而久之一定會有人看出來囉！
Posted by famina at January 13,2007 22:03
同風弒,看到標題我也已為唐感冒了XDD

這種...算是半抄襲吧?!囧

其實我也有遇過這種情形,只不過不是寫文章,而是做勞作(國一時).
記得當時那個作品是我想了很久覺得最棒的組合,(因為是用同一種大小不一的零件做出來的,零件也是自己慢慢做)做完給老師打分數時還被稱讚了一下,當時還蠻高興的,沒想到下次上課時我們班的某位女同學就做出了和我非常雷同的作品,只差臉部跟手部而已,架構可說是一模一樣(而且那位同學還是我很討厭的那位= =).抄襲我就想說算了...不跟他計較...最令我抓狂的是他還把它的作品拿給我看跟我說"你看~很白痴吧,哈哈..."當時我實在是笑不出來,但為了顧及他的面子我只好皮笑肉不笑乾笑了幾聲......

當時是真的很生氣......抄襲還獻給原作看,根本是"關公面前耍大刀"= =+
Posted by 夜曲 at January 13,2007 22:55
謝謝大家……其實現在已經差不多消氣了啦！（笑）

是說，遇到這種事情真的就跟famina說的一樣，也只能自己不爽而已吧！（遠）
畢竟不管依照一般標準來看，這樣的「模仿」都算不上抄襲或盜文。
不過當然發現的時候心情難免會受到影響就是了。

不過我還滿想知道haruka說的那篇模仿紀念日的文章到底是像到什麼地方又相似到什麼程度……Orz
畢竟那對我來說也是非常重要的一篇文＞"＜
Posted by 唐 at January 15,2007 00:02
唐～（抱抱）

這種事情還真的讓人有點不爽，不過也只能不爽而已吧orz

站在別的立場，也是因為你真的寫出讓人印象深刻的經典文章，
才讓人對某些橋段引起興趣。

不過真正會留在讀者記憶裡的，應該還是只有因為靈感而觸發，可以把情節跟情感交融到最好的"原作"啦！（笑）
Posted by 琉 at January 15,2007 12:13
再怎麼樣會深植在記憶裡的還是真正的感動ˇ
他人揣摩或是抄襲的東西
畢竟還是少了那種感覺
我會記得的
還是最原始的創作
久久不散
Posted by 逆風 at January 16,2007 01:52
（笑）（抱蹭蹭蹭）

其實現在已經不生氣了啊＝ˇ＝
如果他寫得好一點的話我可能會更嘔（毆）
但是以那篇文章來說……為那種層次的東西嘔氣太久的話那也真是太對不起自己了XDDDD
Posted by 唐 at January 16,2007 20:06
前陣子才在日澄寶貝那裏看到類似的事沒想到隔沒多久又發生，唐大說的文我是沒找到，不過對這種情形真的也只能兩手一攤，說抄襲似乎也沒那麼絕對可是就是讓人很不舒服。沒寫文的我也只能想，是該說橋段就這些所以用來用去難免會雷同還是該說某些作者實在太不用心沒有自己去創作出更多吸引人的東西？

因為喜歡，所以會認真想著關於他們之間的各種情節和點點滴滴。說實在的，如果要靠著模仿或抄別人的橋段，這樣的東西頂多只能稱為練習作，還是自己看看就好，拿出來貼在公開埸合嘛，自己不覺得丟臉嗎？

身為讀者的我，其實很慶幸的是還好我看到(或先看到)的是原汁原味的正版品，我在看到日澄寶貝那件事時就想，喔要是先讓我看到那篇疑似抄襲的東西再看到日澄澄的東西我大概會嘔死，居然讓那種文筆實在讓我很想用不入流來形容的東東搶先一步進入腦海中，就像吃到一道和名菜形似味道卻完全不能比的菜一樣(這個比喻有點奇怪，汗)。不過扣除掉不舒服的部分，不管先看後看，為文者的功力如何一看便知，還有心裏受到的感動當然也是差了十萬八千里。

雖然唐大已經不生氣了不過我還是很想挨到你身上蹭蹭蹭，可以嗎？(笑)
Posted by kohaku0908 at January 19,2007 01:54
（抱蹭蹭蹭）
是說那篇文找不到也沒關係啦！……反正也不是什麼值得看的東西而且又不是塚不二（喂！）
不過我沒跟霜咩說是哪一篇文他就找得到，所以我想那個相似的地方應該是還滿明顯的樣子吧？……

我覺得如果是以磨練文筆的角度的話，模仿並沒有什麼不好或不行，只是當模仿的文章在公開的地方貼出時，對於原作難免就會造成些許的不尊重吧？
其實我不否認自己的某些文章靈感也是來自其他人的文章（最明顯的大概是《生日聚會》吧？XD），但只要是這類文章我一定會附帶註明原作者與原文，甚至很期待有看過原作的人來跟我討論XD
我覺得這是對原作的尊重，也是我對我自己的坦然。
Posted by 唐 at January 19,2007 17:40
對咩，非塚不二的文我幾乎不看，所以找不到也很正常(毆，是你懶吧)

對初學者來說模仿前人(？)的橋段、故事編排甚至文筆我是覺得都無可厚非，但是那些，就像我之前說的，只算練習作，自己寫完隔段時間再來看應該就會找出可以改進的地方，所以這種方式是可以有所進步的。可是把那種東西貼到公開場合又是另一回事，那跟把別人寫的東西標上自己寫的行為其實沒什麼差別啊(頂多是五十步和一百步而已)。

至於唐大你的做法我是相當激賞(格調差很多，笑)，不只是光明磊落而已，由看過原文的人甚至是原作者相互討論，彼此都會有進步的空間，而對讀者來說，可以看到同樣的點子被用在不同地方，由不同的作者予以重新詮釋，其實是相當的驚喜。
Posted by kohaku0908 at January 21,2007 21:43
其實同人文章由於發源於原作，所以當然難免會有一些場景上的類似，球場啦部室啦比賽啦之類，某些名場面也常常被很多作者一寫再寫。
不過這樣的重複其實也無可厚非，即使是很平凡很常見的場景和劇情，有功力的作者還是可以寫出屬於自己獨特的味道和視角。

相反的另外某些人寫出來的也許就只能說是芭樂大會串了吧！
我看過不少同人文，嚴格說來也不能算是抄襲但是從頭到尾總覺得很熟悉，這裡的感覺跟某篇文章好類似那裡又好像在哪裡看過，剩下的地方則是芭樂場景的老調重彈（重點是還寫得很無聊Orz）
每次看到這類的文章都忍不住懷念以前大手們的經典啊！（遠）
Posted by 唐 at January 22,2007 15:07
  


回最上方