Letters from Peace

Why don't we try to understand the bottom line of all these incidents, from SARS to the latest "anti-secession" law? The key objectives for all our effort here is to make sure Taiwan would be in the equal position as China in the international stage. On 326, we need to package ourselves to show the world that.

The trend for international relationship is integration. Who knows when Asian countries are going to form Asian Union, since EU has made itself so competitive with the US. Taiwan would need a identity to be even be on the stage. It is the only way to make us visible in the stage. Then let's figure out how to make ourselves more competitive, both in economy and in defense power. 326 would be a good opportunity to test the water and identify how many countries would be behind us when it comes down to such event. Then we could try to see how many would still be here if it comes down to the conflict, even in the least servere conflict? We can't deny the fact that "Almost all the countries in the world some what depend on China now".

Most of us have accepted the fact that we are not China. So we have to set up a game rule to tell people that. Taiwan can't hide from play the international game with China. No matter how strongly I don't agree what China put in the "anti-secession" law, I still view it as a good turning point for the Taiwan-China relationship. China have stated their position after all these years, and it is up to us to stated ours. Our government is in a pretty tough position now since the international pressure but it is ok, since our government have done a lousy job in all the years I have been in US. I was in several meetings that Taiwanese government sent people to Silicon Valley, trying to attract international companies to invest in Taiwan. However, those meetings I attended actually embarrassed us. There is no clear vision, and there is synchronized theme. They didn't know how to show why Taiwan would worth their consideration, which is the diversity of the society, talent, and our hard working spirit.

So, it is up to us, the Taiwanese Citizen. We have the freedom to present Taiwan, to present our position, to present our opinion. We have to make our own people proud, and make other countries love us. Luckily, there are so many people who love Taiwan, and willing to help us. Gene Krantz, the ground director of Apollo 13, told me Taiwan was the most beautiful "Country" he ever flew in. One of my friend, who works for UN, visited Taiwan earlier this year. He loves the nature resource, the high-tech industry, and even the bamboo Charcoal. On 326, let's all package ourselves, and present the best of ourselves to the world!

中國大陸有13億人，100%都不會承認臺灣不是中國一部分的現實，因爲大陸民衆一直以爲臺灣是中國的一部份，因爲他們不了解臺灣的現狀，其實沒有一個國家的民衆希望看到自己的國家曾經因爲戰亂而變得支離破碎。臺灣跟中國的現狀就像印度跟巴基斯坦，俄羅斯跟車臣。今天我如果不是看到這個BLOG，我真的想象不到臺灣竟然有這麽多人希望成立自己的臺灣共和國。做中國的一份子不好嗎？雖然現在大陸的經濟不能跟臺灣相比，政治跟臺灣不同，但是社會是會進步的，一切都會改善，正如有位臺灣朋友說的：假如大陸改名為“中華民國”，我馬上承認自己是中國人。那我說，將來未必沒有這個可能。將來大陸經濟發達，民主了，臺灣或許會接受成爲中國的一部份，或者繼續維持現狀下去，但是，以大陸的性格，是絕對不允許臺灣聲稱自己是獨立國傢的，一旦出現，那麽所有臺灣民衆都會遭受戰爭的創傷，當然我也相信，受傷的不止臺灣人，還有大陸人，這是大家都不希望看到的。
所以臺灣的路只有2條，1.繼續維持現狀2.承認自己是中國的一部份。

其實大陸根臺灣好像是在拔河，每次臺灣試圖往獨立的方面跨一點點，大陸就會有相關的措施來抑制，要每次大陸的態度緩和了，臺灣又會試圖獨立一點點，這樣的結果只會導致繼續維持下去。

臺灣，要麽乖乖保持沉默（維持現狀），要麽爆發（宣佈獨立,後果很悲慘）

給squall，

一些我個人的觀察供您參考。

中國民眾認為台灣是中國的一部份，是中國共產黨在教育裡灌輸的觀念，這就像國民黨在台灣的教育政策，灌輸「中華民國的版圖含括台灣與中國大陸」的觀念一樣。
兩個政黨長期來都在透過教育，欺騙自己轄有統治權領域內的人民。

但早在1984年甲午戰爭，中國戰敗將台灣割讓給日本後，中國與台灣各自有不同的歷史、文化、政治發展。當中國的清帝制還在抵禦列強，台灣已在日本的殖民政策下，一步步走上現代化；當中國的國民黨在抵抗日本八年抗戰時，台灣人被徵召為日本兵上戰場；當中國的國民黨與共產黨內戰，節節敗退，「台灣」成了國民黨與外省人逃難的大後方；當美國與蘇聯兩大霸權競爭時，「台灣」成了美國在東亞防堵蘇聯勢力的重要棋子，源源不斷的美援，帶給台灣資本主義社會形態；而當時的中國，共產黨正透過文革、大躍進，一步步實現共產社會來成就中國的富國強兵。

而從古至今，台灣，在統馭中國的政權眼裡，都是邊陲，如果會意識到「台灣」的重要性，多是從國防角度而言，今天中國共產黨會不斷用中國民族主義謊言來「愛台灣」，本質上是為了防止美國的軍事勢力擴張到台灣來。如果，台灣真的回歸中國，中國對待台灣的政策思考，依舊是「邊陲」、「國防」，即使讓台灣"自治"，卻是要在軍事要地的框架內。台灣，為何要接受中國共產黨這樣的併吞主張？

中國現在的經濟政策，在「有限度的開放」的包裝下，卻是比台灣呈現更高度的資本主義化，然而，內部貧富差距的問題，開發過度引發的嚴重環境問題，還有從未落實的民主政治（政治上的言論自由、參政自由、選舉自由等等）。我所看到的是這樣的中國社會。

而面對中國如此的現狀，我會想要協助中國人民改善，但憂心與出發點，就像我面對看緬甸在軍政權統治下的不自由，或是墨西哥人民在WTO政策下的貧富差距，或是美國跨國企業經營帶給生態自然的破壞。

中國擁有13億人口，卻隱含了許多影響世界體系的問題，台灣人民能協助中國人民解決這些問題，進而擁有一個進步的社會內涵，但那不是為了要與中國同一國，而是著眼於「讓全世界的人類與生態能永續共存」的立基點上。

致豆腐魚兄
我來這裡發表意見，乃全然是代表我的個人意見，我也盡量從事實的角度，客觀的態度來説明問題。
政黨欺騙民衆乃是維持自身政權的需要，這點無可厚非。大陸國的政治和臺灣不同，臺灣在領土上比中國小很多，發展經濟、提高民衆知識水平等等衆多方面相對容易的多。而大陸不同，自從共產黨和國民黨結束内戰之後，經濟一片蕭條（國民黨戰敗，虜走了中國的大批財富），而且之後大陸的計劃經濟給造成整個國家的畸形發展，貧窮落後就成了無法改變的事實。經濟的地下直接決定了社會的各方面發展，尤其是國民素質，在大陸的廣大内陸地區，很多人連飯都吃不飽，哪來的錢去讀書？（我這裡引用一個例子：一個村子裏的農民受到村幹部的欺壓，大陸中央電臺去採訪村民的時候，衆多村民難以表達心中的痛苦，自發來到記者的面前，下跪磕頭）。我說這個例子不是說大陸的農村有多麽窮，農民多麽痛苦，我是要說農民的素質。見到記者，他們並沒有積極地反映情況和要求維護權利，而是把前來的記者儅成了封建時代的皇帝和救世主。我真的不原意說他們是愚昧，但是！經濟決定了文化；他們的文化又決定了他們所做的一切，他們眼裏沒有任何法律，法律不及村官的隨口一句話，要說民主，你能給這樣的國民以切實的民主權利嗎？讓他們去選舉大陸的總統嗎？這明顯是行不通的。中國960万平方公里，像這樣的事情我們知道得太少了。如果大陸目前就實行像臺灣一樣的民主，那麽這個國家就不存在了。對於目前的“反分裂”情況，大陸的民衆不了解臺灣的情況也跟臺灣民衆不了解大陸一樣。雙方存在誤會，但是！誤會只有在我們民衆之間，作爲政權之間是不存在誤會的，大陸肯定清楚反分裂的的目的，民進黨也肯定知道反“反分裂”的意義。
另外說一句，其實中國大陸並不是你們眼裏的那麽專政，至少這裡的很多老百姓生活得很開心，開寳馬的還的繼續開寳馬，坐奔馳的還是每天做奔馳。他們對政治的要求並不是那麽多，因爲政治沒有影響到他們的根本利益，那就可以了，做人為了什麽？錢！相信這是很多人的目的。
說到臺灣跟大陸的文化背景不同，這點我實在不能苟同。至少我在這裡說的話您和您的朋友們都能看懂。我相信臺灣很多人也是尊崇儒家文化，這是所有華人的共同特點，每年我們都過一樣的春節，有一樣的民族特色節日。為什麽要說文化背景不同？
儸貫中先生寫的三國演義中有這麽一句話：天下，合久必分，分久必合。人類社會就是這麽不斷地進步中，臺灣跟大陸的情況，我認爲也可以說這樣的一種情況，其實我是真誠地希望，大陸跟臺灣能夠統一，哪怕是臺灣來完成使命也一樣，目的只有一個，就是我們黃皮膚黑眼睛的人民能夠團結在一起。這是我心中的民族精神。為什麽我要找臺灣朋友來説這番話？因爲我可以不用把我的話在腦子裏轉成一些字母來表達.
PS：晚輩在上述表達過程中，乃是用大陸官方的表達是爲了避免被司法機構的追究，如有聼得逆耳之処，還請原諒，但是意思相信已經明瞭。

1

1

再談大陸對臺灣的看法
我不了解政府對臺灣是怎麽看的，但我個人來説，我是真誠地把善良的臺灣朋友當成同胞的，但是我就不知道臺灣朋友是怎麽看我的。而且我相信大陸的民衆之中持有跟我相同見解的不在少數。
而且目前臺灣的經濟十分發達，而且就地理位置來説是中國的門戶，自然我敢肯定臺灣在大陸心中，已經遠遠不是國防和邊陲的需要了。如果我們在一起，我們可以更強大！但是如果（我是說如果）大陸統一了臺灣（不管什麽方式），我都不想看到，大陸通過行政和專制的手段來壓迫臺灣人民。如果那樣的話，我寧可就目前的形勢，繼續維持下去。因爲我不希望看到跟我一樣的人們要跟我們翻臉分家，也不原意看到家人因爲回家而受“家法”的處置。
前段時間，我還在惱怒，為什麽日本可以堂而皇之把臺灣的一個島嶼給佔領，如果我是北京政府，我一定用軍隊去奪回來，狠狠地抽日本一巴掌，50年前你可以奴役中國，可以殺30万南京同胞，但是如今你要再敢惹我們華人，我就一定要滅了你！

我一點也不尊崇儒家文化，就算我尊崇了那跟對國家前途的看法也無啥關聯。分久必合這種東西也只是放在嘴邊說爽的吧。

全世界黃皮膚黑眼睛的人多的很勒，中國到底想統治多少地方？

基本價值差太多，怎麼說好像也都說不懂。

再談大陸的經濟。
鄧小平先生曾經說過，不管白貓黑貓，只要抓到老鼠就是好貓.
目前在大陸，已經竭力淡化了資本主義和社會主義的區別，提到社會主義，那都是在政治上，在經濟上，尤其是我們浙江，民營經濟已經十分發達，幾乎已經是採用了資本主義的做法。因爲計劃經濟搞不好，那搞市場經濟。現在沒有人再繼續談論工人是否受到資本傢的壓迫，只要工人拿到了足夠的工資和薪水，壓迫不壓迫，那是另外心理上的事了。

to orbis兄：其實是否尊崇儒家文化並不重要，您可以不承認它，但是它的影響卻是無處不在。
為什麽我來這裡用尊重對方的原則出發來發表言論的時候，您至少不會對我大吼大叫？因爲“先禮后兵”
我相信您不敢說，您的看法絕對沒有錯，因爲孔子說：人無完人
我也相信您不敢說，您是您身邊的人群之中最優秀的，因爲孔子說過：三人行，必有我師
您可能沒有聼過上面幾句陋言，但我想結果是一樣，我說儒家文化並不是要跟政治搭上邊，我只是說我不敢苟同豆腐魚兄的文化差異的觀點

另外對於您關於“中國到底要統治多少地方”
中國自古起來，就沒有野心要獨霸世界。中國歷史上被漢人真正統治的，沒有幾個朝代，回族、羌族、蒙古族等等很多都統治過中國。這些民族都吸取了漢族的文化，同時他們的文化也影響了漢族，因此發展到了現在，形成的中華民族。再看明朝的鄭和下西洋，一路都是送財，有過要侵略別國的意向馬？
中國一直都宣稱臺灣是中國的一部份，相信這點臺灣的蔣總統在九泉之下也是贊同的。但是中國從來沒有說緬甸是中國的，泰國是中國的。假如爆發第三次世界大戰，台南市宣佈成立台南共和國的話，相信您也會宣稱台南是臺灣的一部分吧？
對於基本價值，我想，起碼要建立在您和我的頭上都不會掉炸彈的基礎上吧？

如果台南人已經形成了民族意識，而追求獨立的話，
那我會尊重他們的決心與選擇。

宣稱台灣是中國的一部份，或者西藏是中國的一部份，都是非常狂妄自大的，
這樣子的宣稱有沒有考慮過當地住民的心情？

您的意見不能代表政府的意見。
對於西藏問題，其實本來不存在西藏問題，從根源上來說，這是英國殖民主義在中國种下的禍根。歷史上明、清政府就一直在管理西藏省，而且根本就沒有被分裂出去過，一直到後來英國殖民者在那裏煽動獨立，給與獨立勢力經濟支持才會有現在的情況。看看印度和巴基斯坦，就是英國殖民者的傑作！北朝鮮和韓國，東德和西德就是世界霸權爭霸的後果！雖然未來是沒有定數，但歷史就是歷史，既然已經存在既無法改變，如果不承認它就意味反叛！
西藏位于青藏高原上，政府在那裏實行的是自治，目的是藏族人民自己治理自己的省域，他們擁有充分的權利，而且每年從大陸沿海發達地區趕赴西藏支持的人才源源不斷，要知道哪裏是生存都有苦難的高原地區，國家這麽做是為了什麽？因爲我們是同一個國家才這麽做的，我們需要照顧自己的兄弟。胡錦濤國家主席在西藏辦公的時候，整個辦公室就一個簡陋的寫字臺和一張布沙發。再看看動產黨的援藏幹部孔繁森先生，為了西藏同胞親身一綫，後來他在堅持冒著危險看望西藏人們的途中遇車禍獻身，西藏人民對他感激之情您有了解嗎？我們華人都懂得知遇之恩儅以湧泉相報。獨立？然後逼我們對西藏經濟制裁？然後讓英國、美國來援助？是翻過西瑪拉雅山脈還是靠飛機？那裏的機場都中國政府花錢建設的！問問支持西藏獨立的喇嘛，您又為西藏同胞們付出過什麽呢？遊説各國政府給與經濟支持和軍事支持？你敢肯定那些經濟支持都沒有落入他個人的腰包馬？儅我們的政府在西藏製造大米和麵包的時候，所謂的民族獨立勢力卻是在製造長槍和砲彈！！
目前大陸的人們可以經常去西藏旅遊，欣賞那裏的迤邐的高原風光，藏族同胞也把他們獨特的民族產品帶到了沿海地區，這樣不時很好嗎？難道非要在邊界重兵防守，設立関卡，拿起槍對準自己的同胞？
我認爲，每個人的觀點都應該得到尊重，包括所有台彎同胞們的，不管您持有何種意見，我都表示尊重，但那只是我個人。而且最終我也支持我們的政府。
雖然臺灣很多朋友認爲我們不夠民主，但是我們這樣的制度有一個好處：那就是團結！

"如果台南人已經形成了民族意識，而追求獨立的話，那我會尊重他們的決心與選擇。"真的就那么洒脱了吗?人往往说得容易，但当实际面对的时候却是另一种表现。换一个情形，当你家里闹矛盾了，个个吵着要分家了，你是尊重他们的意愿鼓励分家还是劝说重归于好呢？何为家国？
同时，当一个人存心要挑别人的不是的时候，也没什么是挑不出毛病来的。每个人都存在着偏见，一味的懂得去数落别人的坏继而将之全盘否定，说明我们看待事物是片面的，不要求你完全接受，但也不能因此全盘进行否定，我们要了解更多才能更全面客观的看待事物的发展，而不是根据主观意志按个人喜好一味喧哗就行了的，这样无论是对自己还是对别人很不负责任的。

給squall，

真的中國人都是開寶馬的開寶馬？坐奔馳的坐奔馳嗎？
那只在某些高度經濟發展的都市裡吧。

不知道你是否看過《中國農民調查》？書裡頭有翔實的中國農民、農村的現況報導，
這裡有網路版http://www.bjsos.com/html/nmdc/
我的朋友們有些還前往湖南農村，幫那邊的工作者蓋廁所，實現另一種社區營造。

看到你最後寫的「晚輩在上述表達過程中，乃是用大陸官方的表達是爲了避免被司法機構的追究，如有聼得逆耳之処，還請原諒，但是意思相信已經明瞭。」，我想到最近北京清大的水木清華BBS被官方關站的消息，還有喬治‧歐威爾《1984》這本小說裡無所不在的監視，如果連在BBS上或在網路上的討論都要這樣戰戰兢兢，用字遣詞需思索再三才下筆，深怕被抓去關。

這樣的不自由，是我無法忍受的。

再致squall，

另外，關於你對西藏自治的看法，我讀完後的感想是，很多思考都是從你所處的中國中心來看西藏，從胡錦濤在西藏辦公的設備簡陋、孔繁森巡視西藏卻中途車禍、中國人可以到西藏旅遊，似乎，西藏能得以存在是因為國家領導者帶給他們的德澤，還有西藏能被中國人觀光是一種光榮。

可是，我所認識的西藏朋友，她們卻不是如你所說的感謝這一切。
她所看見的西藏，是快速的消失傳統文化、語言，還有大量的文盲，
即使有表面的自治，中共派來的地方官，是以北京觀點在統領西藏的種種。

而這就是你說的中國現行制度的好處"團結"所帶來的，
透過消弭"差異"，來鞏固自身霸權的中心。

也許，非弱勢、非居邊緣的你，無法感受中心對邊緣的壓迫。
所以，你會護航這樣的政府政策，沒有懷疑、甚至讚揚高舉。

致豆腐魚：
　　我之所以說“開寶馬的開寶馬，坐奔馳的坐奔馳”之是用來形容某個階層的人士，至少像我這樣的平頭百姓想開寳馬估計還得努力好多年。有人以開寳馬為樂，當然也有人以逛西湖為趣。

　　我之前說的農民給記者下跪的例子就是出自《中國農民調查》。我全部看完了那個調查，調查只是説明，大陸目前經濟發展的確不平衡，這點我們不能忽視，因此進幾年國家也開始了“西部大開發”，目的只有一個發展國家經濟。大陸跟臺灣不一樣，太大了，不可能在短時間内讓整個國家的經濟就好轉，因此只有一步步來。着急跟發脾氣是解決不了任何問題的。

　　對於您認識的西藏朋友，我想問她們是否希望西藏獨立的呢？如果是的話，就未免會對現有的北京政權有成見。因爲對立的雙方對同一樣東西的描述往往都是片面的。但是有一些事實：中央派領導到西藏，為的是更好幫助管理；孔繁森先生去西藏不是去西藏視察，是工作；少數民族在中國的當選的人大代表的幾率是漢族人的Ｎ多倍。

　　言論的不自由，只是在政治上。在大陸，只有北大的論壇是被允許討論的。還是那句話，時機未到，目前中國廣大内陸地區的民衆尚沒有討論政治的能力，因此整個國家也沒有未到實現您所說的“自由”的時候。

　　您最後所說的，倒是我覺得很有同感。你我所処的環境不同，自然會有不同的觀點。在此不管如何爭論都不會有結果。打架的雙方都會認爲自己是有道理的。

　　最後，我也希望您不管什麽事情，請盡量充分客觀地去認識它。當然我說這句話的前提是我自己也會盡量客觀地去看事實。如果每個人都能重理解對方的角度出發，這個世界上也就會少很多不必要的事情了。

Hi!,