March 19,2005
【游擊剪報】東亞新未定論(顏厥安/中時)
摘要:
面對反分裂法新局,有點奇怪的是,對這場中國明示的「法律」戰,不但台灣當局與輿論總是當作是一場外交宣傳戰來看,甚至部分法學人士也未能重視其法律的部分。這一切可由一簡明問題出發:中國通過反分裂法後,台灣的「法律地位」有了什麼改變?
面對反分裂法新局,有點奇怪的是,對這場中國明示的「法律」戰,不但台灣當局與輿論總是當作是一場外交宣傳戰來看,甚至部分法學人士也未能重視其法律的部分。這一切可由一簡明問題出發:中國通過反分裂法後,台灣的「法律地位」有了什麼改變?
如果沒有變,我們到底要擔心什麼?如果確實改變了,那麼到底有什麼改變呢?而台灣的現況,不但是無力回答此一問題,更不敢去面對要回答此一問題的窘境。因為討論這個問題的前提是:台灣「有」某種「清楚確定」的法律地位。而很不幸的是,沒有。中國反分裂法的第一個法律作用─不知是好是壞─就是逼我們面對台灣法律地位未定的這個現實。而且,不是那個舊的開羅/東京未定論,而是新的華盛頓/北京未定論。
閱讀中時論壇《東亞新未定論》全文
閱讀中時論壇《東亞新未定論》全文
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/44667
回應文章 
或許這位記者先生該先去仔細的看看中國對這方面的文宣和統戰文章 - 然後再來說這到底算不算一種宣傳戰?
中國說 - 反分裂有助於台海和平
中國說 - 反分裂是海外僑胞,港澳台三地同胞都期待的
這算不算一種宣傳和統戰呢?這種天大的謊言說到最後每個人都相信時,我們到底該怎麼去看這條法令了?
中國說 - 反分裂有助於台海和平
中國說 - 反分裂是海外僑胞,港澳台三地同胞都期待的
這算不算一種宣傳和統戰呢?這種天大的謊言說到最後每個人都相信時,我們到底該怎麼去看這條法令了?
Posted by whisky
at March 21,2005 07:44
whisky,你讀哪一篇啊?不是「台灣大學法律系教授」的投書嗎?
Posted by 阿堯
at March 29,2005 02:29