<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Sounds and Fury</title>
<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury</link>
<description><![CDATA[]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/SoundsandFury/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：[文化週報]艾未未：從先鋒藝術到異議公民</title>
	<description><![CDATA[這半年每星期我習慣買十份的文化周報送給朋友
艾未未這一期放在客廳
媽媽回收的動作特快,我一個閃神家裡所有的紙類全被拿去回收...版主您能幫我?看看啥地方還能買到十份

我問了居住地的周邊縣市的報社
他們的回答都是進了紙廠切絲了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10747189.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10747189.html#comment-20111663</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 11:44:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[SUPPORT IRON!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20104793</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 13:58:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[就是這種社運人士讓多少參加完一個個小講座而有懷著小理想的青年人最後決定走開]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20093757</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 02:21:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[我個人是比較贊成原文照登的，讓來客的「面貌」付諸公評，我想這方面我們應該對台灣的網路文化有點信心。刪文固然也是手段之一，但是難免讓人有此地無銀的聯想。有個報社記者的部落格，對來客採取公佈IP手段，只要稍有不順其意，便顯示IP，我覺得那也太過了，恐怕也會侵害隱私權吧？基本上不雅的言語可刪，其他則大可放過，這是我個人的意見。以前香港有個不錯的個人部落格，無論來客怎麼謾罵，他都保留，他的回應也始終不慍不火，長期看來，他的好水準誰也挑戰不了，反而那些非理性的留言被他所吸收了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20088353</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 20:58:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[同感]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20087081</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 14:50:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[ㄟ，請一名朋友不要罵髒話啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20083611</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 16:23:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[J-C.
你要聽聽做出什麼成果，請你自己認真去看人家做的週報。他做了一整期的農民工的文化，做了九二一和川震的重建，做紀錄片專題看社會底層，更不要說關於異議的。我不知道如果你來做，有沒有可能做的比他更社運、更激進。
之前兩岸六十年專題你看了嗎？他找了苦勞網徐沛然寫，找了部落客阿潑寫樂生。中國那邊，都是找異議份子從弱勢角度寫，除非你不關心中國的人權與自由。
都做到這樣，你們還只是一味批評，真是離譜。
你不知道這些專題是如何得跟報社爭取。他們總編輯不斷質疑這些題目太偏，且每找一個異議份子來寫都冒著可能被批評的危險。你以為張鐵志做主編是在享福嗎？不知道每一個空間都是必須爭取來的。你知道他是自己每期騎機車去送給獨立書店、簡體書店嗎？
獨立媒體很重要，但是對於我們這些在主流媒體工作的，也是有點理想，希望可以做出一些不一樣的東西。我看到鐵志試過，他或許失敗，但我沒有看到他自憐自艾，或你什麼狗屁英雄主義，就是尋找下一個戰場就是了。

至於參加社運，人家搞的運動，上過的街頭可不比你少。不要大言不慚自己最偉大。今年五六月他去幾個學校講六四，台下不到十個人，他也照去。我不知道這不算運動算什麼？今年一月他們AI十個人去以色列辦事處抗議以軍轟炸，是台灣最早去抗議的團體。這些妳知道嗎？樂青找他去文建會前抗議，請他以文化人上台說話，他說不要，他參與的很少，不該搶鋒頭，只要在群眾中就好。
這樣你們還要怎樣？

你們就是希望鬥到一個人灰心才爽嗎？幹]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20081385</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 01:10:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[To Kangley Lee
你的回應充滿各種惡意的抹黑，我不知道這就是你作為社運工作者的討論倫理嗎？

1.什麼叫做英雄主義？對我來說，去主流媒體是一場試驗。你不關心我是你家的事，但很多朋友想問我的想法，和這段時間的感想，我在這裡與他們分享。沒有人要你看，所以你不必來亂。我也毫無怨蠻，只是想透過這個例子告訴大家旺報的尺度。謹此而已。
如果我在這裡寫傷心的話，你可能又會說我在乞憐，問題是這是我的私人空間啊。

2.你指控什麼言論一言堂，這真是無理取鬧。我並不會刪批評性的回應，不然您上一篇的留言怎麼會被留著。這是我對你的尊重。但是亂罵、抹黑，我沒有必要留著，雖然你這篇也屬於這種。

2.什麼叫抹黑？那要問你為什麼亂寫一天到晚跑趴、參加酒會，。我參加什麼酒會？跑什麼趴？你這就是惡意抹黑。難道你說的趴，是我最近在臉書上說得我要辦離職趴。其實是三五好友（都是獨立音樂和社運界的）喝酒，如果這就是趴，你可能太純潔了。至於酒會，更是荒謬。
而且你怎麼知道我沒參與運動，然後只有你最偉大？你只是妖魔化別人，把自己神聖化。你應該很了解社運工作不容易被看到，所以我的社運工作你又看到了嗎？還有，別忘了，不是只有參加你家的社運才是社運。長期以來，就是像你們這種人喜歡鬥爭，這樣是可以擴大社運的力量嗎？
我自己耕耘的運動（如中國人權），也很少人注意，所以可能您的眼光太高，也沒注意過。

3.從另一個角度說，每個人有自己角色，組織者很了不起，我一向佩服。但作為文字工作者，您要檢視的應該是檢視我做的報紙和我寫文字是符合我公開說得期許（那不是標榜），我的東西是否是媚俗，這個標準才有意義。如果你只喜歡強調蹲點最了不起，那我也佩服你。

4.我的演講不是在去販賣什麼空洞的愛情與人生，我大部分的講題是台灣抗議音樂，介紹交工、黑手、農村武裝青年、樂生那卡西，或者其他獨甚立音樂，並透過他們介紹社運議題，我不知道這有什麼罪惡。另外也常講的是六零年代美國民權運動和反戰運動。我在校園的演講，人常常也很少，但這也是一種草根工作，去傳遞理念。
你有興趣，請來聽聽。不要亂罵。

同樣，如果您願意繼續討論很好，但請不要再出現什麼跑趴這種無中生有，只是惡意抹黑字眼。如果你有一些公共討論倫理的話，請你對這些抹黑道歉，並以真名示人。不然請不要在高舉社運工作來這邊亂入。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20079675</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 17:58:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[戰出了什麼成果?

要不要說來聽聽?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20077557</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:08:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[長期在社運圈工作
我每天都要剪報跟整理新聞
我就是長期在看貴旺報
才覺得你這種
自以為可以進去搞顛覆的態度
還有不斷自我標榜昭告世人的風格
充滿盲點

講句白一點的
你衝撞了什麼？改變了什麼？

一開始你寄email給圈內人
然後說這是一個爛報但是我們要在裡面搞革命
這種自以為式的英雄主義
就已經在社運圈裡面惹人非議了
現在落得這個下場
只能說是一個願打一個願挨

要找這種所謂理想主義的記者
以前中國時報就多得是
只是很多人都被資方裁掉了
或者自己選擇優退了
他們不會像你這樣自我標榜就是了

你可以假裝所有的異議聲音
所有跟你意見相左的回應
都是沒在看貴報，純粹來鬧場的人
甚至刪除回應
只是這樣
你跟搞一言堂的中國有什麼兩樣

你說我在講風涼話
至少我是實際在社運圈內蹲點作戰的
你呢？一天到晚演講、參加酒會、跑趴
你有什麼立場一開始就說我在講風涼話？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20076927</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 23:39:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[天下當然沒有什麼是好康的事，所以必須去嘗試，去試著衝撞和改變這個環境。
如果你看過我們做的東西，請再來批評。不要在這邊講風涼話。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20076635</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 22:22:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[被刪稿固然可惡
但要去這種圈內人唾棄的爛地方工作
也是你自己心甘情願要去的
一個願打一個願挨
既然去都去了
說實在話也沒立場在這邊放這種馬後砲
天底下本來就沒有那麼好康的事]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20073173</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 02:00:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[離職？版主離開中特報系了？不過，也算不經一事不長一智。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20069383</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 05:51:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我與迷霧中國</title>
	<description><![CDATA[很快地讀過全文，當讀到文末的註，回去一看原來是：

>> 尤其，千島湖事件、96年中國的飛彈威脅，和中共在
>> 國際上對台灣的各種打壓、威脅，更使得中國對於台
>> 灣成為一個龐大的魔獸。

即使很仔細地讀，對這段文字，也會理所當然地不會有深刻的印象。但是被刻意地從出版品中刪除，是不是與「此地無銀三百兩」有異曲同工之妙？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10705151.html#comment-20069235</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 01:58:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時尚先生許志永的中國夢</title>
	<description><![CDATA[他应该加入外国籍再开始维权的！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/9745963.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/9745963.html#comment-20061441</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 14:49:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：中國模式與歷史的終結</title>
	<description><![CDATA[謝謝Liljeberg
我常有說話零散的問題
正在練習寫文章改變中

但是我今天聽到一件事
發現我的言論有點過於激動
不禁感到抱歉地來說說

其實娼妓和賭徒
基本上都是弱勢的族群
我實在不能隨便說說
逼他們都走上文藝之路
在此對他們致上最深的歉意]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10240535.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10240535.html#comment-20037811</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 22:56:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：搖滾九零的一頁碎片：我的聲音與憤怒</title>
	<description><![CDATA[在下為有訂閱貴網誌的晚輩，
擇日再請教 : D

(其實我還是比較習慣白話文XDDDD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10169657.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10169657.html#comment-20001997</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 16:39:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：生日快樂＆一席之地</title>
	<description><![CDATA[謝謝大家的祝福 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10304227.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10304227.html#comment-19982895</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 02:28:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：留聲機</title>
	<description><![CDATA[您好，打擾了
我們是台大的學生，正在做一個有關熱門部落格的研究 
因為覺得您的部落格經營得很成功
如果方便的話，能否請您到以下網址幫我們填個小問卷呢~
<a href='http://www.my3q.com/home2/300/eloise/200901.phtml' rel='nofollow'>http://www.my3q.com/home2/300/eloise/200901.phtml</a>
非常謝謝您的幫忙 !!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/11975.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/11975.html#comment-19977089</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 00:07:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從反叛的烏托邦到烏托邦的反叛---- 胡士托、中國與台灣的音樂節</title>
	<description><![CDATA[鐵志兄


小草立了塊小小的【woodstock音樂會四十年紀念碑】
請您指正囉！

請點連結：
<a href='http://tw.myblog.yahoo.com/peter601017/article?mid=9682&next=9526&l=f&fid=14' rel='nofollow'><a href='http://tw.myblog.yahoo.com/peter601017/article?mid=9682&next=9526&l=f&fid=14' rel='nofollow'><a href='http://tw.myblog.yahoo.com/peter601017/article?mid=9682&next=9526&l=f&fid=14' rel='nofollow'>http://tw.myblog.yahoo.com/peter601017/article?mid=9682&next=9526&l=f&fid=14</a></a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10281907.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10281907.html#comment-19977057</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 00:01:43 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>