Sounds and Fury

關注第三勢力的朋友照過來
「苦勞網與 公民行動影音紀錄資料庫為了讓身為網路公民的你我，深入並且全面地認識第三勢力，甚至挑戰第三勢力，設計了一套Web 2.0互動式的專訪計畫：「公民菜市仔，第三勢力大考驗」，將會從本星期一開始，正式開動！」

網站

這次部落客為了樂生集資買廣報紙廣告的行動，真是太厲害。我不是每天上網的人，所以對這個號召後知後覺。但之前研究美國MoveOn，就完全是這個模式：針對特定議題向網友集資買廣告。
這是台灣網路社運的新模式。GAEA這裡有一篇很不錯的報導，而週二晚上有一個座談會，希望大家可以去參加（內容見後）。


剛好今天紐時專欄作家Thomas Friedman寫到一個環保團體如何影響一家石油公司，並討論網路時代的社運模式（當然我不認為地球是平）。他的討論無甚稀奇，但是結論似乎很適合這些可敬的朋友：
Message to young activists: If you do your homework, have your facts right and the merits on your side, and then build a constituency for your ideals through the Internet, you, too, can be at the table of the biggest deal in history.



...繼續閱讀

今晚要去哈維爾系列之公民權與新聞座談：Politics and the Internet: is the Web Revolutionary?

與談者包括（沒有哈維爾）：
1.哥大新聞學院院長Nicholas Lehman---他幾個月前有一篇談網路公民新聞的文章十分有名，也引起很多爭議，下面那位MacKinnon就曾回應這篇文章。
2.創辦Global Voice的Rebecca MacKinnon （龜趣來嘻不久前提到他）
3.哥大新聞學院剛創辦的調查採訪中心主任，菲律賓籍資深記者Sheila Coronel。她過去都是菲律賓從事新聞工作，報導人權問題，並在菲律賓成立一個調查新聞中心，網站於此。
哥大成立這樣一個新的調查新聞中心，會去從菲律賓挖角，頗為有趣。



詳情在此


延伸閱讀
中文版Global voice
阿孝的台灣公民新聞導覽

這個新聞可能不少人知道，但是我很少看到中文的討論。
故事是洛杉磯時報的母公司Chicago's Tribune Company要求洛杉磯時報進行裁員以節省成本，結果發行人和總編輯都拒絕這個要求。報社員工和報社外的意見領袖都寫信給Chicago's Tribune陳情，但發行人還是在前兩天被母公司撤換，但新的管理者還沒有說會裁員多少人。
這不是他們第一次裁員。過去六年，他們已經把記者和編輯人數從1200裁到940人。


當然，網路的挑戰使得全球報業都面臨新的生存危機，也都在尋找新的模式。上個月經濟學人還做了「誰殺了新聞報紙」的封面專題。問題是，裁員是最好的解決辦法嗎？不斷的裁員是不是會更傷害報紙的根本目的---好的新聞品質呢（譬如許多裁員例子是先裁撤國外駐點）？這位拒絕裁員的發行人與總編輯是徒勞的頑強抗爭呢？還是在警告資本家另一種可能的媒體模式？


延伸悅讀
LA Times自己的報導
中文的報導

把過去關於媒體的文章整理到一個新欄位[媒體改革]，沒想到也有十多篇。涉及題材包括網路、音樂、專業、公共領域等等，但都很粗淺。

唯一的特色是我會持續關注美國的媒改經驗。
最早開始注意美國的情形，也是因為音樂，讓我發現了Clear Channel這個集團成為所有批判媒體所有權集中化的重要案子（詳情見聲音與憤怒一書）。來美國後自然開始更多注意。


慶祝新欄位開張，提供一個號稱美國廣播節目中唯一討論媒體問題的節目：紐約公共廣播電台R的On the Media，過去節目都可以下載。

還好我們也有Benla談媒改的廣播節目。

中時今日刊出一篇奇妙至及的小社論：「伍斯塔克卅七周年」。
老實說，我從來不知道伍斯塔克是以反越戰為主軸，以反尼克森為目的。
我知道的是，這個演唱會是幾個年輕人想要賺錢而辦的；雖然有許多歌手在舞台上表達反戰或政治理念，但是連激進份子Abbie Hoffman要演講都被趕下來。

Woodstock的歷史意義不在於其目的是政治性的，而是在於他鑲嵌在那樣一個六零年代騷動的歷史氛圍中，濃縮了一切青年反文化的元素。

看到文章前半，我疑惑為何在在社論寫這個？
原來是，倒扁行動讓他想到woodstock

不知道該佩服他的想像力，還是該說：真是不倫不類的比喻。 ...繼續閱讀

【轉貼】被「上帝們」挾持的島嶼 /郭力昕
蘋果日報 七一五觀點 2006年08月29日


在倒扁╱護扁的「人民革命」登場，成為媒體集中關注、煽火的新戲碼後，「七一五聲明」順著台灣媒體用畢即棄的事件消費邏輯，似乎又得無聲息地下檔。如果發起該聲明的學者，只是不甘寂寞地要在群魔亂舞的媒體舞台搶一個鎂光燈機會，那麼出了幾天風頭後，下檔就下檔吧。但「七一五聲明」是這樣的意義嗎 ...繼續閱讀

New Yorker雜誌刊出一篇長文談internet journalism，有不少有趣觀點，也介紹了一些美國的公民新聞/網路媒體，值得關心的朋友一看。

作者是哥大新聞學院院長Nicholas Lemann，他之所以成為院長，有其特別意義。因為當時院長出缺後，校方覺得繼任人選必須代表新聞教育的重新定義，所以懸缺很久。Lemann不是學院出身，而是來自資深媒體人。
...繼續閱讀

上週末，我們計畫發起對抗新聞台的運動，結果馬上發生王建民事件。
有人說，天助我也，這件事正好暴露新聞台的惡質。
我說，這不是巧合，因為爛事天天在新聞台上演。
所以，大家要上街頭了。
先拿TVBS開刀。
而其他爛新聞台，你也跑不掉。

以下轉貼活動宣言 ...繼續閱讀

只要看幾分鐘電視新聞---不論是新聞節目或是談話性節目---我總是感到無比憤怒。
不是因為政治意識形態，而是因為他們對新聞的處理方式。
譬如對於某場記者會或某場抗爭，永遠對現場衝突的報導比對議題本身多。永遠是報導最意義瑣碎的現象，永遠只會讓人看到台灣的混亂，而得不到對台灣社會的真實瞭解。
新聞台是島嶼躁鬱症的來源。 ...繼續閱讀