Sounds and Fury

才貼了一篇關於中國控制網路的中國奇蹟，沒想到中國又出奇招，而且是和無恥的大資本共謀。在inertia那邊看到msnspace禁止出現「民主」、「自由」等字眼。去找了法新社報導來看，不准出現的還有「人權」，和可想而知的「台獨」。可笑的是，中國為何要怕出現「民主」字眼，他們不是早就有了「具有中國特色的社會主義民主嗎？」
...繼續閱讀

中國不斷在創造奇蹟。除了經濟之外，另一個偉大的奇蹟就是他們可能是人類史上也是世界上最認真嘗試控制網路的獨裁政權。他們最新的創舉是要求網路和blog向政府登記，不然可能面臨關站的危險。官方說已經有七成五的網路登記。

Reporters Without Borders發表聲明說，
"The Chinese authorities use this type of announcement above all to intimidate Web site operators and bloggers," Reporters Without Borders said in a statement. "The authorities also hope to push the most outspoken online sites to migrate abroad, where they will become inaccessible to those inside China because of the Chinese filtering systems."

令人無法想像的是，新浪的這則報導是以正面的語氣開場，歡喜地接受身份證


其他的近來管制措施請見紐約時報這則報導。
...繼續閱讀

最近在意識型態咖啡館中看到對於中國民主化的討論，一位回應者的言論讓我想到一個可能是社會科學中最大的迷思：經濟發展會帶來民主化，而這個期許更常出現在中國國內外對未來情勢的判斷，認為現在不用急，等到中國經濟發展到某一天，民主會自然出現；尤其論者會提出，台灣不就走的是這個道路嗎？
我一直很懷疑這個說法。
簡單來說，經濟發展會帶來民主化是所謂現代化理論的基本信條，統計上已經被證明相關性，但在因果機制上則不是那麼清楚。一般認為是經濟發展可以促成一個以資產階級、中產階級的市民社會，這個市民社會在結構上具有不依賴國家的社經資源，在文化上則更具有更開明、容忍的政治態度。且由於他們享有了經濟利益，會轉而開始要求政治權利。
但事實上，我不認為不論是中產階級或資本家在市場發展後就會要求政治權利，他們頂多是要求基本自由權，以及穩定社會秩序以讓他們可以進一步追求商業利益。從歷史上看，十九世紀的資產階級就是如此，西歐之所以最後發展出全民普選權，是因為被排除在外的勞工階級所爭取的。二次戰後經濟發展最成功的東亞，其中的香港和新加坡不也是如此（台灣例子見後文）
另外，對個別資本家而言，去發展和國家官員個別的侍從主義關係可以獲得更多利益，因而缺乏誘因以集體行動來要求制度改變。
目前中國的狀況應該也大致符合如此，起碼許多社會科學的實證研究，不論是對一般都市中產階級或是資本家的調查，都顯示穩定發展最重要。另外的研究也指出都市或農村的大小資本家都熱衷於發展個別侍從關係。
...繼續閱讀

看到innonation寫到中國農民調查這本書在當代東亞尋找Che的足跡
記得是去年三月大選前在上海，走到路邊書報攤買一些知識性雜誌，「讀書」、「萬象」之類的，老闆就走過來低聲問說要不要這本中國農民調查，最近很紅，可是被查禁。當時不知道這本書影響力這麼大，所以沒買。後來儼然是該年最重要的書，紐約時報也大幅報導。
看到這本書在台灣似乎很被重視，書店也用力推薦。這倒是很有趣。是因為主題顛覆了台灣媒體一般都只報導中國的繁華面，還是真的是因為文筆很有吸引力？


許久不見的崔健也用歌詞寫下了他的中國農民調查，很精彩的歌詞。也請見倫同學的討論
...繼續閱讀