http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/cat_1334.html zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 我之前介紹過。
2008年，他們又玩了一次。名單當然充滿是武斷。大家可以參考看看，解讀一下背後的意識型態。
歐美的入選者，大概還比較熟悉。
東亞只有中國和新加坡有人入選。後者是李光耀，真奇怪。
中國被選出五位，胡舒立、汪暉、閻學通、裴敏欣、樊綱，當然都是重要人物，但為何是他們不是別人，仍然頗堪玩味。

名單於此。

]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/5924595.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/5924595.html 知識與權力 Sat, 26 Apr 2008 16:00:01 +0800 這個研討會一方面邀請了許多重量級國際學者，如G. O'Donnell---他在七零年代發明官僚威權主義一詞來描述拉美威權政體，八零年代領航用行動者中心的理論來解釋民主化，九零年代強調新興民主國家會有強人政治（他稱為delegative democracy）的危險。幾乎每個時期，他都提出最重要的理論，並且本身是個推動民主化的實踐者。
另一方面，也邀請了許多台灣的優秀政治、社會學者發表關於台灣民主化的論文。
有興趣者，週二還可以去參加。這是官網。


有機會的話，我倒是很希望在部落格或是報上討論這些論文。因為這些論文應該是要解釋台灣政治的重大問題，增進我們對台灣政治或社會的理解，所以應該是大家都會有興趣。

]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/3925405.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/3925405.html 知識與權力 Tue, 14 Aug 2007 00:09:16 +0800 後來，也沒有再繼續研究愛因斯坦的政治觀。
紐約書評雜誌（美國最好的知識分子雜誌之一）最新一期有一篇關於最近出版的愛因斯坦書籍的主題書評，十分有趣。
其中提到的一本書，普林斯頓出版的「Einstein on Politics」一書提供了第一章可以閱讀。 ]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/3424967.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/3424967.html 知識與權力 Thu, 07 Jun 2007 08:25:15 +0800 布希亞過世了，已經過世的Susan Sontag則出了一本新的集子At the Same Time: Essays and Speeches。
還很健康的Gayatri Chakravorty Spivak剛被哥大選為「University Professor」---本校最高的榮譽。
21號會有場演講Thinking about the Humanities
這是校長的公告。 (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2832477.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2832477.html 知識與權力 Sat, 10 Mar 2007 05:41:11 +0800

PRINCETON, N.J., October 31, 2006 -- Clifford Geertz, an eminent scholar in the field of cultural anthropology known for his extensive research in Indonesia and Morocco, died at the age of 80 early yesterday morning of complications following heart surgery at the Hospital of the University of Pennsylvania. Dr. Geertz was Professor Emeritus in the School of Social Science at the Institute for Advanced Study, where he has served on the Faculty since 1970.

(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2402351.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2402351.html 知識與權力 Wed, 01 Nov 2006 22:34:43 +0800
週一下午：共產主義、市民社會與經濟轉型
Civil Society Under Communism and Institutional Trajectories Under Transition
Gerard Roland, Economics/University of California, Berkeley
他是作轉型經濟最有名的經濟學者之一，並且和社會學和政治學互動密切


週一晚上：Making Globalization Work

這是Stiglitz出版新書Making Globalization Work所舉辦的大型座談會，與談者包括
Tina Rosenberg, Editorial Writer, The New York Times (Moderator)
Nancy Birdsall, President of the Center for Global Development
George Soros, Founder and Chairman of the Open Society Institute; Chairman of Soros Fund Management LLC

當然，這又會是一本大賣的書。 (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2166777.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2166777.html 知識與權力 Tue, 19 Sep 2006 13:34:13 +0800 大學時候，我們都曾抱著他的名著：三大本中譯本「馬克斯主義主流」（正確中文譯名忘了），但卻跟資本論一樣，怎麼樣也翻不完。 (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2144085.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2144085.html 知識與權力 Thu, 14 Sep 2006 02:10:05 +0800 主要的工作除了論文外，要擔任「中國政治」這門課的TA，而且因為學生太多，所以必須帶兩門討論課。


其實這兩年比較大的困擾是要旁聽多少課。
一方面當然希望好好寫論文，而聽課會讓人分心。但是另方面如果不去多聽、多學點東西，好像又太可惜。只是想聽的東西太多，連自己政治系的都還有很多東西可以學，更何況其他系所或甚至紐約其他學校。（哥大還有爵士音樂史的課！）
(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2140004.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2140004.html 知識與權力 Wed, 13 Sep 2006 01:26:26 +0800 blog。兩人經常針鋒相對。
今天耗在他們這邊和其他經濟議題好一陣子。


兩個有趣的消息：
一個是某學術期刊選出第一名的經濟學者。
問題是："Which economists have written the most articles in eight top academic journals in the half century from 1954 to 2003?"
答案是Joseph Stiglitz。


另一個有趣的事是有人要勸進某位經濟學家選總統，這個人是Jeffrey Sachs。SachsforPresident
(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2094198.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2094198.html 知識與權力 Sat, 02 Sep 2006 02:07:38 +0800 Steven Vogel, Associate Professor, Department of Political Science, University of California, Berkeley。
這個學者的日本研究和我關心的主題很接近。

March 30,31 Social Justice in Transatlantic Perspective conference
Welcome and Opening Statements
David Freedberg
Alan Brinkley
Maurizio Vaudagna

Keynote Address: Joseph E. Stiglitz


2:30 20th-Century Notions of Social
Justice: Historical Views
Chair: Victoria de Grazia (Columbia University)
Federico Romero (University of Florence)
Linda Gordon (New York University)
Isaac Kramnick (Cornell University)
(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/1322072.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/1322072.html 知識與權力 Sun, 26 Mar 2006 22:51:37 +0800

2/13
Present a Talk With:
Bajram Kosumi
Prime Minister of Kosovo
Kosovo and the Final Status Process
The UN-mediated process to determine Kosovo’s final status began late last year. On the eve of the UN Security Council’s discussion of Kosovo on 14 February, the Prime Minister will talk about his personal view of the process and where it is heading for Kosovo and the region. His presentation will be followed by a discussion with the audience.


(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/1120160.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/1120160.html 知識與權力 Tue, 14 Feb 2006 03:29:19 +0800 Daniel Drezer在這個月初確定沒有拿到tenure，他是政治學者中最著名的blogger，blog也非常有影響力。
他的學術表現十分不錯，登過最好的期刊，也在不錯的出版社出過書。

所以，問題在哪裡？

這和他的blogger行為有沒有關係？

這已經在學術界和部落格界引起很多討論，如果你在google打上"blogger denied tenure"，你會發現他已經是最熱門的項目。


到底寫blog對你的學術生涯是不是壞事？


有的。在美國討論高等教育最重要的刊物上，一個匿名教授寫了一篇警告blogger的文章，說他們比較不會錄用blogger，他所描寫的過程，真是令人怵目驚心。
"I stated that several committee members had reservations about hiring a blogger, which many respondents dismissed as irrational"


他甚至威脅說：
when it comes to blogging, I just don't "get it." That's right, I don't. Many in the tenured generation don't, and they'll be sitting on hiring committees for years to come.


令人感嘆的是，Daniel Drezer在七月時針對這篇文章寫了一篇給研究生的文章，雖然表達對該文不滿意見，但是還是認為研究生應該要好好注意這些老教授的保守心態。他當時大概沒想到，三個月後，他就成為這個學術與blogging議題的最大主角。


另一個今年也沒有拿到tenure的芝大物理系教授blogger，對這個問題提出很精彩的反省，讓人心有戚戚焉：

Like it or not, if you are very visibly spending a great deal of time doing things other than research, people might begin to wonder how devoted you are to the enterprise. To first order it doesn’t really matter whether that time is spent blogging or playing the banjo; some folks will think that you could have been spending that time doing research. (At second order it does matter; some people, smaller in number but undoubtedly there, feel resentful and jealous when one of their colleagues attains a certain public profile on the basis of outreach rather than research.) Of course nobody will ever say that they voted against giving tenure to someone because that person spent too much time on public outreach, or put too much effort into their teaching. But getting a reputation at being really good at that stuff could in principle make it harder to have your research accomplishments recognized — or not. It’s just impossible to tell, without access to powerful mind-reading rays that one can train on the brains of the senior faculty.

Blogging may very well be a contributor to this image of not being perfectly devoted — although, given the lack of familiarity with blogs on the part of most senior faculty, it’s very unlikely to be playing a major role. But even then it’s not blogging per se, it’s the decision to make an effort to communicate with the public. Blogging is just a technology, not a fundamentally new activity.


當然，他們兩人都不敢說他們沒拿到的主因就是因為他們bllogging，而且有很多學界的blogger也有拿到tenure。不過，我個人認為上面這段引文的確談到學界的偏見。


一個討論學術界的網站對這個問題有進一步分析。


諸位學者和博士生覺得呢？

]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/601513.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/601513.html 知識與權力 Mon, 17 Oct 2005 00:01:53 +0800 界百大公共知識份子名單。
洋洋灑灑，有一半不認識的，慚愧慚愧。


當然，任何名單都有其偏見，尤其這份名單的標準是什麼，實在很模糊。我們約略可以讀出，因為這份期刊Foreign Policy是比較政策取向，所以他比較少選批判性或激進的知識份子，而是比較實務性的人。


譬如美國的經濟學家就選了有四五個，有必要嗎？



同樣的問題也出現他們選的中國人。（奇怪的是，中國人被選的比例也太高了吧。這是依中國佔世界人口的比例嗎？）

被選出的是三個國家體制內的社會科學家，兩個流亡在外的文學家。若要論對中國內部公共輿論的影響力，這兩位文學家不能算高。而選出體制內等於是中共智囊的學者，更讓人困惑，所謂公共的意義為何？中國內部其實有更有影響力的批判知識份子。
或許他們的標準是這些人對美國的影響，但是這樣的名單好像也不太對。


還有還有，如果小說家也可以入列，那麼我們的Bono呢？ 呵呵
]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/539970.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/539970.html 知識與權力 Fri, 30 Sep 2005 21:17:03 +0800 NATSA)。


這個組織是十一年前，現任監察委員黃煌雄的台灣研究基金會推動成立的，參加者以在美國的博士生和年輕教授為主，強調跨學科，是要和台灣研究有關都可以，而到現在，參加者早已不限美國，每年都有不少來自歐洲、日本和台灣的參加者（旅費有部分補助）。
現在在台灣的許多人文社會學科學者，尤其美國畢業的，不少都是這裡的「畢業生」。從這個研討會的論文發表也可看出台灣研究趨勢的一些端倪，例如早期很多關於政治經濟學或是民主化的研究，過去兩年則是文化研究，不管是在社會學、或是都市規劃的學科中，佔了多數（豬小草也在不同的地方觀察到這個趨勢）。今年則沒有清楚的主題分佈，但我們特別鼓勵成立關於外籍新娘的一個panel。


這是今年的大會主題，並有許多精彩的文章
The 11th Annual North American Taiwan Studies Conference
Difference, Democracy, Justice: Toward an Inclusive Taiwanese Society


我自己是大會幹部之一，並要負責評論一些文章，有關於台灣政治的，還有一篇比較特別的是論文"Indie Rock in Taiwan"，大會也把我抓去評論，雖然我不是作這方面研究的，只是「業餘」的關心者。


對台灣研究有興趣的朋友明年或此後也歡迎一起來共襄盛舉。
]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/162596.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/162596.html 知識與權力 Wed, 01 Jun 2005 21:11:09 +0800 作者Robert Heilbroner上週在紐約辭世了，繼Susan Sontag後，又一個在紐約消逝的思想燈塔。 他師乘熊彼得，而後大半輩子都在紐約的New School University教書。重視經濟思想史的他一直是美國經濟學圈的異類，他也常常對目前經濟學的抽象化而遠離現實提出嚴厲批判。
巧的是，去年Social Research這個期刊才做了整本紀念他的專題，今年初他就過世了。
http://www.newschool.edu/observer/#a

]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4154.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4154.html 知識與權力 Wed, 12 Jan 2005 06:52:06 +0800