Sounds and Fury

本週有幾個活動，先記下來。當然，有一個活動叫做情人節，只是跟我是沒什麼關係的。本來還想要不要找朋友吃飯，結果發現當天演一部關於哈維爾的紀錄片，很棒。


2/13
Present a Talk With:
Bajram Kosumi
Prime Minister of Kosovo
Kosovo and the Final Status Process
The UN-mediated process to determine Kosovo’s final status began late last year. On the eve of the UN Security Council’s discussion of Kosovo on 14 February, the Prime Minister will talk about his personal view of the process and where it is heading for Kosovo and the region. His presentation will be followed by a discussion with the audience.


...繼續閱讀

芝加哥大學政治學教授Daniel Drezer在這個月初確定沒有拿到tenure，他是政治學者中最著名的blogger，blog也非常有影響力。
他的學術表現十分不錯，登過最好的期刊，也在不錯的出版社出過書。

所以，問題在哪裡？

這和他的blogger行為有沒有關係？

這已經在學術界和部落格界引起很多討論，如果你在google打上"blogger denied tenure"，你會發現他已經是最熱門的項目。


到底寫blog對你的學術生涯是不是壞事？


有的。在美國討論高等教育最重要的刊物上，一個匿名教授寫了一篇警告blogger的文章，說他們比較不會錄用blogger，他所描寫的過程，真是令人怵目驚心。
"I stated that several committee members had reservations about hiring a blogger, which many respondents dismissed as irrational"


他甚至威脅說：
when it comes to blogging, I just don't "get it." That's right, I don't. Many in the tenured generation don't, and they'll be sitting on hiring committees for years to come.


令人感嘆的是，Daniel Drezer在七月時針對這篇文章寫了一篇給研究生的文章，雖然表達對該文不滿意見，但是還是認為研究生應該要好好注意這些老教授的保守心態。他當時大概沒想到，三個月後，他就成為這個學術與blogging議題的最大主角。


另一個今年也沒有拿到tenure的芝大物理系教授blogger，對這個問題提出很精彩的反省，讓人心有戚戚焉：

Like it or not, if you are very visibly spending a great deal of time doing things other than research, people might begin to wonder how devoted you are to the enterprise. To first order it doesn’t really matter whether that time is spent blogging or playing the banjo; some folks will think that you could have been spending that time doing research. (At second order it does matter; some people, smaller in number but undoubtedly there, feel resentful and jealous when one of their colleagues attains a certain public profile on the basis of outreach rather than research.) Of course nobody will ever say that they voted against giving tenure to someone because that person spent too much time on public outreach, or put too much effort into their teaching. But getting a reputation at being really good at that stuff could in principle make it harder to have your research accomplishments recognized — or not. It’s just impossible to tell, without access to powerful mind-reading rays that one can train on the brains of the senior faculty.

Blogging may very well be a contributor to this image of not being perfectly devoted — although, given the lack of familiarity with blogs on the part of most senior faculty, it’s very unlikely to be playing a major role. But even then it’s not blogging per se, it’s the decision to make an effort to communicate with the public. Blogging is just a technology, not a fundamentally new activity.


當然，他們兩人都不敢說他們沒拿到的主因就是因為他們bllogging，而且有很多學界的blogger也有拿到tenure。不過，我個人認為上面這段引文的確談到學界的偏見。


一個討論學術界的網站對這個問題有進一步分析。


諸位學者和博士生覺得呢？

英美的兩份期刊公布一份世界百大公共知識份子名單。
洋洋灑灑，有一半不認識的，慚愧慚愧。


當然，任何名單都有其偏見，尤其這份名單的標準是什麼，實在很模糊。我們約略可以讀出，因為這份期刊Foreign Policy是比較政策取向，所以他比較少選批判性或激進的知識份子，而是比較實務性的人。


譬如美國的經濟學家就選了有四五個，有必要嗎？



同樣的問題也出現他們選的中國人。（奇怪的是，中國人被選的比例也太高了吧。這是依中國佔世界人口的比例嗎？）

被選出的是三個國家體制內的社會科學家，兩個流亡在外的文學家。若要論對中國內部公共輿論的影響力，這兩位文學家不能算高。而選出體制內等於是中共智囊的學者，更讓人困惑，所謂公共的意義為何？中國內部其實有更有影響力的批判知識份子。
或許他們的標準是這些人對美國的影響，但是這樣的名單好像也不太對。


還有還有，如果小說家也可以入列，那麼我們的Bono呢？ 呵呵

剛從歐洲玩回來，在家裡休息一天，馬上要去科羅拉多州參加一個會議，北美台灣研究學會年會(NATSA)。


這個組織是十一年前，現任監察委員黃煌雄的台灣研究基金會推動成立的，參加者以在美國的博士生和年輕教授為主，強調跨學科，是要和台灣研究有關都可以，而到現在，參加者早已不限美國，每年都有不少來自歐洲、日本和台灣的參加者（旅費有部分補助）。
現在在台灣的許多人文社會學科學者，尤其美國畢業的，不少都是這裡的「畢業生」。從這個研討會的論文發表也可看出台灣研究趨勢的一些端倪，例如早期很多關於政治經濟學或是民主化的研究，過去兩年則是文化研究，不管是在社會學、或是都市規劃的學科中，佔了多數（豬小草也在不同的地方觀察到這個趨勢）。今年則沒有清楚的主題分佈，但我們特別鼓勵成立關於外籍新娘的一個panel。


這是今年的大會主題，並有許多精彩的文章
The 11th Annual North American Taiwan Studies Conference
Difference, Democracy, Justice: Toward an Inclusive Taiwanese Society


我自己是大會幹部之一，並要負責評論一些文章，有關於台灣政治的，還有一篇比較特別的是論文"Indie Rock in Taiwan"，大會也把我抓去評論，雖然我不是作這方面研究的，只是「業餘」的關心者。


對台灣研究有興趣的朋友明年或此後也歡迎一起來共襄盛舉。

很多人學生時代都讀過志文版的「改變歷史的經濟學家」吧，這本書到現在還是很普遍的經濟學教材。據說是全世界僅次於Paul Samuelson暢銷的經濟學教科書。
作者Robert Heilbroner上週在紐約辭世了，繼Susan Sontag後，又一個在紐約消逝的思想燈塔。 他師乘熊彼得，而後大半輩子都在紐約的New School University教書。重視經濟思想史的他一直是美國經濟學圈的異類，他也常常對目前經濟學的抽象化而遠離現實提出嚴厲批判。
巧的是，去年Social Research這個期刊才做了整本紀念他的專題，今年初他就過世了。
http://www.newschool.edu/observer/#a