<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>濁水溪公社：一場顛覆苦悶的台客革命</title>
<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html/</link>
<description><![CDATA[ 
     在這個苦悶與無聊的時代，還好我們有濁水溪。
 時代進入九零年代，之前風起雲湧的學運在90年野百合和次年的抗議獨台會案、反閱兵廢惡法達到高潮後，開始精疲力衰。
 於是，在校園的一角，想像力略嫌貧乏的我們這些學運份子繼續苦讀馬克斯和苦思學運革命策略。在校園的另一角落，另一群青年卻用他們的上半身和下半身用力以想像力解放一切的無聊與苦悶：他們在地下秘密製作暴力噪音叛客的手工音樂、發行台灣學生刊物史上最骯髒齷齪但又最純真誠實—「誠實」是因為揭露大學生高尚外表底下的種種騷亂慾望---的刊物「苦悶報」、他們在深夜匍匐前進到墳場挖出死人骨頭。然後被台大退學。
 但他們並沒有遭到打擊---如果連時代的龐大苦悶與無聊都不能打敗他們，離開台大又算什麼？
 接下來的十年，他們創造出一支台灣音樂史上在表演形式和歌詞音樂都最具原創意、也是最具有政治意識的樂隊：濁水溪公社。而這不過是繼續發揚光大濁水溪在台大時期的精神與美學罷了。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：濁水溪公社：一場顛覆苦悶的台客革命</title>
	<description><![CDATA[我也很喜歡濁團
只不過我今天才發現他們以前寫的射殺綱琴師
"竟然是抄的!!"
<a href='http://triptronix.net/ishbadiddle/archives/2005/12/21/14.42.55/' rel='nofollow'>http://triptronix.net/ishbadiddle/archives/2005/12/21/14.42.55/</a>
只是把聖誕老人換成鋼琴師..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html#comment-3176783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Oct 2006 23:04:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：濁水溪公社：一場顛覆苦悶的台客革命</title>
	<description><![CDATA[濁水溪公社到現在還是我心中所認為台灣真正且唯一的獨立搖滾樂團!!

Only One.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html#comment-320350</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Jul 2005 09:50:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：濁水溪公社：一場顛覆苦悶的台客革命</title>
	<description><![CDATA[haha，你來了，趕快寫考卷]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html#comment-93859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 08 May 2005 12:41:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：濁水溪公社：一場顛覆苦悶的台客革命</title>
	<description><![CDATA[I love them]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html#comment-93850</guid>
	<author>jh2163@columbia.edu(jack)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 08 May 2005 12:35:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：濁水溪公社：一場顛覆苦悶的台客革命</title>
	<description><![CDATA[台灣需要多一點濁水溪的衝撞精神
去面對政府與政客
並且喚醒大家對週遭事物的關心
大家衝吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html#comment-81176</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 Apr 2005 14:48:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：濁水溪公社：一場顛覆苦悶的台客革命</title>
	<description><![CDATA[我同意你的看法，他們的音樂不賴也有不錯的政治關懷，但是卻也更露骨地表現出對性別問題的不敏感，需要女性主義的改造！
如我在文中提及，之前他們在二二八公園演唱會對中國女性的語言暴力就使其染上惡名]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html#comment-81035</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 Apr 2005 12:26:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：濁水溪公社：一場顛覆苦悶的台客革命</title>
	<description><![CDATA[

當年跟我在女研社的同學 挺討厭濁水溪的
音樂不賴 但許多的厭女歌詞
確實反映出作者所言誠實的大學生生活 用髒話對女人/體言語暴力的
射出？

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html#comment-81019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 Apr 2005 12:08:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：濁水溪公社：一場顛覆苦悶的台客革命</title>
	<description><![CDATA[我前兩天才想起他們，只是手邊的資料不夠，回憶裏的東西又不太可靠，就沒想寫。
對他們沒有一首歌是有印象的，想起的全是附加在音樂上的行為。可能年紀大了，腦裏只想到旋律。這也難怪所謂的老歌總是些旋律優美的作曲，好像還沒那首概念性較強的被列為老歌的說。
要顛覆與被顛覆之間，總讓我沒能再多想起什麼來。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html#comment-74536</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Apr 2005 17:11:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：濁水溪公社：一場顛覆苦悶的台客革命</title>
	<description><![CDATA[頭香。

今天剛看完的Punk: Attitude似乎可以部份回答到你最後提出的問題。現在腦子一片空白沒辦法寫出連貫的句子，改天再來專文介紹。總之還有兩場，有空一定要去看啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/93564.html#comment-74289</guid>
	<author>pulpchen@mac.com(pulp)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Apr 2005 14:17:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>